不死鸟R9K29

学校地方不大，怪事还真不少，

老师体罚学生，媒体疯狂报道，

老师贷款买车，被投诉到主管领导，

如今校长下令，老师不能开车到校，

校长是否糊涂，还是也有隐情烦恼？

学校要求教师不得开车上班，这根本就不是合不合理的问题，而是荒唐至极！

1.老师开自己的车上下班，领导无权干涉

老师对自己的车具有拥有权和使用权，是谁给了校长权利，可以禁止老师开自己的车上下班？难不成我的车你校长说了算？难道说这个学校老师的私家车是学校的福利配发的？哪个学校这么有钱？哪个校长这么胆大？上报上级部门了吗？符合财政制度吗？这显然是痴人说梦。

2，老师开私家车上下班，方便老师的生活

可以缩短上班之路的时间，对老师的及时到岗提供了一定的保障。对工作有好处啊。老师也是人，也有家庭，有老婆或丈夫，也有孩子，也得接送孩子，也得几时回家照顾老人，一定程度上也解决了老师家庭的后顾之忧啊。本来是双赢的好事，怎么就5月2日，湖南衡阳县“投诉直通车”收到了一封标题为《关于衡阳县檀山中学教师收入不透明的质疑》的投诉信。被禁止了呢？

那么，不妨推测一下这个校领导下禁令的原因。是不是校长也有隐情呢？忽然想起一则新闻：2018年5月2日，湖南衡阳县“投诉直通车”收到了一封标题为《关于衡阳县檀山中学教师收入不透明的质疑》的投诉信：“衡阳县檀山中学教师买小车和房子钱哪里来的，试问是不是收学费了中途没有上交呢，中学教职工资多少钱一个月呀，怎么能买得起房子和小车呢？”我们是不是可以这样推测：这个校长为老师们着想，拥有私家车的老师开车上下班太过招摇，万一招来投诉怎么办？你得证明收缴的学费已经完全上交，还得出具你的收入证明，证明你可以付得起买车的首付款，多闹心啊，还是别开车上下班了，清净。看看，我们都误解校长了。得了，坚决执行校长的决定吧。别给自己添堵，步行上下班吧，就当锻炼身体了，一举多得，何乐而不为呢？

谢谢校长！

王老师教育新视界

我在国外读书的时候，大学在一个欧洲国家的首都，我很清楚地记得，基本上学校里所有的老师来上课都不开车。

他们大多数都赶地铁上下班，哪怕有的时候是和学生一起挤地铁。

后来我问我的博导，你为什么不开车？他说，主要是太忙了，开车回家要一个小时，自己开车的时候要全神贯注，什么都不能做，而且还容易出危险，而选择搭乘公共交通，路上还可以安安静静看一些书，改一些作业，节约了时间，也节约了钱。

欧洲人在公共载具上阅读的比重相当大——

首先他们的公共载具都很干净整洁，环境比较好，其次人流量不大，不像这样——

在欧洲开车养车其实不贵，但是很多知识分子选择了比较节约的交通方式，用实际行动在支持环保，公共交通事业，体现了知识分子的风骨。

但是这可是人家欧美国家！

人家国家底子厚，公共交通发达，比私家车还舒适方便，人家的教师待遇是一个月四千欧，一年修不完的假，中级职称的老师都可以在郊外买小别墅。

什么叫自由？自由不是想干什么就干什么，自由是想不干什么就不干什么。就比如说这些欧美国家的老师，他们就拥有了自由——我可以开车，但是我想不开就不开！我还有其它选择。

再来反观问题里这个案例，人民教师，灵魂的工程师，上班挣那么一点点的工资，下班还要买菜做饭照顾孩子，简直就是弱势群体，连个想开车就开车的自由都没有？而公立的学校，并不是资本家雇主，却可以去限制自己员工的基本生活的权利和选择的自由。

纠其原因，无非就是以下几点——

1. 从廉政的角度上讲，觉得老师开车炫富，招摇，会引起学生和家长的不满。

中国有一种观念非常封建落后——春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。好像当个老师就应该默默付出，累死，穷死，苦死。话说凭什么？都到了什么时代了？有的人倒腾下房子就千万富翁，有的人扭扭腰扭扭屁股就亿万富翁，那些勤勤恳恳培养下一代的人凭什么就要吃糠咽菜，国家的富裕和发展考的是人才，而不是炒作和娱乐，凭什么不学无术的人可以吃香喝辣，培养下一代的人就该忍受恶劣的条件？

医生两个职业本身遭受的诟病太多，但是仔细想想，真的是这两个职业的问题么？不给教师公务员的权力和待遇，却用公务员的标准去要求他们，这种管理是否科学，对等？

2. 从安全的角度上讲，觉得教师开车不安全。

确实有一些头脑发达的人肢体不发达，有很多学术很厉害的大专家每天都在思考一些很高深的问题，沉浸其中，开车的话难免精力分散，容易出事故，但是这种个例局限在高校，研究所。一般中小学里面的老师每年教学的东西是固定的，拖儿带女，能够准时上下班更为重要。对于他们而言，好的学校会配校车，去接老师，这样既准时，又节约，还有一些学校直接会给职工盖房在学校里和学校附近。

3. 从经济的角度上讲，可能学校有校车服务中间有巨大的利润，希望老师自己不开车，都做校车，某些部门才有利可图。

有的学校的后勤部门希望动校车这一块的歪脑筋，把服务性质的工作变成盈利性质的，自然不希望老师自己开车。

4. 从传播媒介的角度上讲，有可能学校有学校的原因，我们看到的报道是片面的，负面的，没有解释清楚背后的很多细节就被断章取义。

有句话说一流的学校抓科研教学，二流的学校抓活动社交，三流的学校抓纪律清洁。

学校作为科学研究，教书育人的地方，本职工作就是科研教学，科研教学要弄好需要钱，人，机会，还有历史积淀，不是那么容易，所以退而求其次把活动社交搞好也行，比如说多搞点招聘推介会，就业实习，海外留学咨询，也是为学生发展谋福利。最无能的管理者，就是科研教学不会抓，活动社交不想抓，天天在走廊上捡垃圾，折腾老师和学生的个人生活。

俗话说仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，国家富裕起来了，应该体现在公平分配之上，而公平分配应该按劳动付出分配，而不是按商业价值炒作，教师的待遇，是是否公平的最好的反映。希望不合理的管理规定少一些，讲人情，顺天理的方法多一些，希望每一个灵魂的工程师都能舒舒坦坦的培养下一代。

HannibalLecter

如果这个事情属实的话，那笔者只能嘿嘿嘿了，又是一个脑子被驴踢过、又进了水之人想出来的奇葩做法，真是书读的多了，人却变傻了的又一个例证！

这个校长以为自己是谁啊，真的是上管天，下管地，中间还要管空气吗？老师开的是自己花钱买的车，不偷不抢，来路正常，交管部门也没有说车辆限行，校长凭什么管老师的开车问题呢？

我觉得校长的职责就是管理好学校，抓好师风师德，抓好教育教学质量，而不是管这些鸡毛蒜皮的小事，而且这样的要求已经越线了！什么事情都是有界限的，作为一校之长必须明确这一点，你可以要求自己不开车，也可以要求家人不开车，但是没有权利要求老师乘坐什么交通工具上班！

此外，还看到一则新闻，有人向有关部门举报老师怎么有钱买车买房的，我感觉这些人脑子真的有病，你能买房买车，难道老师就不能？你以为老师都是不拿工资、不食人间烟火的神仙吗？他们也是普通人，教师也不过是一个职业而已，他们一样上有老、下有小，一样需要养家糊口！

最后，声明一点，笔者不是老师，只不过看不惯有些做法，进来发表一下意见而已！

打虎拍蝇

关于“学校要求教师不得开车上班”一事，我在网上搜索并未找到相关的报道和帖子，因此对于描述的真实情况持有疑问。

不过，我们姑且假设确实存在“学校要求教师不得开车上班”这种规定，并在此基础上进行讨论。

禁止教师开车上班的顾虑：

首先，假如真有此规定，那么该校校长也断然不能无理由禁止教师开车，禁止就会有相应的顾虑。

推测来看，据此规定而存在的顾虑，大体有以下几种：

（1）校园面积小，私家车过多会占用正常教学和活动场地；

（2）校内儿童和年幼学生较多，安全存在隐患；

（3）私家车进出校园产生噪音，容易影响正常的教学环境；

（4）容易对教师的财产形象产生不良影响。

如果校领导的顾虑在于第（1）点和第（3）点，那么还可以理解，现实中很多学校地处市中心地带，周边交通状况紧张且繁忙，而部分老校区虽然不在主干道路附近，但也没能离开狭窄道路附近。

如果校园面积较大还比较乐观，但对于一些年代久远的学校而言，校园内面积确实狭窄，无法停放过多的私家车，并且周边道路也可能没有停车位而导致车辆无处停放，由此建议教师乘坐公共交通或骑行、步行上下班，这种情况倒是有可能出现。

但须注意的是，这种情况下，正常领到的做法是建议，而非禁止。

如果顾虑在于上述第（2）种情形，这就属于校领导的决策能力问题。

校园内学生行走或跑动，容易造成机动车碰撞，这种情况的确存在，但只要校园面积足够，完全可以通过校门和道路的设置，将学生与车行道隔离开，如将车辆进出的校门和车道、停车场设置在远离教学区域的位置，使用隔离墩将车行道与学生密集区域隔离开，同时在车行道上设置减速带限制车速。

这些措施都可以极大程度的降低校园内交通事故的发生。

而如果在第（2）种顾虑中，通过禁止开车上班的方式，试图解决安全隐患，这就说明校领导的能力有限。

至于第（4）种顾虑，个人认为除了教师开豪车以外，在目前的社会经济情况下，教师开私家车也并非是露富、炫富的行为，即便是开豪车，也似乎并不能说明教师有炫富之嫌。

不过庙小妖风大，池浅那什么多。

依照正常的认知，正常家庭都能够购买私家车、购房，教师同样也有条件购买，然而确实有些人，似乎喜欢用自己狭窄的认知，对他人的经济状况进行评价：

2018年5月2日，湖南衡阳县“投诉直通车”收到了一封标题为《关于衡阳县檀山中学教师收入不透明的质疑》的投诉信：“衡阳县檀山中学教师买小车和房子钱哪里来的，试问是不是收学费了中途没有上交呢，中学教职工资多少钱一个月呀，怎么能买得起房子和小车呢？”

所以，面对这样的人，谁又能说什么呢？对于这种投诉人，也只能报之以呵呵：你开心就好！

综上，我个人并不认为，校领导在毫无理由的情况下，作出这种荒唐的决定，同时，也并不排除提问者根据自己的揣测误读了校领导的意思。而最终，这件事究竟是否存在，真实情况又是如何，至少现在不得而知。

高萌Goal

我是校园微观察，也是在职二十年的老师，恰好也有一辆十万左右的代步车。我也听到学校建议老师不要开车上班的声音，主要有这几个方面的考虑:

一、人身安全。因为我们学校远离城中心，而老师都住在城区开车上班往往要经过交通繁忙路段，包括大货车来往的国道、大小转盘、多个十字路口，曾经也有老师出过交通事故。

二、低调隐忍。因为我们所在地方经济并不发达，学校财政困难再加上很多人看不惯老师有车有房，认为老师应该穷点好，学校领导觉得开车显得张扬。

三、学生安全。学校老师开车多了难免有时与学生人车同流，带来安全隐患，并且停车也有问题。

学校不让老师开车上班那总得解决好相应问题比如上下班安排通勤车接送，让老师能住得离学校近一点，安排好工作餐等这样才能让老师安心工作，而不应一刀切。

校园微观察

学校不允许教师开车上班的理由是什么？题主未详细描述，这可能会带来两种截然不同的解读。

第一种情况：

学校认为，教师开车上班，会给学生及家长带来“老师都很富有”的错觉，从而怀疑，教师工资不高，是否从事了有偿补课，或是收礼金、卖资料赚了很多钱？这样的话，社会影响不好，于是禁止教师开车上班。

如果基于这个原因，站在教师角度，就很扎心而且令人愤慨了！

2017年数据，我国汽车保有量已达平均每千人200辆之多，拥有一辆小汽车，早已不是有钱人的标志了。教师开车上下班，平常至极，哪里会很扎眼？

社会上某些人，习惯用圣人的标准要求老师，却用（jian）人的标准要求自己。认为老师必须清贫，必须无私，必须寡欲。如果老师活得快乐富足，他们便看不惯，仿佛看见和尚吃肉、看见尼姑嫁人一般，便咬牙切齿地肆意攻击。

我曾不止一次在文章中提到，2014年冬天，我用攒了多年的积蓄买了一台乞丐版卡罗拉，没想到，小区门卫老头竟当着我的面摇头叹息：如今这世道，不像话，连老师都买了车！

前不久，网上热传一条令人哭笑不得的消息：

老师有房或有车，竟被人投诉，质问钱从哪里来。是不是当老师的，都应该睡在大街上？

去年，同样有某地教育主管部门下发通知，不允许教师在朋友圈发外出旅游时拍摄的照片，理由是，可能引起社会上非议，出现不和谐声音。

教师只是一种职业而已，不要给教师戴上太多的枷锁；教师不是不食人间烟火的神，也需要正常人的生活。如果是学校基于以上类似的考虑不允许老师开车上班的话，无论如何也是难以令人接受的。

第二种情况：

学校出于安全和管理方面的考虑，不允许老师开车上班。

前不久看到一条新闻，某学校一名女教师，下班的时候，在操场上，错把油门当刹车，将一名跑动的学生撞成重伤。

绝大多数学校没有人车分道的条件，放学时一同拥出校门，存在较大安全隐患。且学校多座落于人流密集的繁华地段，车辆多，容易造成拥堵。

另外，很多学校校园面积不大，没有足够车位供师生停放车辆，也是重要原因。

如果学校基于这些方面的考虑，不允许教师开车上班，是可以理解的。

不过，学校这种一刀切的硬性规定，不够人性化，建议采用单双号限行，或根据教师住所远近灵活安排，在保证师生安全、不显著增大管理难度的前提下，尽量为老师提供方便，这也是作为学校管理者的校长的职责之一。

毫米

从问题来看，首先需知道学校为什么要求老师不得开车来上班？是停车难？还是出于安全考虑？还是极端认为教师就不应该开车，老师就应该两袖清风（这个原因可能性估计为零）。

随着小车的普及，很多老师都拥有了自己的私家车（至于价格就不讨论了，好歹是4个轮子）。那么面对逐渐增加的小车，做为学校领导也面临着如何有效管理停车的问题，让老师把车停进学校吧，大部分学校在建设时不像小区那样规划地下停车场等，实在是没场地，如果随意停放必将会占用学生的活动空间。另外老师上班时间和孩子上学的时间基本上是重叠的，安全问题也需要考虑在内，校园内发生交通事故也偶有发生。另外一方面，学生年纪都比较小，玩性也比较重，老师车子停进学校，可能会发生刮擦事件。

面对这个问题，除了老师就应该吃糠咽饭的观点外。我觉得应该可以从几方面入手：

1、合理利用校园内场地。在不占用学生活动场地空间前提下，充分规划利用好每一块场地。

2、找小区或商场联系停车位。学校附近如有小区或商场可以尝试着去附近的小区里找车位，通过无偿或有偿的方式解决停车问题。

3、鼓励拼车或骑电瓶车上班。在没有方法解决停车的问题又不影响上课的前提下，可以尝试拼车或电瓶车上班，一举两得，既经济又环保，我校很多老师就是骑电瓶车来校。

4、限速开车进校。出于安全考虑，老师进学校的车速被限定在安全时速内，同时做到错时进入校园，从而减少交通问题。

不管怎么，个人认为不管是什么车辆，绝对不能停在教学楼、操场等学生学习和活动的主要区域。

教育教学123

我觉得这又是一个断章取义的脑残问题，我不相信校长会禁止老师开车，第一，这有违常理，第二，这侵犯教师权利，我不相信这个校长这么没有水准。如果校长真这样要求，那么他就不够格当校长。

我为什么说这是断章取义？因为我判断，这个校长的原话可能是，校园面积小，没有停车的地方，再加上进出校门对学生不安全，所以，校园禁止停车，老师愿意开车就把车停到别的地方。

为什么这么理解？

第一，校长是出于实际情况尤其是学生安全角度，禁止教师开车进出校园，而不是禁止教师开车。禁止教师开车进校园与禁止教师开车完全不是一个概念，所以这是断章取义。

第二，校长给出解决问题方案，教师开车没人管，只要不把车停校园里就行。这样一来，完全是有制度，有禁止，有建议，有办法，这就没有任何问题了。我猜测，问题可能是这个问题，情况可能是这个情况。

现在经常看到这种无脑问题，然后答主就按这个思路被带歪了节奏，我看这个问题有很多答案都在讽刺校长，这个就跑偏了。我们看问题，评论问题，最好是先辩真伪，再论是非。

韩东言

是不是老师吃糠咽菜，沿街乞讨，穿破烂补丁的衣服，骑自行车（或者轮椅），满脸风霜，拿着个破杯子喝水，身残志坚，大病不下讲台，孩子生病还在坚守一线，父母去世都不回家坚守岗位，老婆生孩子都不去医院坚守岗位，这才是人民的好教师？

教师开车上下班会引发民愤？让人觉得老师不纯洁？开车就让他们没有了服务意识？教学不认真？

多少年前，学校不允许老师化妆（浓妆艳抹），不允许老师穿奇装异服，这都可以理解，因为为人师表，但是教师开车走你家马路啦？还是碍着你什么事啦？

他们非得活的特别凄苦才算是好老师？什么奇葩的规定吗！老师生活的越好，越有眼界和格局，越见过世面，对学生难道不是一件好事吗？

不许开车，不许穿名牌，不许下饭店，不许旅游（旅游了也不许发朋友圈），这样的规定真容易让人笑话（笑掉大牙）呢！

九斗学生心理

开不开车是个人问题，校长无权干涉，人民生活水平提高了，出行方便，老师开车是正常行为，无可非议！是因为什么原因，是学校校园小，还是另有什么原因？如果学校校园小，停在操场上不可行的，如我们武汉市江汉是商业繁华区老城区，寸士如寸金除了武汉市一中大，其它学校大部是50年代建的老校，校园极小，大部分中小学都建在巷子里，即使在街面上校园很小，随着老城区，很多学校建在郊区，那校园大，大摡可以停车吧，但老城区就不行，我们学校很小，老师们只能把车停在操场上。这样就：：：：：？

一，学校操场是用来学生进行活动之地，一个学校上百个教师都开车来，整个操场成了停车场，学生不好上体育课，而且每天第二节课一下，学生们都飞一样奔到指定地方，按班排队，音乐一结束，就有小干部来查人数记班上的车，如老师们都开车来，必定占了学生活动场所，学生和家上必定有意见！

二，车停在操场上，学生打蓝球，排球，足球踢在车上，叫谁陪钱？车子被划坏，这都是难题！学校领导有苦难说！

三，如我校在武汉市市中心，寸士如金，操场本来就小，再停几十辆车，那就不叫学校，筒直是停车场！

总之，校园大，有条件停车还是可以，但校园小不让开车到学校还是有一定道理的！

關鍵字: 老师 生活 开车