黃金投資分析
穆帥和瓜帥一直都在貫徹自己的足球理念，因為他們都因為這些理念取得過成功，所以他們都很自信，但是現在來看，穆帥除去主觀原因，不算在熱刺，就算在曼聯，也不能讓人滿意，瓜帥在這個賽季，可以說是不能令人滿意的，在強隊中利物浦一枝獨秀。我們是不是可以反思，為什麼，穆帥的大巴車總是翻車，瓜帥的傳控空有控球，他們執教的都是豪門，都是最好的球員，要是在保級隊，還可以說球員不好，踢不出來，在豪門裡，最好的球員來貫徹他們的理念，成績卻不讓人滿意，可不可以說是像以前的荷蘭隊，全攻全守的戰術一樣，被後來的現代化戰術理念所代替，戰術理念在進化，可能瓜穆的理念沒有隨著時代而進化！
從我看世界
又一次“瓜穆相看”，神奇的輪迴 “說穆帥已經過氣的人，根本不懂球。”
瓜帥話音剛落，他率領的曼城就成了證明穆帥確實沒過氣的背景板。媒體賽後連篇累牘討論起了穆帥的戰術，稱讚他帶領第4支不同的球隊擊敗瓜迪奧拉的成就，乃至於這場球又給瓜帥上了一課。更有趣的是，隨著藍月軍團屢屢遇阻，賽前還是對穆帥的那番質疑，賽後又鋪天蓋地壓到了瓜帥自己頭上——強了這麼多年，他這套現在倒越來越不管用了？
這其實是同一個問題：穆里尼奧和瓜迪奧拉，到底還有沒有真東西？
對陣利物浦的4-4-2，穆帥花了心思 這種質疑肯定是率先拋向穆里尼奧的，但在對陣利物浦和曼城的時候，穆帥都展現出了運用資源和限制對手的功底。將身體素質勁爆的坦甘加作為人盯人兌子的首選，並且在相應的一側給到防守資源的傾斜，最大程度抵消掉對手的威脅。應對馬內和馬赫雷斯的時候，坦甘加都起到了戰術作用。還是那句話，在讓你不舒服這件事上，穆帥有的是辦法。
一擊致命而在把握比賽時機方面，穆帥同樣有著清晰的戰術思維和高效的執行。對陣利物浦最後20分鐘突然起勢的反攻，就把克洛普的球隊驚出一身冷汗，機會球都擺在那裡，可惜沒把握住。而在面對曼城的時候，當場上的偶然轉折有利於熱刺，球隊又抓住機會的情況下，勝利就來了。但拋開純粹的結果，穆帥這兩場球的整體部署和局部戰術都清楚地打出來了。
曼城的進攻產量仍然犀利，但……那你是說瓜帥沒有真東西了？這更無從談起。曼城本賽季下滑是不少，但絕說不上全面崩盤，更大的問題出在細節而不是通盤上。對利物浦，對曼聯，對熱刺，藍月軍團基本套路和執行效果都在，但就是缺少了那股強度，前面不夠犀利，中後場又不夠嚴謹。因此所謂的瓜帥“不靈了”，實際上是說瓜帥在應對強強對話的針對性時進退失據，破局水準盡失。
所以了，“過氣”這詞兒實在是媒體或者論壇球迷聳人聽聞的誇張說法，穆帥和瓜帥絕非跟不上時代的腳步，也都有自己的真東西。但他們各自，都有些地方做得不夠好了。
各自的成功與不足而兩人做得不夠好的地方，又恰恰和做得好的地方一樣互為對照。論以我為主的成套進攻，穆帥拿不出足夠高效的調教；論白刃戰中的狀態調教和戰術微調，瓜帥又只能保有基本盤，拿不出額外的招數。相對而言，穆帥的弱環更令人擔憂，因為聯賽畢竟是切菜多而大戰少。另一方面，瓜帥還有在曼城已經執教到了第四年這個因素，之前兩年還是極其出色的。
你當然不能說兩人就不是第一線的主教練了，這是胡扯。但在這個比拼“綜合國力”的足壇大趨勢下，強如穆帥和瓜帥，也依然有可以繼續充電的地方——這也是讓人質疑他倆“過氣”的一個點，只是說“過氣”這說法太誇張了，“需要繼續提升”更符合實際。
兩人都曾獨領風騷，也都要繼續提升在執教生涯中，兩位名帥都曾經成為過時代的弄潮兒。穆帥的第一座歐冠，正來自於足壇穩守反擊打法佔據優勢，強調集體、定位球效率和嚴謹的年代。而瓜帥的第一座歐冠，則來自足壇逐漸轉向主動進攻和技術主導，身體流失勢的年代。結合足壇趨勢，在各自擅長的領域中，穆帥和瓜帥都取得了巨大的成功，後者更可以說開啟了一段潮流。
但足壇的潮流並不是一條直線，而更像是一種輪迴。 就像著名記者喬納森-威爾遜所說，戰術上的主動與被動，球員能力上的技術和身體，總是處在某種對抗和轉換的關係之中。沒有哪一方能夠永遠佔據上風，就像如今，不能很好結合身體的技術流就有式微跡象。
全能性方面做得更好的齊達內和克洛普那如今足壇的趨勢是怎樣的？高速、高強、整體陣型強度保持和空間壓迫，不同區域的利用價值判斷，以及相應的部署和把握效率。說白了，就是打造高度一體化的全能快速機器，並且能在最高水平的較量中保持高速乃至額外高速的運轉。在綜合能力更好、缺陷更少和大場面狀態調教更佳這幾點上，齊達內和克洛普是目前做得最為出色的。
也就是說，如今的這股潮頭既不是穆帥也不是瓜帥引領的。而兩位名教頭在這一趨勢下出現的不足，自然也就引發了對他們還行不行的質疑，乃至於出現這樣的打臉式輪迴——畢竟與兩人各自傲立潮頭的時候相比，現在的這個狀態顯然都不夠好嘛。
又一次“瓜穆相看”瓜帥賽前這樣評價穆帥：“若澤的價值，一個有著豐富經驗和巨大成就的主教練，不該以一個賽季或者一個半賽季來評判。我知道我們會因為上一場比賽、我們的理念或者某些行為就被人做出評判，但我評判自己的同行，不會只看一個賽季，而是10年或者15年，一個很長的職業生涯，這會更有價值。在15年到20年時間裡，若澤一直在，這必須得到尊敬。”
同樣的評價準則，對瓜帥也適用啊。
小白保護你
首先我不認為他們的觀念過時，具體分開來說：
先說說魔力鳥穆里尼奧的戰術，穆里尼奧最核心的戰術打法就是防守反擊兩翼齊飛。這一點不管從波爾圖開始到米蘭以及切爾西還是皇馬。穆里尼奧始終是一個比較務實的教練，他屬於那種典型的為了比賽而比賽的教練。雖然球場上比賽踢得沒有那麼的犀利，但是往往效果很好。尤其是在盃賽這種比賽中，穆里尼奧的戰術能得到很好的體現，因此對於很多中小球隊來說，只要球員有特點，這種比較務實的打法往往能創造奇蹟。
再說說瓜迪奧拉的戰術，瓜迪奧拉核心的戰術理念就是以時間換空間。換句話說，足球比賽是90分鐘內的運動。只要在這個時間內有效的儘可能多的時間控球，從而大量的消耗對方的體能，讓對方疲於奔跑。進而尋找機會完成致命一擊。但是這種戰術理念要很好的執行，必須需要一個大局觀很強的中場，同時球員之間的配合度和信任度要相當的高。不管是前場，中場還是後場三條線之間必須要有默契的配合。因此說這種戰術必須要有一個很強中場的發動機，所以瓜迪奧拉的戰術其實對人的要求比較高，尤其是中場球員。
說完兩個教練的戰術特點，我們再看看他們的戰術到底過不過時，其實足球比賽戰術理念發展這麼多年，其核心因素就是人的因素。說白了，任何一個教練的戰術理念都不過時，只要有合適的球員，他們的戰術理念都可以被得到很好的執行，那麼拿到獎盃，也就是順理成章的事情。因此說沒有任何的戰術理念是過時的，只要有合適的球員。
足彩打靶歸來
穆帥有性格，有大批的球迷和黑粉，實話實說我是後者！早年在波爾圖和切爾西一期時，進攻行雲流水，可後來慢慢的越來越保守，看現在，穆帥的球隊，熱刺也好，曼聯也好，進攻都比較亂。在皇馬踢防反有c羅等巨星一槌定音，在曼聯，左腳踢左路，右腳踢右路，中間放個盧卡庫，效果一般。他需要一個德羅巴那樣的中鋒，不過，一旦強力中鋒沒效果或者沒狀態，進攻就癱瘓了。
穆帥最讓人弊病的就是他賽後找理由，怨隊員怨各種理由，所以哪個球隊都呆不長久。
瓜帥執著於傳控，買的球員就能看出來，傳控都非常好，在此除了斯特林那個逗比。一旦傳控打不進去，高中鋒那一套瓜帥又不稀罕用。這兩年曼城傳控那一套被吃透就不好打了，反倒是利物浦渣叔變通性很好，具體對手具體安排，快馬得以發揮，搶高點的也會拿到機會，前場隊員那幾個人踢的遊刃有餘，薩拉赫自己幹也挺強，牽扯作用更大，只是浪費機會挺多的，臨門一腳和梅羅有差距。
左手小提琴269
理念永遠不會過時，穆帥的防守反擊及瓜帥的tiki-taka仍是現代球隊的主要理念，成績不好個人覺得有幾方面的原因，首先，兩位名帥已享譽足壇近20年，瓜帥在曼城披掛也4年了，穆帥更是在英超成名已久，各隊對2位名帥的打法已相當熟悉，加上英超賽程密集，難以一直以最強陣出賽，難免有所失敗，其次，如穆帥之於熱刺，球隊還需磨合，陣容還不完善，相信在幾個轉會窗口補強以後，成績會有所改善。足球就是這樣，教練與球員新舊交替，球隊之間不斷的競爭，比賽充滿變數，這樣的才會更精彩。
驀回首
要看從哪個角度來說，他們的戰術已經被研究透了，尤其是瓜帥，全世界的教練都在研究他的戰術，尋找破解的方法，之前辦法不多，所以成績好，現在別人的辦法越來越多，成績自然就下來了，另外足球市場發生了很大的變化，現在的球員和當年魔力鳥職教切爾西的球員完全不同了
旺旺老狗
理念這東西從不覺得還有過時這一說！！不能因為沒有成績，就一無是處，比賽拿不下，有很多原因！在這裡並不是要為穆帥說什麼好話。穆有穆自身的原因，這個不難看出來，但不是絕對的！有個多年球友聊天的時候說曼城今年怎麼了，聯賽打成這樣，輸那麼多比賽，我是覺得曼城輸的比賽曼城依然打的很好，球員的執行力也很強，如果問為什麼輸了，我只想說，因為對方的進球數多於曼城的進球數，所以輸了！！！！而穆帥可能就沒那麼幸運了，大小王沒有了，一直想託管的狀態，拿什麼贏人家
Mourho
個人的觀點是隻要打整體足球，就沒技戰術過時這說法，不管是整體的傳控還是整體的壓迫都需要團體配合，所以技戰術不過時，剩下的就要看教練如何根據現有球員制定相符合的戰術
哈姆北克
說過時有失偏頗，但瓜穆兩位大神的理念需要有一批優秀且忠誠的球員去執行，而這樣的球隊，在當今功利十足的足壇，似乎越來越可遇不可求。大部分的教練都是看菜吃飯，將就著球員設計戰術改變理念，沒資格挑三揀四。即使是大牌教頭，一心一意想製作自己的滿漢全席，也得看老闆是否認可，不計成本地掏錢買極品食材。套句俗話，理想是豐滿的，現實是骨感的。生存壓力之下，廚神也要做一葷一素。不過，瓜穆也許不會為五斗米折腰吧？！
醉後餘生
瓜禿的可能過了，穆帥的防守反擊哪一朝哪一代都在用，瓜禿的傳控說白了，就是個人實力的體現，有贊同我觀點的請點贊。
