騎蝸牛走高速
兩人差別挺大的，但是也有相同的地方具體有以下幾個方面：
首先是背景深厚。項羽祖上是楚國著名將軍，世上又流傳著楚雖三戶，滅秦者必楚的說法。
袁紹家是河南汝南人，累仕三公。兩人都有很重要的人脈資源。
其次長相上非同凡響。項羽雙瞳，異於常人，而且力能扛鼎，力大無窮，勇冠三軍。
袁紹是青年才俊，很早就出道了，且在重要崗位上歷練多年。
最相同的地方是兩人在關鍵時候掉鏈子。比如項羽鴻門宴上放走劉邦，袁紹則在謀士提出挾天子以令諸侯時放棄，曹操接走漢獻帝時又後悔不已。兩個人在關鍵時候有些猶豫不決。
雯字書畫
袁紹和項羽都是出身名門，而且坐擁一方土地，但是為什麼最後他們都會失敗呢?要說袁紹和項羽都錯過了一個好時機，袁紹在官渡之戰是被是沒能統一人心，讓曹操以少勝多。項羽是明知劉邦日後會成長起來，但也沒能及時阻止，可能劉邦也是天命之人，在鴻門宴躲過致命一劫。當然歷史上這4人所經歷的事情都很像，看看他們都是怎麼把自己的優勢拱手讓出。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
歷史上這4個人，拿著一手好牌，卻打的稀巴爛，袁紹第二，第一無人不知。
縱觀中華民族的歷史長河，我們可以發現有許多意想不到的結局。明明有些人擁有優良的基礎條件，但是卻輸給了原本身份地位、讓人瞧不起的人。今天，小編就為大家介紹歷史上這四個人，本拿著一手好牌，卻打的稀巴爛，他們最後的結局令人意想不到。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第四名：明末農民起義領袖——李自成。1606年，他出生在陝西。童年時，他曾經給地主牧羊。後來，他成了闖王高迎祥部下的闖將。隨後，中原的災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李自成喊出了“均田免賦”等口號，受到了廣大人民的歡迎。部隊也從幾百人發展到百萬之眾，成為當時起義軍中的主力軍。
1643年，李自成在在襄陽稱新順王。次年，他建立了大順政權。不久後，他又推翻了明朝。可惜，他卻在與八旗軍與明總兵吳三桂的會戰中失敗了。最終，他逃出北京，在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺了。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第三名：唐玄宗——李隆基。685年李隆基出生在東都洛陽。他因為生性英明果斷、知曉音律、儀表俊俏，所以深得父親的喜愛。712年，他正式登基。在位之初，他在政治上有很大的作為。他勤於政事，從各方面採取措施，鞏固和發展了唐朝政權。不僅任用賢才，而且自己還勤儉節約。
可是，到了後期，他逐漸開始怠慢朝政，最後更是寵信奸臣，沉迷於女色之中。後來，他不僅實行了錯誤的政策，而且還重用安祿山等塞外民族試圖來穩定唐王朝的邊疆，這使得長達八年的安史之亂爆發了，這無疑是為唐朝的衰弱埋下了伏筆。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第二名：東漢末年軍閥——袁紹。因為他出身與東漢名門”汝南袁氏“，所以他早年就擔任了中軍校尉、司隸校尉。190年，他與董卓對立，隨後被推舉。
影視俠客手
二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
冬瓜愛剪輯
楚霸王項羽和三國袁紹的共同之處是：一、優柔寡斷，空有強大的實力，不能充分利用自己的優勢，及時去打敗對手，給了對手可乘之機，從而被實力弱小的對手抓住時機壯大實力所打敗。
二、剛愎自用，沒有及時採納謀士們的正確主張，自以為是，錯失了成就霸業的大好時機。
三、外強中乾，志大才疏，衝動多疑。都曾一度稱王稱霸，實力超強，但因缺乏才幹，不夠英明，錯失良機，最後都沒能成就霸業，不得善終。
錦鳳沖霄
佳答案
劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝項羽，故羽雖強，終為所禽。今紹有十敗，公有十勝，紹雖強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝也；桓、靈以來，政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝也；紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不問遠近，此度勝也；紹多謀少決，失在後事，公得策輒行，應變無窮，此謀勝也；紹高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，不為虛美，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝也；紹見人飢寒，恤念之，形於顏色，其所不見，慮或不及，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮無不周，此仁勝也；紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝也；紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝也。
影虎微視
這個問題很有意思，我剛看到這個問題愣住了，仔細想想項羽和袁紹可能有如下共同之處。
1、兩個人出身顯赫
項羽是楚國貴族將門之後，項羽爺爺項燕是楚囯名將，曾打敗秦將李信的進攻。
袁紹出身於汝南袁氏，袁家四世三公，門生故吏遍天下。
2、兩個人都存在婦人之仁心態
項羽婦人之仁，鴻門宴放走劉邦，導致最後敗於劉邦。
袁紹，官渡之戰，由於心疼小兒子生病，不聽從田豐建議，丟失進攻曹操的良機，導致最後被曹操打敗。
3、兩個人相貌都很英俊
項羽力能扛鼎，高大威猛。
袁紹一表人才，外表出眾。
4、兩個人的掘墓人都曾是自己戰友
項羽和劉邦以前同在楚懷王、項梁手下為將，共破秦軍。
袁紹和曹操是少年夥伴，同在東漢朝廷為官，共同討伐過董卓專權暴政。
5、兩個人都有問鼎天下機會和實力
項羽曾擊敗秦軍主力，分封十八路諸侯，當西楚霸王。
袁紹曾佔據冀州、幽州、青州、幷州四州之地，是實力強大的地方勢力，有爭奪天下的實力。
6、兩個人都存在政治方面短板現象
項羽不成熟殺害義帝熊心，使劉邦找到了攻擊項羽理由。
袁紹不接納漢獻帝，喪失了政治優勢。
7、兩個人不善於聽取正確意見
項羽集團范增、陳平、韓信等都是出類拔萃人才，提出許多建議項羽不釆用，最後陳平和韓信投奔劉邦集團，項羽失敗。
袁紹手下能人很多，沮授、田豐、張頜等等都很有水平，袁紹忠奸不分，斷事不明，不善於納諫，結果失敗。
大白白野
這個問題很有趣，因為角度。如果把“袁紹”換成“呂布”，就遜色多了。好，開始答題：
他們最大的共同點，就是：1、有王者之實力、無王者之結局；2、都是人中龍鳳，但都遇到神一般的對手；3、都缺少一點點運氣。
至於細節，不必多展開，其它回答夠詳細的了。
1、項羽破釜沉舟、鉅鹿大戰之神威，震動天下。西楚霸王、人人敬畏；鴻門宴上，殺劉邦如殺一隻雞；楚漢相爭，除最後一仗，其實也沒輸過。那怎麼敗了呢？
嘿嘿。劉邦，在實力夠強以後，是神一樣的對手。這點很容易忽略。一個簡單的例子。後趙石勒，一代人傑。事蹟自行百度。他親口說：“吾若遇高祖劉邦，當南面以君事之；遇光武劉秀，則當逐鹿中原、一決雌雄”。
2、袁紹的形象，被《三國演義》大大丑化了。他不僅四世三公，而且會盟諸侯討董卓，群雄公認的領袖。手下謀臣勇將，多如牛毛；佔據大半個北方，實力超群。那怎麼敗了呢？
其實很難說清楚。一是曹操更厲害、更狡詐。比如搶先“奉天子以令不臣”，而且極善用兵；二是運氣太不濟。勝負最關鍵處，許攸投降，燒了糧草，導致軍心打亂，官渡慘敗。
我們太習慣於，根據勝負來評點人物。這很像做股評。覆盤時、總能找到漲跌的充分理由；要是預測明天呢？就基本抓瞎。其實，歷史是有眾多偶然的；而且“偶然中”，未必就一定有“必然”！至於咱們印象裡，項羽的形象就是高大一點，袁紹總要醜陋一點；《三國》小說家言，姑妄聽之吧。不必太當真。
十段2020
說實話，這兩人不同點遠遠大於相同點，如果一定要講共同點，講幾點無關痛癢的吧：
一、祖上都是顯赫貴族。袁紹四世三公，項羽則是名將之後。
二、都曾是一方諸侯，而且都是自封的。袁紹自封大將軍，項羽自封霸王。
三、都從巔峰迅速隕落。袁紹漢末曾經擁有最強大的軍事力量，文臣武將如雲，具備問鼎天下的第一實力，但是由於自身無能，官渡戰敗後很快就掛了。項羽也是，曾經有能力一統天下，但由於選擇了錯誤的道路，被劉邦逮到機會，兵敗自刎烏江。
四、都愛老婆。袁紹出征帶老婆，項羽也有這嗜好。
五、政治能力都比較低。袁紹更多的依靠祖上的聲望取得政治地位，自身的政治能力一般。項羽靠軍事起家，在政治上簡直就是一塌糊塗，離開了范增後，項羽很快就走下坡路了。
六、都好面子而猶豫。
曹操評價袁紹幹大事惜身，見小利而忘命。反觀項羽，破釜沉舟，勇冠三軍，創造了各種軍事奇蹟。而袁紹在兵力絕對優勢的情況下卻被曹操打敗，兩人軍事能力真是天上地下。袁紹為人比較陰險狠毒，項羽雖然也狠，但光明磊落。
博士祭酒張大帥
我不知道作者君為何要拿項羽跟袁紹相提並論，這倆人分明是一文一武。
如果非要說有何共同之處，那就是都曾有一統天下的機會，可惜他們都霸氣側漏，被狡詐惡徒給擊敗。
二人都出自世家。
司馬遷《史記》：項氏世為楚將，封於項城，故姓項氏。
項羽祖父項燕曾為武安君，大破李信二十萬秦軍，與王翦六十萬秦軍戰而敗，乃楚國中流砥柱。
叔父項梁曾為楚國反秦先鋒，亦是楚國中流砥柱。
項羽接過其叔父反秦大旗，在內有宋義、楚懷王，外有二十萬秦軍的情況下反敗為勝，先尊懷王為帝又殺之。
可惜項羽大肆拉攏六國貴族，又太相信自己的兵力，在不斷的戰爭中丟掉民心，損兵折將又無新鮮血液輸入，最終兵敗如山倒。
袁紹同樣出自世家，四世三公，家世顯赫，以文傳家。
袁紹弱冠為濮陽長，後守孝六年，接過黨人反抗閹宦的大旗，雖然借何進之手除掉閹豎卻引來董卓的虎狼之師。
袁紹為反董聯盟盟主，這點跟項羽很是相似。
而後並韓馥，吞公孫瓚，一統河北。
袁紹同樣是世家的代表，反而都不太注重民生與新鮮血液，在內鬥中敗給曹操。
說到二人的敵人，也都很相似。
劉邦以無賴之名傳世，因善用人而崛起。
曹操頂著閹豎之名，以唯才是舉奠定自己的基業，也正是靠著會拉攏人而打敗曹操，一統中原、河北。
繡衣老王
袁紹和項羽的失敗從本質上看是有共同性的，二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。說的好，太經典了，用現在的話說二人都太自負了，也就是什麼都自以為是[呲牙]
