在小说《长安十二时辰》中,贺监朋友焦遂的死,是意外还是人为?为什么?

老八大爷


早晨从下午开始,带你一起读马伯庸原著《长安十二时辰》第二十一回。

看原著,更深入。

焦遂何许人也?

长安城饮酒成风,而最富盛名的有八个人,号称“饮中八仙”。

这八人分别是:贺知章,李白,李适之,李琎,崔宗之,苏晋,张旭,焦遂。

在这八人中,以贺知章居首位,焦遂居末。

焦遂也是这八人中唯一的白身,并没有做官。

贺知章在开元初年就与焦遂成为酒友,两人的交情十分的深厚。

焦遂的死因?

在书中,并没有明确写是曹破延杀死了焦遂。

而是写的有百姓在延寿坊旁的桥下发现了一男子尸体,经酒肆中的客人辨认就是焦遂。

焦遂的死状与崔六郎是一样的,这就在很大程度上让李泌等人认为是曹破延所为。

毕竟延寿坊附近的永安北渠,正是曹破延可能上岸的地方。

贺知章听到自己的老友焦遂的突然死讯之后,悲伤过度,有了中风的迹象。

焦遂的死是意外?

焦遂的死,让贺知章有了离开靖安司的由头。

于是他称病告假,将靖安司的一切都交给了李泌。

离开靖安司的贺知章准备回家继续亲自指挥自己的计划。

这是一个恢弘的计划,贺知章为此豁出了一切。

张小敬能够为了查案牺牲小乙,那么他贺知章为了实现自己的理想牺牲焦遂,也是可能的。

曹破延杀焦遂?

曹破延杀焦遂的可能性很小。

整个长安那么多人,怎么曹破延在逃命的时候,就偏偏碰到了焦遂,然后还成功地杀了他。

这个不太现实,几率太小了。

焦遂为什么早不死,晚不死,会在那个时候死?

我猜想这正是贺知章的无奈之举,此间贺知章在得知曹破延跑了之后,就借故去宫里抵挡一阵子,其实他应该是去安排焦遂的死,然后让自己能够借此理由回去,重新调整计划。

焦遂的死是必须的?

所以我认为,焦遂的死是意外,也应该是必须的。

靖安司通传自杀前的最后一句话是:知情者都得死。

焦遂是贺知章的至交好友,他很有可能是知情者。

如果曹破延没有逃脱,李泌把这一队突厥狼卫全歼了,其实任务还是失败的。

突厥右杀的计划不会因为曹破延这一队的成功或失败而发生改变,但焦遂的生命是会随机消失的,在贺知章认为需要他牺牲的时候。

早晨从下午开始,和你一起看原著小说《长安十二时辰》第二十一回。

喜欢请点赞,加关注,欢迎评论,还有后续。


宇哥带你读原著


意外,不要把什么东西都搞成阴谋论。

杜甫《饮中八仙歌》:知章骑马似乘船,眼花落井水底眠。汝阳三斗始朝天,道逢麴车口流涎,恨不移封向酒泉。左相日兴费万钱,饮如长鲸吸百川,衔杯乐圣称避贤。宗之潇洒美少年,举觞白眼望青天,皎如玉树临风前。苏晋长斋绣佛前,醉中往往爱逃禅。李白斗酒诗百篇,长安市上酒家眠,天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。张旭三杯草圣传,脱帽露顶王公前,挥毫落纸如云烟。焦遂五斗方卓然,高谈雄辩惊四筵。

焦遂与李白、贺知章、李适之、李进、崔宗之、苏晋、张旭等人并称“饮中八仙”。这帮人中就数焦遂酒量豪壮,喝上五斗方有醉意,更显得风姿卓然,高谈阔论滔滔不绝,惊动了席间诸仙。与他形成鲜明对比的是李白喝上一斗就来了兴致。李适之能喝三斗,张旭却只能喝三杯。相传焦遂是个结巴,平常说不来话,但是喝到五斗酒的时候就能打开话匣子,说话如滔滔江水连绵不绝,又如黄河泛滥一发不可收拾。

马伯庸的《长安十二时辰》把好多历史人物都穿插了进去,都给编了故事,焦遂虽然只是个惊鸿一瞥的打酱油人物,出场没有三分钟就领了盒饭,却给读者留下了深刻印象,就是豪气冲天。

突厥狼卫首领曹破延从密道逃脱之后,一口气游水到了焦遂隐居的长安郊外,恰好被正在喝酒的焦遂看见,于是被焦遂救上了岸。本来曹破延并没有杀他的心思,两人还愉快的聊着天,但是焦遂却把入场令牌露了出来。这块令牌是贺知章送给他的,因为明天就是唐玄宗观灯大典,所有的闲杂人物都会被清除,所有的可疑人物都会被排查,简言之,安保措施会做的相当严格,所有能够进入内场参观灯会的人都必须手持入场令牌,否则进不去。而曹破延恰好想在唐玄宗身边引爆炸药,把唐玄宗和李林甫等人都炸死,所以他必须拥有这枚入场令牌,而想要这枚令牌,就必须把焦遂杀死。

所以焦遂给曹破延倒了一杯葡萄酒,曹破延没喝,而是洒在了地上,焦遂说,这么好的葡萄酒倒在地上可惜了,曹破延说,不可惜,给你送行。说完就把焦遂扼死了。

匹夫无罪,怀璧其罪。入场令牌就是致焦遂于死地的罪魁祸首。而曹破延杀死焦遂,纯属临时起意,绝非事先策划。


唐风宋月


我认为是焦遂是个小人物,乃为了救曹破延而存在,他之所以出现,乃是为了剧情需要,他的第一个镜头出现就是一个小人物,以平民百姓的角色出现,我认为他的死乃是为了后续要发生的事情做铺垫,不存在意外还是人为


柳条


是曹破延杀的,为了得到鹦鹉杯。


分享到:


相關文章: