事件回顧：
據海峽都市報報道，12月17日上午9時30分左右，福州某幼兒園通知葉先生，說他的孩子受傷了，讓他到學校。葉先生到了學校後，發現孩子臉上有一個長約1.5釐米的傷口，敞開著，露出了裡面的肉。然後，學校的校醫陪著葉先生將孩子送到了省立醫院縫合傷口。
涉事幼兒園
正如題主所說，臉上一共縫了6針。很顯然，破相了，恐怕臉上會留下疤痕的。
這孩子到底怎麼劃破臉的呢？
讓人很驚奇的是，報道中沒有提到當事人怎麼說的。也就是受傷的5歲孩子沒有說自己到底怎麼受傷的。按說，孩子已經5歲了，馬上就上一年級了，自己做了什麼事情，應該很清楚，但是，葉先生為什麼不問問孩子呢？
受傷的孩子
報道中，只是提到葉先生想看看當時的監控，學校不願意提供，也不讓看事發現場。
圓方的說法是，孩子自己摔倒劃傷的，是屬於意外傷害。
這裡還有需要說的是，發生事情以後，當天下午，學校讓家長簽訂了一個退學通知書，單據顯示，一共退還三種費用，包括保教費、伙食費等共計14880元。
退學單據
家長說是幼兒園強迫其簽訂退學通知書，園方稱是家長自己要退學的。我們無法確定是誰說得對。但是，事情發生了，雙方都應該抱著一種積極的態度去解決問題才好。下面，我將自己的看法說一說：
首先，園方有義務將當時出事的監控提供給家長
事情出了，肯定是糊弄不過去的。到底是什麼原因劃傷的，我覺得園方有義務將真實情況告訴家長，家長有知情權。只有將原因弄清楚，才可以更好的去解決下面的責任問題。如果只是孩子不小心摔倒的，園方就沒有責任，可以通過保險公司支付醫藥費之類的。
幼兒園裡的孩子
從園方不願意提供監控來看，園方一定是隱瞞了什麼。可能是兩個孩子推搡中摔倒劃傷的，或者是與幼兒園的老師有一定的關係。我覺得後者的可能性較大，因為，如果是別的孩子的關係，責任可以由那個孩子的家長來承擔，園方負次要責任，是可以協調家長來解決這件事的。很明顯，這件事情，園方是主要責任，所以，園方才不願意將實情告訴家長。
第二，孩子身上也有些疑點，可能家長不願意說出來
從診斷書上看，這個孩子是今年9月1日才入此園的，而他已經5歲了。是新入園，還是轉學過來的呢？出了事後，園方立即進行退學處理。我們可以聯想到，這個孩子是否是因為被上個園勸退了，然後才來到這個園呢？如果是勸退的，說明這個孩子好動，愛惹事，這可能就是臉上產生傷口的原因吧。
好動的孩子
還有就是我前面說的，這個孩子5歲了，按道理說，自己臉上那麼大的傷口怎麼來的，應該很清楚吧。但是，我們看報道，他的父親是一頭霧水，他根本就不知道孩子到底怎麼回事。他所知道的信息，只有學校提供的。身邊就是一個大活人，但是，想知道怎麼回事，只能藉助於監控！就像鄭人買履一樣，寧可相信量過腳的繩子而不相信自己的腳。
第三，遇到這種事情，學校應該將其交給司法部門依法處理
孩子臉上的傷肯定是要留疤的，司法鑑定上應該屬於輕傷了吧。如果園方有責任，“私了”應該是很難解決的。臉上的傷不同於別處，那是“毀容”啊，你賠多少人家也不會滿意的。既然解決不了，只能經公，該怎麼判怎麼判，對於雙方來說，都沒得說。
司法解決
有時候，因為不想把事情弄大，學校多賠點，家長獲得比公事公辦多點利益，往往就悄悄地解決了。這裡面好處也有，壞處也有。
好處是，從單位的層面來看，一件事情悄悄解決了，麻煩少了；從家庭來說，獲得了較多利益，也不用麻煩了。
壞處是，從單位的層面來看，開了一個不好的口子，以後一有什麼事，當事人就逼著你私了，成了無底洞了；從當事人來看，一旦了了，人家就不管了，以後再發現身上還有什麼後遺症之類的，就後悔也晚了。如果是經過司法程序解決的，因為證據都保留完好，可以繼續走司法程序要求追加賠償。
閱讀更多 愛河北人 的文章
