【每日輿情概覽】
☆溢價113%賣韶能股份給“兄弟” 前海人壽回覆關注函
☆八菱科技去年淨利降5504% 並表弘潤天源商譽減值2.18億
☆洋河年報五年來首次下滑:跌出一線陣營 進軍高端乏力
☆建業股份數據難圓 5年間營收不增淨利增4倍員工降4年
☆減持北京銀行套現14億 捉襟見肘的新華聯開啟大甩賣
☆剛財務大洗澡就擬圈錢近25億 鵬博士的窟窿有多大？
☆內鬥未止又遭到舉牌 皖通科技新晉股東是反對派援軍？
☆愷英網絡警示錄：飲鴆止渴 資本的貪婪哪裡是盡頭？
☆錦盛新材數據打架產能利用率下滑 關聯供應商屢違規
【問詢處罰】
溢價113%賣韶能股份給“兄弟” 前海人壽回覆關注函
近日，韶能股份第一大股東前海人壽保險股份有限公司“清倉”轉讓其持有的韶能股份股票，交易對手為同一實控人控制下的深圳華利通投資有限公司，交易價格達12.26元/股，較轉讓協議簽署日前一交易日（2月28日）韶能股份收盤價（5.75元/股）溢價113%。不過，這一高溢價交易也引來了深交所的關注函。
3月9日晚間，韶能股份披露了關注函回函。記者注意到，對於交易所重點關注的轉讓價格問題，前海人壽及華利通在回覆中表示，交易作價考慮了前海人壽投資韶能股份的買入成本因素、轉讓溢價因素等，具備合理性。
【業績債務】
八菱科技去年淨利降5504% 並表弘潤天源商譽減值2.18億
近日，八菱科技發佈業績快報，去年實現營業收入7.77億元，同比增長9.45%，淨利潤為-3.93億元，同比下降5504.65%。
記者注意到，八菱科技計提了商譽減值預計2.18億元。其在公告中表示，去年6月，收購北京弘潤天源基因生物技術有限公司（以下簡稱弘潤天源）51%股權並納入合併報表，形成商譽6.22億元，但該子公司去年淨利潤2846萬元，未達預期的1.6億元。
實際上，八菱科技此前預告，依據上述情況僅預計計提商譽減值1.24億元。此次業績快報披露，受疫情影響，弘潤天源今年一季度無法正常營業，因此減值金額增加。
2020年的業績受影響，是否該在2019年報表中計提商譽減值？3月10日，八菱科技相關人士回覆記者稱，商譽減值是對未來業績預測的測算，與營業收入等財務數據不同，不存在要確認在哪一個財務年度的問題。
洋河年報五年來首次下滑:跌出一線陣營 進軍高端乏力
憑藉著藍色經典系列的成功，洋河成功實現超越，躋身“茅五洋”白酒一線陣營。但自2018年開始，洋河經營業績就出現放緩跡象，其“一線白酒”的地位，開始受到質疑。在經歷了2019年業績的此消彼長，洋河業績與茅臺、五糧液的差距也越拉越大。洋河出局白酒一線陣營，已經是不爭的事實。
2月28日，洋河股份公佈了2019年業績快報，公司全年實現營業總收入231.11億元，同比下降4.34%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤73.42億元，同比下降9.53%。
記者注意到，營收和淨利潤的雙下滑，對於洋河股份來說，是五年來首次。對於業績下滑原因，洋河稱，報告期內，面對複雜多變的宏觀環境和愈加激烈的競爭形勢，為追求健康可持續的發展，公司主動進行戰略性調整。
建業股份數據難圓 5年間營收不增淨利增4倍員工降4年
建業股份業績狀況遭到證券市場紅週刊、長江商報質疑。其中，證券市場紅週刊報道指出公司營業收入涉假，有虛增之嫌；長江商報報道指出公司淨利暴增暴降。
據證券市場紅週刊，建業股份2017年營業收入為182048.34萬元，其中93.27%的內銷收入需計徵17%增值稅，由此測算2017年的含稅營業收入為210913.74萬元。從財務數據勾稽角度看，這部分含稅營業收入必然有相應規模的現金流入，以及有相應規模的應收票據及應收賬款等經營性債權增減變化與之匹配。建業股份2017年年末的應收票據及應收賬款金額有25051.78萬元，同期壞賬準備為322.82萬元，合計的25374.60萬元相比上一年年末相同項目新增了145.43萬元，這與同期210913.74萬元含稅營業收入勾稽，意味著有210768.31萬元含稅營收需要現金流數據與之匹配。
事實上，建業股份2017年“銷售商品、提供勞務收到的現金”卻只有142189.98萬元，明顯少於理論現金流入金額，即使考慮到這年的預收款項比上一年新增2012.46萬元影響，仍有高達70590.78萬元的含稅營業收入沒有獲得相應現金流量和新增債權數據支持，顯然有虛增之嫌。建業股份在2016年也有58452.63萬元含稅營收存在虛增的可能。
據長江商報，建業股份2015年至2018年，營業收入僅增長13.44%，而淨利潤增長了571.19%，二者嚴重不匹配。真正能體現一家公司主營業務盈利能力的是扣非淨利潤。2015年至2018年，建業股份的扣非淨利潤分別為1790.77萬元、4158.37萬元、9310.28萬元、1.63億元，同樣為穩步增長，但與淨利潤數據相比，二者之間存在較大差距。此外，2019年上半年，建業股份實現的營業收入為8.18億元，同比下降25.07%，淨利潤、扣非淨利潤為7913.77萬元、7043.43萬元，降幅分別為44.95%、47.14%，幾近腰斬。
減持北京銀行套現14億 捉襟見肘的新華聯開啟大甩賣
3月9日晚，北京銀行公告，新華聯控股有限公司（下稱新華聯）3月6日通過大宗交易減持所持北京銀行2.61億股，減持比例1.23%，套現13.88億元，從此不再是北京銀行持股5%以上的股東，減持後持股4.53%。
除了減持北京銀行股份外，新華聯還在2月初清倉遼寧成大，套現13億。
2月9日晚間，遼寧成大股份有限公司發佈公告稱，新華聯集團與韶關高騰簽署協議，將持有的5.18%股份作價13.397億轉讓給韶關高騰。
值得注意的是，新華聯清倉遼寧成大亦屬於虧損套現。公開資料顯示，新華聯2018年舉牌遼寧成大，總計耗資約16.9億元。轉讓給完成後，新華聯將不再持有公司股份，韶關高騰加上此前持有的7.28%的股份，將合計持有12.46%，成為遼寧成大第一大股東。
開啟股權甩賣和評級下調的背後，是新華聯陷入債券違約的窘境。此次為解決債務危機，新華聯不得不減持北京銀行用以自救。市場推測，不排除新華聯後續減持長沙銀行股權的可能。
【其他焦點】
剛財務大洗澡就擬圈錢近25億 鵬博士的窟窿有多大？
3月10日晚間，鵬博士拋出定增計劃，即公司計劃以5.73元/股的價格發行不超過4.3億股（不超過總股本的30%），這也意味著鵬博士將募資不超過24.62億元，扣除發行費用後募集資金淨額擬全部用於償還有息債務（包含金融機構借款和公司債券等），具體用途將提請股東大會授權董事會根據公司財務狀況與資金需求情況，在上述範圍內確定。
據悉，近年來，鵬博士主要通過發行債券的方式進行融資。公司面臨較大的償債壓力，較高的負債水平在一定程度上也限制了公司業績的持續增長。
該公司2019年年報的預披露時間為3月31日，但此前公司曾預計過2019年度實現歸屬於上市公司股東的淨利潤約為-51億元至-58億元，虧損比較慘烈。
鵬博士稱，虧損的主要原因一方面是受國家“提速降費”政策、基礎電信運營商固移融合套餐等因素影響，公司互聯網接入新增用戶數減緩、部分價格敏感型的用戶流失，互聯網接入業務ARPU值（即 Averag Revenue Per User，每用戶平均收入）及營收都呈現下滑態勢。另一方面， 鵬博士計劃計提商譽減值準備約20億元。
內鬥未止又遭到舉牌 皖通科技新晉股東是反對派援軍？
皖通科技內鬥再起波瀾。除了董事長職務被奪取外，周發展手握的皖通科技控制權，似乎也將受到挑戰。
最新公告顯示，皖通科技日前被西藏景源企業管理有限公司舉牌，後者持股比例達到5%。西藏景源背後的世紀金源集團屬閩系資本，而反對周發展的股東陣營中持股最多的，則是福建廣聚信息技術服務有限公司。“他們就是一夥的。”接近周發展的人士表示。
皖通科技內鬥再起波瀾。3月10日，皖通科技董事會選舉廖凱為公司董事長，原董事長周發展面對廖凱“奪位”之舉，雖投出反對票，但也無濟於事。
而除了董事長職務被奪取外，周發展手握的皖通科技控制權，似乎也將受到挑戰。最新公告顯示，皖通科技日前被西藏景源企業管理有限公司（下稱西藏景源）舉牌，後者持股比例達到5%。西藏景源背後的世紀金源集團屬閩系資本，而反對周發展的股東陣營中持股最多的，則是福建廣聚信息技術服務有限公司。
愷英網絡警示錄：飲鴆止渴 資本的貪婪哪裡是盡頭？
業績快報鉅虧21億元引發市場震盪之後，愷英網絡近日連續披露兩則進展公告試圖穩住局勢，80億仲裁案未將上市公司列入執行名單、被調查的離任監事取保候審——這3則公告分別對應著公司目前最迫切的三大困境。
2018年業績下降九成之後，公司2019年直接陷入鉅虧，主要原因是斥資28.71億元收購的兩家公司，業務無法持續或業績下滑，計提商譽減值21億元。
早期草莽模式不可持續，公司缺乏爆款產品，病急亂投醫向韓國娛美德公司購買傳奇IP，中間幾經糾纏，最終交惡，賠了4.8億元后，又被該公司索賠超過80億元。
一年以來，公司實際控制人王悅、董事長金峰、總經理陳永聰等7名現任及前任董監高均被有關部門立案調查，涉及操縱市場、內幕交易等多項指控。
遊戲行業曾經的快船之一愷英網絡，目前處於無人掌舵的窘境。
錦盛新材數據打架產能利用率下滑 關聯供應商屢違規
3月12日，浙江錦盛新材料股份有限公司首發上會。錦盛新材擬於深交所創業板上市，計劃公開發行股份數量不超過2500萬股，保薦機構為安信證券。錦盛新材本次擬募集資金2.93億元，分別用於年增產1500萬套化妝品包裝容器技改項目、年產4500萬套化妝品包裝容器新建項目。
錦盛新材2017年6月21日報送的招股書顯示，公司2016年經營活動產生的現金流量淨額為5352.29萬元，與目前報送的最新招股書數據對不上。
錦盛新材2016年至2018年毛利率連續兩年下滑，2019年上半年毛利率上升，公司毛利率波動較大。2016年至2019年1-6月，錦盛新材主營業務毛利率分別為36.07%、33.37%、32.39%和37.54%，同行業公眾公司毛利率均值分別為35.85%、32.41%、33.07%、33.95%。
錦盛新材報告期內產能利用率下滑。2016年至2019年1-6月，錦盛新材產能利用率分別為103.14%、96.26%、97.97%、82.02%。
據報道，公司的新舊兩版招股書還存在著幾處數據不一致的情形。回溯2017版招股書，2016年錦盛新材產品銷量為5892.14萬套；而最新一版招股書顯示，2016年公司產品銷量為6208.3萬套，前後數據相差316.16萬套。在2017版招股書中，2016年公司產品產量為5900.82萬套，而在最新招股書中，2016年公司產品產量為6188.67萬套。
閱讀更多 匯昱財經 的文章
