Raymon725cnBeta
一.鋁的錶盤面是蘋果自己的玻璃，耐刮性較差，鋁一段時間後自動掉漆，影響美觀。44的5最便宜只要3499。
二.藍寶石錶盤面最基礎的就是不鏽鋼殼，錶盤面，外殼都很耐刮，可也有兩個致命的缺點：1.沉重，2.過敏體質不友好。再就是，來到了不鏽鋼之後，就只有蜂窩板本的了，44的5最便宜售價5899。而鋁的蜂窩此版本售價4299，多了1600塊錢。
3.這麼看來，最理想的當然是鈦金屬版本，輕盈，不會引起過敏，不掉漆，錶盤藍寶石，至於耐刮性，其實能在鈦金屬上留下劃痕，不鏽鋼也會，而且更明顯。相比不鏽鋼版本，鈦金屬44的5售價6699，只多了800塊錢。
4.再往上就是陶瓷版本，實話說，這個版本才是最完美的，要什麼有什麼，可最致命的缺點就是：顏色就只有一種，白殼，不是所有人都喜歡，當然價格也相當昂貴。最基礎的陶瓷版本已經來到了萬元價位。最便宜的44的5售價10399。
5.這麼算起來，鈦金屬當然是最合適的。
6.其實熟悉蘋果產品線的朋友，都知道庫克刀法十分精準，蘋果其他的產品也是隨著價格遞增體驗遞增的。
7.如果你打算一款常用下去，鈦金屬的的確很合適，可問題是，這玩意一年更新一代，下一代自然比前一代強，很大可能還會出新的功能，那麼你換呢還是不換呢？
8.經濟能力允許連旗艦手機都一年一換的話，也肯定不缺這玩意的錢，見仁見智吧。
ps最便宜指的是默認錶帶，其他錶帶都需要單獨購買。
夕陽武士的救贖
先上結論：筆者覺得外媒的建議是正確的
看看宣傳語“蘋果為天然鈦金屬運用了獨特的表面處理工藝，以呈現用戶所見到的拉絲外觀。深空黑配色看起來有些微妙，但實際上採用了與不鏽鋼版相同的類金剛石塗層（DLC）為了增強耐用性，蘋果還自研了防止泛黃變色的塗層。”
首先從價格分析 Apple Watch Series 5，以40mm的為例，從高到低，分別為鈦金款799美金、不鏽鋼款699美金、鋁殼款399美金，從用戶受眾來說，使用Apple Watch Series 5的都是apple產品的重度用戶，因此可以預計399美金和799美金將是最主要的出貨量，簡而言之，有錢的果粉買最貴的（max配鈦金），囊中羞澀的果粉入個基礎版的功能又沒區別。
再從功能上來說，毫無差異，但作為穿戴產品，耐用性（也就是抗造）其實是重度用戶相當重視的環節，僅次於續航。哪怕有宣傳語中的增強功能10%，相信作為資深的果粉也會為之買單。
作為數碼產品，買新不買舊，作為蘋果的最強穿戴產品，區區100美金的價差，完全不足以讓果粉們猶豫。
腕錶明說
說老實話從三代不鏽鋼42mm蜂窩版換到五代鈦合金44mm蜂窩版沒啥感覺。
來自火星的大老虎
肯定要購買不鏽鋼款，不會錯的，每代都換，還是選擇不鏽鋼款，去體驗店看了你就會做出決定。鋁製品總覺得不穩妥，畢竟外殼保護的是內部電子元件，手錶難免磕磕碰碰，當然現在的esim卡的推廣，使手錶的使用場景更加靈活。本人不喜歡帶色的外殼，審美較為古板，不鏽鋼的外殼更顯穩重樸實。男性用戶我推薦不鏽鋼外殼錶款。
車指個南
性價比很重要 畢竟不是土豪，考慮使用週期。實實在在的功能體驗，不像機械錶那樣純粹裝飾 凸顯些什麼所謂的品味和品味和品味。不鏽鋼是不喜歡賊亮效果，手機x以上邊框都是不鏽鋼吧，無感。鈦金屬的話 杯子都是鈦金屬的 感覺也就那麼回事。說陶瓷 沒了解，總感覺重且是否更結實。但是那雞骨白是不喜歡的。錶帶定製 幾條小來總價也夠買更貴的版本了，但針對自己而言是真心沒必要
龍王爺
不要相信。三種材料中鋁的最輕，離子化玻璃對抗一般的剮蹭基本上沒有問題。智能手錶有時效性，過了一兩年就要換，買好的材料到頭來還是要扔掉。尤其是經常換手錶，或者第一次買，鋁殼的足夠用了。我自己就是鋁殼的，用了半年覺得很喜歡，但是從來沒有後悔當初不入鈦合金殼的。當然土豪不用聽我說。
小豬23423
先不急考慮玻璃和錶殼材料，先想想蘋果手錶的電池能支撐多少年？花那麼多錢買回來用了兩三年就要換電池值不值？而且換電池要多少錢？個人認為生產不能換電池的產品的公司都是奸商。
flyingscrub
電池一樣，然並卵
手機用戶53463768632
因為鈦合金兼顧了硬度和重量，外觀上像一種帶有光澤感的鋁。
實際觀感一般，建議有高端需求的朋友選擇銀色不鏽鋼/愛馬仕限定版/精密陶瓷款，比較好看。
