文｜不喜歡吃白菜

荊軻刺秦王：荊軻追秦王，秦王繞柱而逃

01導言

荊軻刺秦王是一則流傳千古的故事，人們多被荊軻的大無畏精神所感動，“風蕭蕭兮易水寒，壯士去兮不復還”，人們感嘆這是多麼悲壯可泣的行為！

但是也有一些人對荊軻展開質疑，荊軻真的是一名偉大的劍客嗎？為什麼荊軻身為劍客卻單挑不過職業為帝王的秦王？難道荊軻只是個江湖騙子？

對此，我們展開一場辯論會，看一看荊軻究竟是真正的高手，還只是一個江湖騙子！

甲方：荊軻是真正的高手！

乙方：荊軻僅是江湖騙子！

辯論賽之正反雙方

02辯論會開始：甲方發言、乙方回辯

甲方一次發言：

蓋聶是當時著名的劍客，是劍客圈公認的高手，而荊軻能與蓋聶論劍，可見荊軻也是高手。

荊軻嘗遊過榆次，與蓋聶論劍。——《史記·刺客列傳》

乙方一次回辯：

荊軻與蓋聶論劍，但是蓋聶一個眼神（蓋聶怒視荊軻）就把荊軻嚇跑，可見荊軻並不是高手。

蓋聶怒而目之，荊軻出——《史記·刺客列傳》

小點評：

高手與高手之間多惜惜相惜，而蓋聶卻沒有給荊軻好態度，荊軻被輕視而不加以爭辯，可見荊軻底氣不足。此回合甲方1分、乙方2分。

甲方二次發言：

古人云：“物以類聚，人以群分”。荊軻身旁不是高漸離這樣高雅的人，就是田光先生這樣的睿智的隱士，可見荊軻也是高手。

物以類聚，人以群分。——《戰國策·齊策三》

乙方二次回辯：

高漸離是音樂家，田光是隱士、謀士，若按“物以類聚，人以群分”的說法，荊軻無論如何也談不上是一個劍客高手。況且當時的劍道高手蓋聶、魯句踐都不待見荊軻，更能說明，荊軻不是劍道高手。

小點評：

乙方回辯理由充分，仍以“物以類聚，人以群分”有力反駁甲方。此回合，甲方1分、乙方2分。

荊軻好朋友：高漸離；著名音樂家：高山流水作者

甲方三次發言：

著名隱士田光以死薦荊軻，可見田光對荊軻的信任，倘若荊軻沒兩把刷子，田光怎會如此，可見荊軻確實是高手。

欲自殺以激荊卿，曰：“願足下急過太子，言光已死，明不言也。”因遂自刎而死。——《史記·刺客列傳》

乙方三次回辯：

田光立薦荊軻，並沒有說是推薦荊軻去刺殺，而是認為荊軻只是有能力幫助太子丹而已，故不能說荊軻是劍客、是刺殺高手。

小點評：

田光以死相逼，能以生命為代價去做這件事情，還是有保障的，乙方回辯理由不夠充分。此回合，甲方2分，乙方1分。

甲方四次發言：

荊軻與秦舞陽登上秦朝大殿，秦舞陽色變振恐，而荊軻卻面不改色。要知道秦舞陽可是太子丹精挑細選出的壯實，據說秦舞陽十三歲的時候就殺了人，沒有人敢正視他，通過對比，更可見荊軻的厲害。

燕國有勇士秦舞陽，年十三，殺人，人不敢忤視。——《史記·刺客列傳》

乙方四次回辯：

秦舞陽怯場不是因為他不夠勇，而是因為他恐懼，知道自己必死，秦舞陽因怕死而恐懼。荊軻不恐怖，面不改色，只能說明他不怕死，卻不能說明他就是高手，武藝高強。歷史上面對死亡面不改色的人大有人在，且他們很多都不是武者，只說文弱書生而已。

左：荊軻；右：秦舞陽

小點評：

面不改色仍有勇氣做即將丟掉性命的事情，確實不一定“技能”足夠好，有“赴死的勇氣、必死的決心、崇高的信仰”也可，乙方回辯理由充分。此回合，甲方1分、乙方2分。

03辯論會繼續：乙方發言、甲方回辯

乙方一次發言：

荊軻曾以劍術衛遊說衛元君，衛元君卻沒有任用他，而是把它輕易的就給打發走了，可見荊軻的劍術確實不怎麼樣。

以術說衛元君，衛元君不用。——《史記·刺客列傳》

甲方一次回辯：

衛元君不重用荊軻是他的損失，是他不是好的伯樂，畢竟“

千里馬常有，而伯樂不常有——《馬說》

小點評：

千里馬常有而伯樂不常有，荊軻不受衛元君重用，確實不能代表荊軻沒能力，甲方回辯理由充分。此回合，甲方2分，乙方1分。

伯樂看馬

乙方二次發言：

荊軻與高手蓋聶論劍，蓋聶因其說的不對，怒目而視荊軻，而荊軻卻灰溜溜的跑了，原因只能有兩點：一是荊軻也覺得自己說的不對，沒有那麼高的武學造詣；二就是荊軻果真害怕蓋聶。而無論那點都能說明荊軻確實不是高手，他只是想借蓋聶之名提高自己的名望罷了，他就是一個江湖騙子。

蓋聶曰：“固去也，吾曩者目攝之！”——《史記·刺客列傳》

甲方二次回辯：

真人不露相，荊軻拂袖而去，並不是害怕蓋聶，也不是因為覺得自己的劍術理論不對，荊軻只是有風度，不想憑白無故動手罷了。張作霖曾經說過：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”，可見不動手，不一定不厲害。

論劍就是要分高下，被對手一瞪眼就膽怯了，這不太合理。此回合，甲方1分，乙方2分。

乙方三次發言：

“外行看熱鬧，內行看門道”，魯句踐曾與荊軻下棋，因產生爭執，大罵荊軻，而荊軻卻默默離去（很可憐）。在魯句踐得知荊軻去刺秦王時曾感慨：“太可惜了，他不講究刺劍的技術啊”！由此可見，荊軻雖然以劍客自居，可劍術卻不怎麼樣。

“嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！”——《史記·刺客列傳》

甲方三次回辯：

這與荊軻不與蓋聶動手是一個道理，江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故。宰相肚裡能撐船，正因荊軻的默默離去，方顯荊軻境界更勝一籌。

張作霖：江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故

小點評：

“外行看熱鬧，內行看門道”，乙方說的有道理，而甲方沒有給出合理有力的論證。此回合，甲方1分，乙方2分。

乙方四次發言：

事實勝過雄辯，荊軻刺秦王，天時地利人和，以有準備刺無準備、以奇兵刺殺鈍器，可他還是失敗了。身為專業劍客與職業為帝王的秦王一對一單挑，竟然打不過？還被秦王砍斷了雙腿，他真的是專業的嗎？

甲方四次回辯：

荊軻也有他的難言之隱，他是想像“曹沫劫持齊桓公”那樣劫持秦王，逼迫秦王簽下“和平友好共處”合約，以報效太子丹。活捉一個成年強壯男子，這是很艱難的，何況是在他身旁高人相助（侍從醫官夏無且用藥袋子砸中了荊軻）且時間有限的情況下。

事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子。——《史記·刺客列傳》

小點評：

活捉秦王立下條約的想法有點天真，但是太子丹確實曾囑咐過荊軻這樣的話，這句算打個平手吧。此回合，甲方2分，乙方2分。

荊軻刺秦

04總結

經過甲乙雙方選手四回合的精彩角逐，最終成績如下：

甲方共計得分：11分

乙方共計得分：14分

最後結果：乙方勝，荊軻僅是一江湖騙子？不知這個結果你意不意外。

司馬遷《史記·刺客列傳》中的四刺客，荊軻佔篇幅最長，也被寫的最精彩，這是不是與被他刺殺的對象秦王有關呢？

答案是很有可能，秦始皇掃六合，一統天下，之後又焚書坑儒，消滅六國文化，再加上秦始皇暴政，使他在當時並不得人心，更不得文人之心。

所以，司馬遷通過渲染荊軻的大無畏，從而使秦王渺小，就是很正常的了。

但是，無論荊軻是否是劍客高手，荊軻能夠以必死之心去刺殺秦王，這種大無畏的精神都是值得我們讚揚的。

喜歡作者的朋友，可以點個關注呦，

• 《史記》
• 《戰國策》
• 《馬說》

閱讀更多 不喜歡吃白菜 的文章

關鍵字: 荊軻 史記