Johnny劉
銀行工作人員將儲戶要存進銀行的1000元，誤存成100萬元，儲戶離櫃後把錢還給銀行就沒事，但是看題主的描述，儲戶不想理銀行工作人員，也不想接工作人員的電話，是想私吞這筆錢，若是儲戶執意不還，雖說不會承擔刑事責任，但是要承擔民事責任，不過把錢還給銀行就沒事了。
雖然將1000元存成100萬是銀行工作人員的失誤，但銀行多存的錢屬於儲戶的不當得利，理應歸還給銀行，若是儲戶執意不肯歸還，那銀行只能報警，通過警方來處理了，不用想都知道警方若出動肯定會先教育一下儲戶，再要求儲戶將多存的款項歸還給銀行，這種錢拿不走的，還是乖乖還回去吧！
雖說在銀行櫃檯上我們經常看到“離櫃概不負責”這句話，但其實這句話是沒有法律效力的，不管是銀行多給儲戶錢，還是少給儲戶錢，這些多給的或者少給的錢最終都要補回來的，在法律上是不允許銀行或者儲戶私吞的。
根據題主所說，儲戶不接銀行工作人員的電話，也不理銀行工作人員，很顯然是想把銀行多存的錢私吞，這種情況屬於民事糾紛，在法律上是要承擔民事責任的，當然，把錢還給銀行就沒事了。
妝度裡的菇涼
理論上說，銀行可以通過報警協調處理，很多年前，我的一個親戚也經歷過這樣的事情，親戚去鄉鎮銀行存錢，五萬塊，櫃員給存摺打印好了之後把五萬塊給通過窗口又交還給親戚了，估計是當時腦子短路，把存錢當做取款辦理了，晚上盤點櫃員發現數不對，就想到我親戚了，然後當晚找到親戚家裡去，親戚自然是不承認的讓櫃員拿出監控證明是他拿的可那監控是個擺設，沒啥用 證明不了，自然錢也是沒退的，這櫃員一著急，第二天私自凍結了我親戚的賬戶，親戚揚言要告到縣行去，給櫃員嚇壞了，之後是鄉鎮銀行的負責人帶著櫃員去找我親戚道歉，還送了好多東西，幾萬塊也不要了，櫃員自己賠，只求我親戚不要去告狀就行了。總之真出了這種事，除了報警，好像私下裡是不好解決的。
如是245809585
我看了幾遍你的提問，還懷疑自己眼花看錯了，就算如你所說，銀行工作人員誤把1000元錯存成一百萬，應該承擔責任的是銀行工作人員，而不是存錢者。不過，事後，銀行方面發現錯誤，找到你說明情況，然後你配合解決了應該不是什麼大事吧，如果你不配合的話，認為存進你戶口就是你的錢，肯定會按不當得利處理，現在就算撿到大筆錢拒不返還的都不行了，更何況銀行的錢了，所以如果自己發現錯誤了，銀行方面還沒發現，也可以自己去銀行說明情況的，反正這錢你是鐵定沒法得到的，何不痛快一點解決，省得操心！
九韻如風
我估計你二鍋頭喝多了。有傻的銀行業務員都認識零。一千元存一萬元都沒可能。還一百萬。你這問題真是憑空想象出來的吧！
手機用戶5492999511常青樹
銀行工作人員將儲戶要存進銀行的1000元，誤存成100萬元，儲戶離櫃後把錢還給銀行就沒事，但是看題主的描述，儲戶不想理銀行工作人員，也不想接工作人員的電話，是想私吞這筆錢，若是儲戶執意不還，雖說不會承擔刑事責任，但是要承擔民事責任，不過把錢還給銀行就沒事了。
雖然將1000元存成100萬是銀行工作人員的失誤，但銀行多存的錢屬於儲戶的不當得利，理應歸還給銀行，若是儲戶執意不肯歸還，那銀行只能報警，通過警方來處理了，不用想都知道警方若出動肯定會先教育一下儲戶，再要求儲戶將多存的款項歸還給銀行，這種錢拿不走的，還是乖乖還回去吧！
雖說在銀行櫃檯上我們經常看到“離櫃概不負責”這句話，但其實這句話是沒有法律效力的，不管是銀行多給儲戶錢，還是少給儲戶錢，這些多給的或者少給的錢最終都要補回來的，在法律上是不允許銀行或者儲戶私吞的。
根據題主所說，儲戶不接銀行工作人員的電話，也不理銀行工作人員，很顯然是想把銀行多存的錢私吞，這種情況屬於民事糾紛，在法律上是要承擔民事責任的，當然，把錢還給銀行就沒事了。
夢幻財經
“錢款當面點清，離櫃概不負責。”這種做法造成了很多人對銀行的反感。不過現在在銀行櫃檯上，這種提示已經不多了。更多的是常見於一些超市櫃檯或者商店中。
其實，如果銀行工作人員將儲戶存入銀行卡的1000元打成100萬元，一般情況會立馬發現。畢竟涉及到銀行金額權限的問題，會進行逐筆審查。而且銀行一日三對賬，基本上當天就會發現。銀行會通過預留的電話立馬聯繫到當事人。
當事人如果教科書式的耍賴，你打錯了就是我的。這有可能涉及到民法中的不當得利了。
《民法通則》第92條：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。
銀行可以通過法院訴訟，這肯定會勝訴的，然後申請法院強制執行。
有人會想，我可不可以拿著100萬去放貸？或者存其他銀行掙利息呢？等著法院判決，然後執行就行了。
根據最高人民法院的司法解釋，“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。”所以，可謂是竹籃打水一場空了。
工作人員點錯錢，確實應當承擔工作失誤責任。但是也就扣發個獎金什麼的，損失可能幾百幾千元。如果將100元打成1000元，工作人員可能會吃虧自己補上。如果金額超出工作人員承受的限度，當然會必須要公事公辦了。當然可能也會影響到銀行網點的利益，不過100萬元實在是金額太大了，任何人和網點都不可能主動承擔下來。所以設法解決，甚至要走民事訴訟程序。
往嚴重了講，不當得利甚至會觸犯刑法。刑法中關於“侵佔罪”的表述就是將代為保管的他人財物非法佔為己有，拒不退還的，可處以有期徒刑並處罰金。將他人的遺忘物非法佔為己有，拒不退還，也是依照侵佔罪處理。
所以，走法律程序很麻煩，但是當我們的不當得利達到一定的程度的時候，肯定也不得不走了。如題目中所說的1000元打成100萬元肯定是必須要歸還的。
暖心人社
這種情況應該會很少,至少我身邊的朋友及我的家人都沒有遇到過這種情況。對於你說的這種現象，我的觀點如下：
一、以我看來,這是銀行工作人員的失職，非儲戶的失誤造成的，所以儲戶不用承擔責任。
二、如果儲戶發現銀行出現這種失誤，應當告知銀行，自行退還，這種資金算是不義之財，就算你不退，銀行在以後的查賬中也會發現。而儲戶如果沒有發現，等銀行通知後應該配合銀行。
三.銀行發現錯誤並通知儲戶，如果儲戶不配合銀行,那麼銀行可以通知警察或法院代理尋回，這時儲戶有一定的責任。
卡塔庫力
先說【答案】，雖然儲戶銀行卡內的資金入賬由1000元變為100萬元，在主觀上來說是櫃員的操作失誤造成的，與儲戶並沒有任何關係；但是，儲戶拒不歸還多餘資金的話，也是會構成民法當中的不當得利，情節嚴重的話甚至會變成侵佔罪，將不是自己的錯誤變為自己的錯誤，我相信每個儲戶都不願意吧？
![]()
- “離櫃概不負責”沒有法律效力
在現實生活當中，很多銀行網點櫃檯上都有一個寫有“離櫃概不負責”的警示牌，很多儲戶在辦理業務的時候也確實遇到過銀行以此為脫罪理由的辯護，但是這句話並沒有任何的法律效力。不管是儲戶還是銀行的權利收到損害時，對方都有協助解決問題的義務。打個比方，儲戶去網點櫃面取3000元錢，而櫃員只給了儲戶2500元，儲戶回去找銀行的話，銀行工作人員不能拿“離櫃概不負責”當藉口，最後還是得把少給的500元歸還儲戶；同樣的，儲戶去銀行存1000元，而櫃員卻因操作失誤存成了100萬元，儲戶也有義務將多餘的金額歸還給銀行。
- 儲戶是否擔責由其個人行為決定
這句話的意思就是說儲戶將不是自己的資金如數歸還銀行的話，那肯定是不需要承擔任何責任的；但是，如果儲戶拒不歸還或者主觀上存在故意不還的情況，那肯定是要承擔相應責任的，情節輕微的話可能只構成不當得利、情節嚴重的話甚至會變成侵佔罪。對於我們這些儲戶來說，將不是自己的責任變成自己的錯誤，那豈不是得不償失，因為不管你配不配合，這100萬元都不會變成你的，我相信大家都應該清楚！
綜上所述，銀行工作人員也是人，在為儲戶辦理業務時出現錯誤也是可以理解的事情，我們可以對其進行批評指正，但是一定要將多餘的資金歸還銀行，因為受到的制約不僅僅是道德層面的，還包括法律層面的！
奇葩財經說
這種假設不存在，問這個問題的人一看就沒有銀行從業經驗，存1000，和存100萬是截然不同的兩個事，題主難道只以為是鍵盤上多敲幾個零的事嗎？櫃檯存錢，超過1萬需要提供經辦人身份證，超過5萬元，需要儲戶本人及經辦人身份證，櫃檯上也是，超過5萬需要雙人複核，不管是取還是存，第二人都必須核對現金實物和櫃員操作系統，同時和客戶唱收唱付，核對無誤後，進行授權業務，此筆資金才會被記入客戶賬戶，所有動作和聲音都會被記入監控，無死角的監控。除非是櫃員和授權員兩人是幹夠銀行業務了，想進去待幾年，否則不可能發生這樣的人為錯誤。最後，回答你的問題，即使存錯了，大額肯定錯不上去，小額可能出現問題這都沒啥，都是人操作的，是人操作的，就會有失誤，關鍵去解決，少給客戶錢了，是長款，多給錢了是短款，經辦櫃員都是第一時間聯繫客戶，否則影響的不僅是他自己，還有銀行的聲譽風險，在此過程中，櫃員應求得客戶原諒，畢竟有錯在先，客戶應該配合，如果不配合只能走法律程序，多的拿回來，因為不當得利，所有都不用廢話，因為，所有動作和聲音都被無死角的監控，謝謝！
宇宙無敵大圓帥思密達
“離櫃概不負責”只是一句提示語，相當於“請在櫃檯確認清楚”，該提示語對於銀行和顧客均無任何法律意義。
證據說明一切。銀行設置了很多監控，不僅為了安全，也是為了取證。法律上民事糾紛誰主張誰舉證，但銀行的監控視頻，必要時顧客都可以調用的，顧客可以報案由公安機關調取視頻查看。
櫃員把100萬存成1000萬，班後清點核對一定會發現，結合監控視頻，很容易判定真偽，並不會因為“離櫃概不負責”就認定為存款1000萬。同理櫃員把100萬存成10萬，發現時也會即時更正，不會認定為存款10萬。甚至取款少給了錢，顧客離櫃後發現及時通知銀行，銀行根據班後現金盤點和監控核實，也會退給顧客，這種事經常會發生，可以和身邊銀行上班的朋友核實。
