用户3222852378262
高级，知识，分子。关键是知识，啥叫知识哩？从字面理解，知道的多，也可说懂的多，懂的多必然是学的多，这就回到学历学问，学的目地为了会。由此可以看出即要懂的多，更要会运用。有些只会说不会用，这个知识就要打拆扣。高级知识分子不仅有较高的理论，更会运用所学的知识，才能称为高级知识分子。
郅小发
我在知识分子成堆的单位工作，做过人事管理，也管理过离退休人员。高级知识分子有两个标准。一个是官方的，一个是民间的。（一）官方标准。有官方授予的正高级职称证书。他们不是退休，是离休待遇65岁。离休后不是拿医保卡看病，是发一个医疗证是全免费的。（象征性的交3%。）离休工资在8000元左右以上。（二）民间标准。那就很多了，其中之一是：会吃，会喝，会玩，有相对的财务自由，活到80岁以上。是人生中的高级知识分子。…
用户捣蛋鬼
我想这个问题随着时代的不同回答也会不同，所谓高级知识分子，就是知识分子中比较高级的，高端的，或者说是德高望重的，有一定经验的水平比较高的。
在过去，改革开放之前，那时候如果你是大学本科学历，我觉得就可以称为高级知识分子，上过高中的就可以说是知识分子，因为当时的教育现状导致了高学历人才的稀缺。当然那个时代也有院士，那就是属于高级知识分子中的高级成员了，
那么回到现在，现在教育有了大幅提升，我国的大学本科毕业人数也是全世界最高，硕士、博士、博士后也是越来越多，这个时候我觉得简单的从学历上来判别是不是高级知识分子就不太准确了，但是可以肯定的是只要是本科以上学历的人，都能称之为知识分子，这个数量很庞大，我也没做过统计。那么当今社会这么多的知识分子中，哪些是高级知识分子呢？我认为那些在科研院所参与研究一些高尖端科技的人就属于当今社会的高级知识分子。
清风龙海
现在中国分为，1，初级知识分子包括；助理工程师，助教，等等。 2，中级包括；工程师，讲师，助教研究员，等等。 3，副高级包括；高级工程师，副教授，副研究员，等等， 4，高级包括；教授级高级工程师，教授，研究员，等等
逆天1990
知识分子（Intellectual）一词来源于西方，主要是指以创造、阐发、运用知识为工作的脑力劳动者。
在我国，习惯上通常称博士学位和高级职称以上的脑力劳动者为高级知识分子。
而从事脑力劳动的知识分子数量，根据中央统战部的资料，现有大专以上的知识分子数量约为
1.2亿人。 
WILLSON39
我觉得某人的知识渊博也好，不渊博也好。博士也好，博士后也好，高中毕业也好，初中毕业也好……这个人用自己学到的知识能够给人类带来幸福和最大的贡献。就是高级知识分子。如袁隆平高产量水稻。齐白石把中国画推向高潮。他们就是高级知识分子。
而那些博士后，清华毕业生。美国留学生……你一生没有给人民带来什么贡献！普普通通上班。那就称不上高级知识分子。
所以我心目中的高级知识分子就是给人民的贡献有多大？
王喜全
什么样的人被称作高级知识分子？中国有多少知识分子？
要回答这两个问题，绕不开涉及到这两个问题的知识分子基本特征。
第一，知识分子是个具有历史范畴特性的概念词，即它是随着历史变化而变化的指称。“知识分子”大约是随着新文化运动而出现的词汇，之前与之相对应的大概是“秀才”、“文人雅士”一类词汇。西方知识分子一词大约也是出现在近代，之前也有“哲人”一类词汇。之所以说它具有历史范畴特性，是因为这类词汇是随着劳动分工而出现的，也随着一次次再分工而变化其内涵。在万般皆下品的时代能成个秀才虽然还不能做官但做个先生或师爷富富有余了；在国人大部分为文盲的年代，能上个初中就可成为小知识分子了；在大学教育成为精英教育的年代，高中毕业生已经带不起知识分子的帽子；随着大学教育的大众化并逐渐普及化，大学生必定会成为社会人的基本条件。
第二，知识分子已经不是一个阶级（阶层）概念的指称。我国封建社会所定义的“士、农、工、商”中所说的 “士”还可以勉强定义为一个阶层，因为它可以涵盖所有做学问的人；但现代的 “工、农、商、学、兵”中的“学”只能指学界人士而不能涵盖所有有学问的人。这些变化都是由于知识分子具有历史范畴这个特性而发生的。人群可以分为工人阶级、农民阶级、资产阶级、官僚阶级，但不能分类为知识分子阶级。即便有个知识阶层的模糊概念，但随着文盲的消亡知识阶层也必定消亡。
第三，知识分子具有一定的职业特征，但并不是一个职业概念。在历史的某个阶段，“士”人可以指文化、艺术的创作者、传承者；又一个阶段可以指教育家、艺术家、科学家。随着历史的发展所有的职业都具有了知识分子的特征。人们过去常能听见秀才老公、知识分子干部、儒商等称谓，现在已经找不出哪个职业没有知识分子了。可见用职业来划分知识分子已经不可能了。
第四，除上述三个知识分子基本特征外，最主要也是不可能排除的一个基本特征就是受教育程度。在我国科举时代，童生之上的秀才是没有做官资格的，而现代的本科毕业生只要能进入有国家编制的单位那就是国家干部，所以秀才应该是低于现代本科生的学历水平，但秀才拥有劳动阶级所不能享有的很多封建特权，依旧属于人们心目中的知识分子。当今社会，教育是步入社会的一个基本要求，数据显示我国60岁以下的文盲人数最多有3000万，仅占人口总数的2%。现今高等教育正跨入普及化阶段，全国具有高等教育毕业资格的人数已经超过上亿人，占人口比例近10%。高等教育包括了公办民办的本科教育以及为培养专业人才的专科教育，这些机构下的毕业生都具有国家认可的高等教育学历并具有评定专业职称的学历资格，绝对可以称之为知识分子。
至于楼主所提问的什么是高级知识分子则带有仁者见仁智者见智的味道，但有一点仁者智者都不能否认的，这就是高级知识分子一定是知识分子中的佼佼者，凤毛麟角。科举时代国家三级考试中的殿试出的人才凤毛麟角，统称为进士，无疑是高级知识分子。现代社会高等教育三级考试中的博士毕业生大约有80万左右，虽然绝对人数远远超过进士，但数量差距是社会进步和需求所带来的变化，依人口比率而言不可不谓少之又少。所以具有博士学位的人都可以称为高级知识分子。由于知识分子不具有职业概念，所以很难用职业来划分高级知识分子的属性，即便博士生在种地我仍然认为他是高级知识分子。另外还有一些各行各业的技术领军人物，虽然不具有博士学位，甚至个别大师仅具有学士学位也不可不称为高级知识分子。但个例有个例的认可标准，统称的标准还是博士生吧。
韩长安
依中国国内的目前情况看，高级知识分子应该是指在各个尖端领域供职的高科技人才。比如航空、航天、国防、医药、化工、电子商务等领域从事尖端技术的研究与开发的人才，这一类人应属于高级知识分子，是国民中的精英。这些高科技人才数量相比较于西方发达国家特别是美国要相差很远。而知识分子则大、中专毕业以上的人都应属知识分子。具体数字嘛，依我这身份也难知晓。如今的这个类别比四十年或更早期的这种国民素质结构已发生了巨大变化。这是我国改革开放四十年来教育事业大发展的一个缩影，是国富民强的根本，也是中国得以自立于世界民族之林的资本。
宁静致远19541110
目前，国内学术界一般认为，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称“中等收入阶层”的主体。知识分子作为一个政治性的概念和一个相对独立的社会阶层将长期存在，最终将随着生产力的高度发展以及工农之间、城乡之间、脑力劳动与体力劳动之间差别的消失而消失。
王志毅
作为一名历史学者，我来分享下我的看法。在古代高级知识分子是有“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治理想，同时怀有一种横绝六合的使命担当：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。民国时期高级知识分子应该是有超于常人的才学且怀有“救国救民”心愿的脑力工作者。上个世纪可能高中生毕业就可以算知识分子，所以叫“知青”，随着国民素质的不断提高，高级知识分子必须是具备独立思考能力和批判精神的脑力劳动者，从事的职业包括科学研究、教育、工程技术、文化艺术等领域，80年代以后出生的应该受过研究生阶段的学术训练。
下面我将高级知识分子从事的职业进行归类：
1.社科院、科学院和其他科研院所的科研人员（这个领域又分化明显，享受国务院津贴、两院院士等高的太高了）
2.大学教师（助教到教授都算）
3.作协、文联的作家或文艺创作者。
4.研究生学历特别是博士以上学历，有自己的独到的科研成果或发明专利，则不受职业限制（有的进公司或自己创业）都可称作高级知识分子。
