那曾经的一片橄榄绿
法律是一种行为规范，俗话说的好，无规矩不成方圆。
家有家规，国有国法，国家立法，是统一标准，便于统一管理。
比如我国人口众多，不可能人人都讲文明，有道德。也不可能让行政人员1：1的监督管理。那怎么办？只能用统一的行为规范来管理。
虽然制订了相关的法律法规，但是还是有那么多人行走在法律的红线上，这是为什么呢？
因为这些人没有道德底线，不会因为有法律法规，就不去触犯了，而是为了钱尽量的去避开法律的制裁。
个人认为，并不是法律规范了道德行为，道德是一个人的本质，有没有道德是一个人成长过程中家庭和环境影响的。
善雅姐的故事
答：不以为然！
一个人是否讲道德，是天生的，不是后天修炼的。3岁见老，生下来啥样，一辈子就啥样。
我下放农场时，连队里有个三兄弟。老大年长两岁，老二老三是双胞胎。
老大忠厚老实，待人热情、乐于助人。老二性格内向，不冷不热，为人处事距离感强。老三外号三拐子，活生生一个地痞流氓，偷鸡摸狗拔蒜苗，打架斗殴揭瓦房，无恶不作，经常与当地村民发生冲突。
老大退休前是矿上采掘队的书记。老二退休前是车队大货车司机，安全标兵。老三成家后，在公房因养鸽子与邻里发生冲突，将楼下的男人打成重伤。出来后，在街上先是卖盐水鸭，现在卖盒饭。
兄弟三人，同为一双父母所生，同在一个环境下度日长大。没有人刻意教他们，在社会上行为举止差距却如此之大，这不是天生的，是什么？
没有道德的人，心中只有自己，只有自己的想法，只有自己的私念。法律对他们来说，就是稻草人，就是形同虚设，就是耳傍风。如果他们害怕法律，他们就不会肆无忌惮的做缺德事了。
所以，“法律使不道德的人变得道德”。这句话是没有现实依据的，是不成立的。
人的道德基因分子，跟人的身体一样，达到一定年龄就会衰退。一个人的道德走向，只会越活越谨慎、越活越滑头，不会越来越天真、越来越纯洁。道德不是善良，道德只是守规矩、不害人，让他一辈子不做坏事可以，让他一辈子总是做好事，肯定做不到！
所以，“使道德的人更加道德”。这句话，说着玩玩可以。当真？真不行！（完）
0老三两0
西方立法是以人本恶为主导思想立法制！
我国从秦始皇商鞅变法开始各朝代已人本善思想立法！从古就有法度
素质教育才是更本，家教还有多少？现在很多农村又开始了乡约村规！就是补充战争断层的缺失！家法，族规，乡约！根在每个家庭父母家庭栋梁这辈！
jacklv
这个问题不成立。道德与法律都对人的社会行为具有约束力，但其方式与标准是不同的。
社会的安定需要稳定的秩序，秩序的建立是通过由大多数人形成的共识而被约定俗成的，这就是道德标准。道德是人们的共识，是人们自觉遵守的规则，道德是依靠人们的自律性去维护的。
法律是社会秩序的最后一道保障，维护社会安全的工具。是当道德标准已经不能约束人的行为，已经对社会秩序产生破坏力的时候，法律以最严厉的惩罚使得人能够回归到道德水准之上，所以法律是社会秩序的最后一道保障，法律是行为的最低约束标准。
在社会生活中，一方面需要社会成员加强精神文明建设，提高道德水平。社会主义道德建设以为人民服务为核心，是社会主义道德的本质要求。另一方面，需要建立健全法律制度，保证社会的安定与发展。法律规定了每个公民、法人、政党、社团必须遵守的基本行为规范。实现党和国家长治久安，必须以法治提供根本性、全局性、长期性的制度保障。
半支莲6
法律不是万能的
大道稀声
不然。道德和法律是两个层面，一个主观，你个客观，互相影响，又互相不影响，互相制约，又互相不制约。法律能使不道德的人变得道德，也能使不道德的人变得更加不道德，也能毫无作用。反之亦然。
自然
法是人定，的法律的空白怎么说，比如小三无罪，只是不道德。这都是统治阶级给别人定的
手机用户阿苏
偷鸡摸狗，斗嘴吵架，损人利己，拱门跳墙等等，虽然劣迹斑斑，可勾不成犯罪，属于道德问题，法律对于它们是，罚款，说服教育。构成刑法犯罪，再对他们有所约束，甚至于死刑。法律层面太广了，老农民，我也说不清楚，只知道一般犯小错的人是不能判刑的。
东方翁k
不道德的人变道德，并不只是“法律”在起作用，还包括“自律”等因素的影响。所以“法律使不道德的人变得道德”值得商榷。“使道德的人更加道德”，似乎对于“道德”的理解上缺少量比的参照。比如能喝酒的人更能喝，那个可以靠数量量比的。但道德，是一种操守，本身就是一种状态。因此，本亲不以为然。供参考。
吴世柱律师
无规矩不成方圆，有了法律可约束人的行为，我感觉对道德的约束有限，道德是思想的升华，是需要教育和自我提升！
