引言
"何不食肉糜"一事，可能是晉惠帝永遠都抹不掉的"黑歷史"了，這件事情主要講的是，在晉惠帝在位執政期間，發生了天災，莊稼顆粒無收，鬧起了饑荒。民間的百姓們沒有飯吃，只能挖野菜，野菜吃光了就吃樹皮，當樹皮都被吃光了都時候，竟然開始吃泥土，因此在這次饑荒中，有大批大批的災民被活活餓死。民不聊生的下一步，可能就是起義造反了，官員們知道事態緊急，迅速的將這個消息稟報給了皇上。
當時的晉惠帝坐在高高的龍椅之上，聽完了大臣們對這件事情的稟報，很是不解，不過為了表示自己是一個明主，愛民如子，他還是冥思苦想了一番，得出了一個解決方法。於是他對大臣說道："既然百姓們沒有米飯充飢，那他們為什麼不吃肉粥呢？"因為此事，晉惠帝一直被人們稱做"傻瓜皇帝"。實際上，除了"傻瓜皇帝"之外，晉惠帝還有另一個鮮為人知的稱號，叫做"蛤蟆皇帝"。
《晉書》中對此事有所記載："及天下荒亂，百姓餓死，帝曰："何不食肉糜？"其矇蔽皆此類也。後因食餅中毒而崩，或雲司馬越之鴆。"
晉惠帝
為什麼稱他為"蛤蟆皇帝"呢？是因為有一年夏天的時候，晉惠帝去自己的花園裡遊玩，路過池塘的時候，正巧池塘內有青蛙鳴叫，被晉惠帝聽到了，於是晉惠帝就問身邊的侍從們："這些池塘之中的蛤蟆一直在呱呱的叫，它們這樣叫是為公還是為私呢？"身邊的侍從聽的是一頭霧水，但是皇帝發問了，又不能不答，所以只得回答道："這些蛤蟆若是在公家的田地中鳴叫，就是為公；若是在私家的田地裡鳴叫，就是為私。"晉惠帝一聽，十分高興，認為自己是一個公私分明的皇帝。
無論是"何不食肉糜"的事情還是向青蛙問公私的事情，好像都反應出晉惠帝"不太聰明的樣子"，但是歷史上的晉惠帝，真的如同現在人們眼中的晉惠帝一般，是一個不折不扣的傻子嗎？其實未必如此。歷史上能成為皇帝的人，有幾個是傻子？雖說皇帝有明君昏君之分，但所謂的昏君，也只不過是輕信奸臣，不善於執政罷了，論起智力方面還是沒有問題的。晉惠帝比起其他的皇帝，可能不是太過出眾，但也遠遠到不了傻子的地步，有很多的歷史事件都可以證明這一觀點。
晉惠帝陶俑
何不食肉糜？晉惠帝不是個例
晉惠帝是不是傻子，首先來談一下"何不食肉糜"這件事情。晉惠帝口出此言，看似荒誕，將皇帝本人反襯的像是傻子一樣，但與其說皇帝呆傻，倒不如說是當時的朝廷，根本不瞭解民間百姓的疾苦。皇帝不瞭解民間百姓的疾苦，這樣的事情其實是屢見不鮮的。除了清朝時期，有幾位皇帝喜好微服私訪，不喜好駕車出遊外大多數的皇帝基本都是待在宮中的，他們整日裡錦衣玉食，又怎麼會知道百姓生活的不易。
不僅僅是晉惠帝，明朝的末代皇帝，勵精圖治，想要復興大明，那個勤政愛民，被譽為一代明君的崇禎皇帝，也是如此。崇禎皇帝剛剛登基時，陝北地區發生了旱災，百姓民不聊生，吃樹皮、吃野菜，甚至到了易子而食的地步。一眾官員上書請求皇帝賑災，崇禎皇帝架不住大臣們一遍又一遍的勸說，同意自國庫撥銀十萬兩，分發給災民。十萬兩白銀，看似不少了，但當時的災民數量，不下百萬之多！
《明史》中記載到："崇禎元年夏，畿輔旱，赤地千里。三年三月，旱，擇日親禱。五年，杭、嘉、湖三府自八月至十月七旬不雨。"
"何不食肉糜"
當皇帝下達了這個旨意的時候，就有大臣算了一筆賬，就算這十萬兩白銀完完全全的都落到了災民的手中，也不過只能維持五十天的生計罷了。更何況這些銀子根本不可能分毫不差的落到災民手中。自國庫取出的銀子是十萬兩，但是經過貪官汙吏的層層剋扣，最終能到百姓手中的，不足十之一二。若想真正賑濟災民，平息這場災荒，至少需要一百萬兩的白銀。但是撥出這十萬兩之後，無論官員們怎麼上書，崇禎皇帝也不再放銀了。
崇禎皇帝在位時期國庫空虛嗎？並不空虛，崇禎剛剛上臺，就查處了大太監魏忠賢以及他的黨羽，繳獲銀兩不計其數，當時的國庫是很富足的，拿出一兩百萬賑濟災民，完全不成問題。崇禎皇帝昏庸嗎？也是不昏庸的，人們往往拿崇禎皇帝，與上古時期的堯舜做比較，以突出他的賢明。那麼崇禎皇帝為什麼補撥銀救災呢？主要原因可能就是因為他身居朝堂之中，根本無法切身實地的瞭解百姓的疾苦。這樣一來，晉惠帝說出"何不食肉糜"這句話就有情可原了，畢竟他就是在這種環境中長大的。
明思宗朱由檢
“八王之亂”下看晉惠帝，他只是生性遲鈍
"八王之亂"是中國歷史上，最嚴重的皇族內亂之一，其主要目的就是奪取晉惠帝的皇位。究其根本，"八王之亂"是由晉武帝司馬炎選立繼承人不當造成的，晉惠帝司馬衷生性遲鈍，無法將朝中大權握在手中，導致皇后賈南風專權，干預朝政，進而導致了"八王之亂"的產生。"八王之亂"持續了十六年的時間，這場戰亂不僅導致了晉王朝的覆滅，之後的"五胡亂華"也與此脫不了干係。
《廿二史劄記》中記載："惠帝既立，賈后擅權，殺楊駿，廢楊太后，徵亮入，與衛瓘同輔政。楚王瑋殺汝南王亮，賈后殺楚王瑋，亮與楚王瑋不協。瑋諂於賈后，誣亮、瓘有廢立之謀。"
賈南風
"八王之亂"期間，晉惠帝並非無所作為，他也曾帶兵打仗，平復叛亂。當晉惠帝司馬衷在感覺到八王之一的司馬顒勢力越來越強大，可能會危及道自己的地位時，曾寫下密詔，交給了劉沈和皇甫重，命令他們帶領軍隊攻打司馬顒，不過可惜的事這個計劃沒能成功。而討伐八王之一的司馬穎時，晉惠帝更是親自率領軍隊，御駕親征，不過同樣可惜的是，這次討伐並沒有成功。
晉惠帝所率領的軍隊，與司馬穎的軍隊在湯陰交戰，晉惠帝一方被打的潰不成軍，四散敗逃。文武百官都跑了個乾淨，晉惠帝自己的臉上也是中了三箭。而此時，只有一位官員嵇紹，不僅沒有逃走，反而是下馬來到了晉惠帝的車上，誓死保衛皇帝。追兵追到時，要殺死嵇紹，晉惠帝懇求兵士，言道嵇紹是忠臣，能不能放他一條生路，士兵不聽，將他殺死了，嵇紹的鮮血濺到了晉惠帝的袍子之上。而當這件事情平息後，侍從想要為晉惠帝洗袍子，晉惠帝卻說，這是嵇紹的血，不能洗。試問晉惠帝若是傻子，又怎麼能夠辨忠奸，寫密詔，親自率兵打仗呢？
嵇紹
中毒去世，晉惠帝對篡權者構成威脅
晉惠帝究竟是怎麼死的，到現在也沒有定論，史書上記載著他是突然"暴斃而亡"的，不過現在有一種贊同最多的觀點是，晉惠帝司馬衷是被司馬越（或者其他人）給毒死的。這就很奇怪了，若是司馬越自己想當皇帝，毒死司馬衷還情有可原，但是在毒死了司馬衷之後，司馬越並沒有凱覷皇位，親自登基，而是扶持了一個傀儡皇帝。
《北史》之中記載："晉懷帝敗，沒於劉聰；聰敗，沒於石氏；石氏敗，晉穆帝永和中，濮陽太守戴僧施得之，遣督護何融送於建業。"
晉懷帝司馬熾
晉懷帝司馬熾，便是司馬越扶植的傀儡皇帝。那麼問題又來了，如果晉惠帝真的是一個白痴傻瓜的話，司馬越酒沒有理由將他毒死，再扶持一個傀儡皇帝了，因為這世上，再難找出一個比傻子還容易控制的人了。而司馬越之所以毒死了晉惠帝，只有一種合理的解釋，那就是晉惠帝不是傻子，而且在司馬越掌控朝政的計劃中，起到了阻礙作用。
晉國的開國皇帝，晉武帝司馬炎，一共有二十六個兒子，雖然按照嫡長子繼承製度，長子去世，次子司馬衷有合法的繼承權，但如果司馬衷真的是一個傻子的話，司馬炎是不可能將王位交到他手中的。所謂的"作弊解題"無非上只能說明司馬衷比較愚笨罷了，並不能表示他就是一個白痴，司馬炎與司馬衷乃是父子關係，身為父親，對於兒子是不是白痴，又怎麼會單純的憑藉一道題來下定論呢？
東海王司馬越
評價
由以上的種種例子都可以看出，晉惠帝司馬衷並非是一個傻子，只是相較於其他的皇帝來說，司馬衷愚鈍了一些，無法應對繁多冗雜的朝堂事務而已。那麼為什麼傳到如今，他就變成了一個人人唾棄的"白痴皇帝"了呢？這主要還要歸功於歷朝歷代的儒生們，畢竟在儒生看來，實行分封制的西晉，才是儒家推崇的朝代。
不過西晉只傳了四個皇帝，便滅亡了，推崇分封制的儒生，肯定是不會評判分封制這個制度的，所以只能由皇帝身上找毛病了。開國皇帝晉武帝司馬炎，作為開國皇帝，沒有什麼好批判的，對他的批判只能是說晚年沉溺於美色，導致選擇繼位者時，立太子不當。
而晉惠帝之後的兩位皇帝，基本就已然徹底淪為了傀儡，朝政大權根本就沒有在他的手中，進行批判也沒有什麼意義，而夾在中間的晉惠帝，就成了他們最好的批判對象。又加之晉惠帝說出了："何不食肉糜"這句話，更能成為批判的切入點。
所以說，晉惠帝，一個略有愚鈍的皇帝，就因為一句"何不食肉糜"，和"官私蛤蟆"這兩件事，在儒家文人的大肆渲染之下，就成功的變成了我們現在所瞭解的"白痴皇帝"，而既然皇帝都是白痴了，那皇帝身邊有奸臣外戚把持朝政，也就是理所應當的事情了，就這樣，晉惠帝成為了為封建分封制度弊端所背鍋的"替罪羊"。
參考文獻：《北史》、《廿二史劄記》、《明史》、《晉書》等。
閱讀更多 一史一事 的文章
