捕鱼者33
应该追究申聪养父母法律责任。
原因以下几点：
1-人贩子铤而走险，入室抢劫孩子，图什么？当然是金钱。我不相信，费劲抢来的孩子会白白送给申聪养父母。这里面会有利害相关的。
还是那句话，没有买卖就没有伤害。偷来的孩子，抢来的孩子，如果没有买家，人贩子无利可图，谁还会干这种风险很大的违法事？
2-从新闻报道上得知，申聪主观强烈要求和亲生父母在一起。可以猜测，“养子”的身份使他在新的家庭并不快乐，幸福。养父母的“养恩”，本身是建立在非法领养的基础之上。这一点不该是考虑减轻量刑的因素。
3-网络时代，申聪父亲寻子多年，其养父母不可能不知道孩子的亲生父母苦苦寻找，当年那个被生生抢走的孩子，就在他们家。他们为什么不主动联系一下呢？说来说去还是私心太重。
总之，适当惩罚是合情合理合法的。
身居井隅
申聪找到了，而且强烈要求与亲生父母共同生活，通过昨天与申聪的父亲申良军处了解到：申聪很健康，有礼貌，而且很爱运动。证明在养父母处生活的还是比较好的，这都是我们欣慰的一面！
但是应不应该追究申聪养父母的责任呢？我认为一下几点很重要：
一是申聪的养父母有没有直接参与到贩卖孩子的案件中，如果参与了，必须追究其刑事责任；
二是申聪的养父母收养申聪的方式，如果明知道是被拐卖的孩子，仍然收养，也触犯了法律，应该追究其刑事责任。如果是被人贩子蒙骗为“被遗弃的小孩”收养而支付一定的辛苦费，这样是不能追究其刑事责任的。
大家认为呢？
全球命运共同体
我们都无权替申家做任何决定。但是，有俩个前提，都必须明确:
首先，不是申家没有看好孩子，而是明目张胆入室抢劫。还对申母造成了伤害。
第二，他们养父母不是收养的这个孩子，而是“买”来的。
所以，我感觉，任何人，说的，看在养育十五年的恩情上，怎么怎么样。
我只是，想说，这种决定权，还是在申家。如果孩子决定不起诉养父母，那就不起诉。如果孩子感觉不幸福，想起诉，还是应该的。
也许，以后会对买孩子的家庭造成警示！
Longsuixinyuan
关于“应不应该追究申聪养父母的刑事责任？”这个问题，我认为：正常情况下是应该追责的，但是，如何追责？这里有一个重要的因素：就是看孩子的“去留”问题是怎么处理的。
1、正常情况下必须要追究刑事责任！这个好理解。因为，“没有买卖，就没有伤害”，没有买孩子的下家，就没有拐卖孩子的上家，而且，法律也明确，拐卖儿童，买卖双方都是违法的。
2、但是，若问如何追责？恐怕要考虑孩子的“去”“留”问题是怎么处理的。因为，试想一下，假如孩子不回家来，而是继续留在养父母家，这官司怎么打？还打得下去吗？而如果孩子回归家庭了，处理这些问题的主动权都在亲生父母这边，如何追责或许也可以“看心情了”。
所以，如果问“应不应该追究申聪养父母的刑事责任”？我认为是：应该!
但如问“如何追究申聪养父母的刑事责任”？我认为是：看情况并看申家人的心情！
村云村语
一种行为。当它和国家法律、社会道德、个人感情等揉在一起的时候，往往不是那么容易处理的。该不该追究申聪养父母的刑事责任即是如此。我个人认为：首先应当从法律判断，但是不能不顾及现实，最后才是道德谴责。
从法律角度，不是该不该问题，而是能不能问题
任何刑事案件能否定罪处罚，都要以事实为依据，以法律为准绳。不放过一个坏人，不冤枉一个好人。我国刑法明确规定拐卖儿童或者收买拐卖的儿童，都是属于犯罪行为，无疑应当受到法律的惩罚。在判断是否应当追究申聪养父母的刑事责任时，首先需要核实其养父母有无收买申聪的行为，其次需要核实证据是否充分。
目前来看，警方公布的消息称收买申聪的事情系申聪养父的父亲所为，然而申聪养父的父亲已去世多年。不论从事实还是证据方面来看，由于时过境迁，收买申聪的操刀手，到底是申聪养父母还是申聪养父母的父亲估计很难查实，也即追究申聪养父母的刑事责任可能困难重重。何况可能还涉嫌追诉时效问题。
或许我们都认为申聪养父母与收买申聪的事情脱不了干系。又如何？法律不是万能的，也不能枉法裁判。但是，希望公安机关对于此案详查，对这个案子，够不够犯罪是一回事，怎么追究则是另外一回事。
从现实角度，不能不顾及现实，需要妥善的处理
申军良的孩子已找回，但摆在他面前的麻烦或许还不少。
申聪被拐时不到一岁，现在所有人突然告诉他：“你的父母并不是你亲生父母，我们已经找到你的亲生父母，你回到他们身边吧！”。
事情是那么简单的吗？
人，都是感性的动物。申聪从呀呀学语到翩翩少年，都在他养父母家度过。或许他养父母也是把他当成亲生孩子看待，无私付出父爱母爱。现在突然让他回到亲生父母身边，前面这段“亲情”岂能简单割舍？对养父母是爱是恨？我们无从得知，也无权替他选择。
对申聪来说，一边是从小养育自己的养父母，一边是自己的亲生父母，手心手背都是肉。若法律最终惩罚申聪明养父母，我无法体会申聪是什么样的心情。在面临亲情断层的时候，申聪是敏感、脆弱的。为保护孩子，如何对待他养父母，不能不在乎申聪的选择。
在另一方面，我们同样也不能忽视申聪父母的选择。面对采访，申军良说：
有可能看着孩子过得很好，为了孩子，我会坐下来好好跟他们说。如果孩子过得并不好，可能我感觉，我原谅不了买孩子的家庭。申军良自己也说，他对于未来，既兴奋又担忧。
他忧心的是如何和孩子相处、如何让孩子在面对这种情况时平缓过度、如何让孩子“回家”。申军良的出发点就是一切为了孩子，如何对待申聪养父母，不能忽视申聪父母选择。
对于申军良如何从新建立这份亲情，我想，没有什么良药，唯有付出亲情、爱心和时间，同时，在乎申聪的想法。
从道德角度，不管能不能追究，当给予良心谴责
拐卖儿童泯灭良心，收买拐卖儿童同样可恨。哪怕是个小猫小狗，我们也不能随意据为己有，何况是别人的孩子！这是别人身上掉下来的肉，是被人的心肝宝贝！这种行为会给受害者带来极大的痛苦，且这种痛苦是持续存在的，甚至可能造成受害者家破人亡的悲惨结局。
就拿申聪父母失子的经历来看，这份痛苦不是常人能够承受的。这15年来，为了寻找孩子，申军良走遍了大半个中国，都在痛苦、无望、贫穷中度过。他说：
“我内心的绝望没人能够真正体会。父母为我，为了生存，为了我们这个家庭，我父亲现在70多岁了，从来没有享过一天清福。”可怜天下父母心啊！
在梅姨案中的另外一个受害家庭，父亲找了孩子两年多，无法维持生计，受不了精神上的刺激，在找孩子回程的火车上心灰意冷，跳车身亡，孩子的母亲后来也改嫁了。最后这个孩子被找到了，却没了家人。何其可悲！
有网友说：
“拐卖儿童，是当今世界最残忍和灭绝人性的罪行，没有之一。”这个网友表达了他对拐卖儿童的痛恨，虽有些夸张，但拐卖和收买拐卖儿童确实是最能让人痛彻心扉的一种犯罪行为。
申聪养父母与收买申聪的事情，要说没有一点关系，怎么都难以让人相信。不管能不能追究他们刑事责任，当给予良心谴责！同时，可以追究民事责任，这也是树立社会正确价值导向必然要求。不能让坏人得不到一点的处罚！
综上，对于怎么追究申聪养父母刑事责任问题，首先要从法律角度判断，但不能不顾及现实，最后不管能不能追究刑事责任，道德谴责完全可以。不过，我们的想法不能代替法律，也不能代替申军良夫妇的选择。以上只是个人观点。
结语：拐卖儿童，本身是一个悲剧，但是找到被拐儿童后，也有很多后遗症。总的来说，一旦发生拐卖儿童事件，怎么都是一杯悲剧。对失去孩子的父母，这是一个悲剧；对失去父母的孩子，也是一个悲剧；找到后“离家”再“回家”，何尝不是一个悲剧？所有的悲剧都来源于拐卖儿童的犯罪分子。这些人真该天诛地灭！但愿所有的父母和孩子都能实现“我养你到大，你陪我到老”的愿望，愿天下无“拐”。
刑事言者
我不敢想象，如果是我的孩子丢了，我会怎么样！这个父亲实在是太辛苦了，找了那么多年，但是最终的结果还是找到了，其实我的想法就是还是应该感恩养父母养育一场。毕竟，如果没有他们，小孩子万一沦落到不好的地方，那这辈子申军良大哥就不要想见孩子了。如果存在虐童那就另当别论
加油鸭的日常
如果申聪真的生活的好的话，我相信他的亲生父母一定会顾及孩子不去起诉，可问题是申聪被买家买走以后成为了农村留守儿童，上面一个姐姐后来又有一个弟弟，可以想到他的生活如何，申聪父母寻找他的15年日夜煎熬，就在广州不断地找，光上新闻就好多次了，我就不相信那个买家会不知道，即便不知道在找，也应该对孩子好一点吧。现在她们把责任推到了孩子爷爷身上，已故的人没办法去问去追究，可她们就没有责任吗，不是自己的孩子难道不应该问清楚来路吗？自己也有孩子应该也能体会失去孩子的痛苦吧，必须追究她们责任
哗啦圈卡哇伊叽叽叽
法律规定，拐卖人口的卖与买，都违法，申聪的养父母不是直接买办人，买办人是申聪养父的父亲，已过世，法律无法追究。但申聪的养父母知情不报也应追究。但念其他们养育申聪十五年份上，法律会做出公正的裁决。
申聪父亲只所以状告其养父母，只是想为寻子十五年痛苦的经历划上句号。但必须考虑申聪的心理承受能力，这是后话。
休息时的断想
你支持申军良起诉申聪的养父母么？
我支持！！！！
有一个大V的言论很典型的代表了“不支持起诉养父母”的立场与观点。那我就这种言论谈谈我的看法w
某大V的观点大意是说申军良起诉申聪的养父母，对养父母没有感恩的心，他孩子被拐也是有原因的。
并且他认为孩子被拐是因为父母没有看好，再者应该感谢养父母收留了孩子，否则会被人贩子伤害，所以养父母是他们的恩人。
按下怒气先不骂人，我们理智的看看这种言论到底多危险错的多离谱。
第一个问题，申聪是怎么失踪的，亲生父母有没有责任？
15年前申聪一岁的时候，事先踩点谋划已久的人贩子冲进他家里将其母亲绑起来抢走孩子。因为孩子被抢15年来其母精神不好，其父负债累累也未曾放弃寻找。
这是父母没有看好的责任么？不谴责私闯民宅入室绑架抢孩子的罪犯，却怪父母没有看好孩子？
一问大V，你家进强盗抢你钱财伤你性命，是否你自己承担责任，与罪犯无关？
第二个问题，收买被盗孩子的养父母是不是恩人？
《刑法》第二百四十一条，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚。
简单来说，收买儿童是违法行为，最好的结果是从轻处罚。意味着也是要惩罚的。
所以，大V的思想很危险，他把违法行为看成是恩情。
这是法律层面的，我们从情感上再来看看，什么是恩情？救人于危难之间这叫恩情。养父母不是救申家于水火之中，是促进申家惨剧的重要因素。
没有买家就没有卖家，如果申聪没有被抢他一家人不会负债累累，他妈妈不会有精神病，他们一家不会骨肉分离。
二问大V，你家被害支离破碎，你是否感恩害你的始作俑者？
第三，令买卖孩子双发到案，这是不是蛇蝎心肠？
回答了前两个问题以后，第三个问题已经没有必要回答了。违法必究是一个国家的基本法律，否则要法律做什么？拿什么保障老百姓的利益？
说申家蛇蝎心肠之前，先看看人贩子都做了什么丧心病狂的事，害了多少无辜家庭，有多少人因他们痛苦一生。
三问大V，私闯你家抢你钱财伤你性命的不法之徒，你是否会帮他隐藏罪行免于法律责任？
脑子是个好东西，良心也是一个好东西。如果都没有，就不要慷他人之慨，板子没打到自己身上永远不会疼。
果妹子妈咪
申聪的养父母，买了他，就是参与了儿童的买卖，这在法律上是不允许的。正是因为有了买的市场，才使一些人贩子铤而走险，采用各种手段拐卖、抢劫、绑架儿童。
即使在养父母家养的很好，也不是他们逃避法律的理由。
