香草之树
没有危害到社会，也没危害公共安全，给年轻冲动的人一个机会，让他回报社会。
三蟑螂
这个判得有点过火，这次拐卖儿童那个死老太婆卖了几十个娃还弄死两个才判十年，这差别未免太大了，我不懂法律，但我现在明白了别人说过的话：法律是死的人是活的。奉劝大家穷死饿死都不要去触碰法律，如果没活人替你说话那么你就会被那些法律的条条框框钉死你，不过这也是咎由自取做一个遵纪守法的好公民就OK了。
用户6716906135616
不知者不罪，还是放了吧，不要将好好的大学生变成仇恨社会的坏人，他可能是好奇贪玩而已，他也不知道犯罪的，还是给他个机会吧
盼望已久67378281
大学生掏鸟蛋被重判一事，至所以能成为热点，是因为当事者身为大学生，因掏了几枚鸟蛋而前程尽毁，实令人为之扼腕叹息！甚而至今仍然有很多人认为判刑过重，毁人前程不尽人情。但细观整个事件记录，这名大学生并非一时兴起，玩玩而已，若如此倘可同情。当事人以谋取经济利益为目的，多次进行买卖活动，明显属于非法抓捕贩卖野生动物的违法犯罪行为。且身为大学生，理应有法律法规的认识常识，也应该有判断事情行为对错的能力，分明是知法犯法，法院以其行为对其依法做出判刑处理一点也不过份！而犯罪嫌疑人的大学生身份也不应成为量刑轻重的要素，因为法律面前人人生而平等！有法必依，违法必究，依法治国，法不容情！事情虽小，令人深思，古训切记：勿以善小而不为，勿以恶小而为之！慎之。
王会民51287021
从小我也捉个鸟玩，买个鸟判十几年，偷个小孩买，判多少年？鸟是=级，人是几级？
用户2901452187093
这件事情要理性看待。可以说判的重，但是不冤。
理由有三
一，法律明文规定，有目共睹。
二，做为已成年的大学生应当具备符合层次的认知和思考能力。
三，根据案件公开的信息可以确定这名大学生是鹰猎爱好者群的一员，有过非法贩卖保护猛禽的前科，属于明知故犯。
量刑重因为法典就这么重，但愿这个案例能够警示所有人。
诸葛无计
玛德，真不知道都是什么鬼东西依照什么尺寸在制定，判定。人就是人。就是王者，老祖宗多少万年爬到食物链顶端。你他娘捣几个蛋还要被判刑。你说说你这判定是不是丧尽天良
天下咫尺天涯
冤案，试问几个人没吃过同为二级野生保护动物的野猪 野鸡 大雁 地龟 虎纹蛙 斑鸠 水鸡 白头？包括执法者
UFO654321
就这个问题想和大家咨询那个严重，是贪污几百万几千万造成的影响恶劣还是陶几只鸟的影响恶劣。
农村有地主
只想说没见过这样奇葩的法官，如同禽兽。谁能想到是这样一个结果。违法事件千万种，为何偏偏去掏鸟。无知不如偷抢拐卖。无知的大学生碰到了无知的法官，算你倒霉
