杨默晗
我曾经查过，中国卫健委网站去年官方数据好像是600，其他年份也差不多。每十万流感病患死亡八人左右，不知怎么被解读为全国死八万。从来没听过因为感冒😷死亡的，即使并发症也很少。
博文书苑若愚谈白
不用争论了，每年中国流感死亡8.8万人
总有人嘲笑美国，说流感都能死1万多人，说中国流感死亡就几百人。这是因为中美两国统计口径不一致。如果统计口径一致，美国流感死亡1万多人，中国是8万多人（因为中国人口多，更因为中国人流感疫苗接种率低）。现在有中疾控的红头文件证实了，每年中国流感死亡8.8万人。看图。此问题以后不用争论了。
长江一口
专门查了一下，去年的南方都市报健康新闻对此有报道，具体看截屏，内容如下：
一项研究揭露出了中国过高的流感死亡率。近日，发表在《柳叶刀·公共卫生》上的一篇论文，分析了中国 2010年-2011年到2014年-2015年间的流感死亡率。 研究发现，中国每年有超过8.8万人死于流感，8成以上为60岁以上老人。这一结果远高于官方发布的数据。 研究者表示，现有证据表明，流感在中国造成了相当大的死亡率，若加大对相关公共卫生服务的投资，可显著降低死亡率。
不知道南方都市报跟这个健康啥关系？既然挂了南方都市报的牌子，极有可能是南方都市报健康新闻板块的一个号，具体还不清楚，里面有详细的报道内容。
我觉得这个不太可信，首先报道的媒体，虽然挂着南方都市报，但究竟是不是他们下面的，不好说，南都也没有出来说，报道的媒体权威性大打折扣，何况，毕竟南都属于市场化的媒体，其官方味不浓厚，信息的可靠性，大打折扣。
其次是，这只是一篇文章，不是报告。这只是一篇文章，也就是发表在《柳叶刀·公共卫生》的一篇文章，而不是权威机构的数据调查。
再就是哪个机构，没说。就是这个研究机构，哪个机构，文章没说，有点莫名其妙。
最后就是所有内容，均是推测，没有任何扎实有效的调查数据，不可信。
流感死亡，全球病例，每年确实有大量人员死亡于流感，但数据多少？有没有8.8万？我觉得虽然没有公布具体数据，但也不至于达到8.8万那么高，几千人，我信，8.8万，不可信。
乌鲁木齐那些事儿
说美国去年有一百多万人患上流感，一万多人死，这个数乍一听起来很吓人，所以我就出于好奇，百度一下中国每年有多少人死于流感，不查不知道，一查吓一跳，数据表明我国平均每年有8.8万人死于流感，按理说能在百度上查到的数据应该不会有假。平常我们不太注意流感病毒，好像它司空见惯，但今年与以往不同，因为我们怀疑美国的流感病毒就是新冠状病毒，因为好像费用问题，美国只检测流感病毒，不检测新冠状病毒，所以对新冠状病毒一无所知，如果不是中国暴发这次新冠状疫情，美国将会一直蒙在鼓里。
山的东面有群狼
在统计口径一致前提下，中国和美国的流感死亡数据比较
2月5日外交部发言人华大妈主持网上记者会时称，根据美国媒体报道，美当季流感已导致1900万人被感染，1万多人死亡。而此次新冠肺炎疫情，中国境外感染病例不到中国国内病例的1%。由此，美国因流感每年死亡一万多人，中国新冠肺炎到目前死亡人数也只有二千多人，美国应对疾病、传染病的措施、手段和效果比中国差远了，美国人民很不幸的说法开始流行于中国各大自媒体。
很显然，用流感与新冠肺炎对比，原本就不可比，不科学。那么，在统计口径一致的前提下对比中美两国流感死亡人数将会是一个什么样的结果呢？
流感不仅在美国，在全世界都时有发生。美国天普大学刘易斯·卡兹医学院家庭与社区医学系主任玛格特·萨沃伊（Margot Savoy）认为，“将冬季往往会感染的所有病毒性疾病混在一起，会让我们觉得流感只是‘重感冒’。我们低估了它的致命性” 。即便是对流感死亡人数展开最低估计，结果也十分惊人。
萨沃伊还介绍说，美国疾病控制中心依据流感监测和死因监测系统数据，利用模型预估，美国每年至少有1.2-1.4万人死于流感。（备注：依据流感监测和死因监测系统数据，利用模型预估流感死亡人数是世卫组织推荐的全球统一的估算方式）。
CNN在1月30日关于美国流感死亡人数的报道亦来自于此。华大妈所称“根据美国媒体报道，美当季流感已导致1900万人被感染，1万多人死亡”，相信来自于CNN的报道。而CNN是一直秉持坚定的反特朗普政府立场，由其报道出来的负面数据，相信绝不会隐瞒、缩小。
2月26日晚间，美国总统特朗普和美国疾病控制与预防中心（CDC）官员等一同出席新闻发布会时，特朗普还指责有人蓄意歪曲夸大了流感病毒的规模。他表示，（有人渲染）每年美国死于流感的人数在2.5万到6.9万之间，相比之下，（中国）只有2700人死于新冠肺炎，“这惊呆了我”。他表示，目前还不能确定冠状病毒的致死率是否高于流感。
之所以很多人借华大妈的数据嘲笑美国，说美国每年流感都能死1万多人，而中国流感死亡就几百人。这是因为持有该说法的人引用的两国数据统计口径不一致。因为死亡几百人很显然仅是医院的不完全的病例统计。
如果统计口径一致，中国的流感死亡人数是多少呢？
不仅美国疾控中心用模型测算流感致死人数，中国疾控中心也做了同样的工作。毕竟依据流感监测和死因监测系统数据，利用模型预估流感死亡人数是世卫组织推荐的全球统一的估算方式。上面这份中国疾控中心的文件告诉我们，基于全国流感监测和死因监测系统数据，采用模型方法估算，中国平均每年有8.8万人因流感相关呼吸疾病死亡。我们常说的中国流感致使人数只有几百人，来自于流感监测的样本数据，并非全面统计数据。
使用同样的统计口径的数据显示，美国流感死亡1.4万多人，流感死亡率约万分之0.43。中国是8.8万人，流感死亡率为万分之0.63。中国每年流感死亡率和世界相同平均水平万分之0.63相同，但比美国流感死亡率高46.5%。中国流感死亡人数是美国的6.2倍，原因在于，中国人口规模是美国的4.28倍，更主要的是，中国人流感疫苗接种率比美国低得多。
另外，据国家统计局官网数据，2018年中国城镇呼吸系统死亡率为68.02/10万，农村死亡率为77.67/10万，城镇人口83137万人，乡村人口56401万人，2018年中国因为呼吸系统死亡的总人数是100万人。
这里要普及一下常识。为什么中美都是用基于全国流感监测和死因监测系统数据，采用模型方法估算流感的死亡人数？因为流感病例无法全面检测登记，很多流感患者根本不进医院，完全靠自愈。所以流感只能依据类似于抽样调查的方法，利用已经掌握的部分样本数据来估算。世界各国的流感均用该方式估算数据。很多统计数据也是利用类似方法获取的。比如CPI数据、人均可支配收入与支出数据、千分之一人口抽样调查数据等。西方国家因为没有类似中国的全面统计系统，除了人口等几个十分重要的数据来源于普查数据之外，其他的均来源于抽样调查数据。
躺在床上喝咖啡
可信度为零。
只要在头条搜索关键词 流感 2019 就能查到权威信息：通过梳理国家卫健委定期发布的全国法定传染病疫情概况我们发现，自 2016 年以来我国流感发病率就已呈现出逐年上升的趋势。
数据显示，2018 年我国报告流感发病 76.5 万例，是 2017 年的 1.7 倍；2018 年我国报告流感发病率为 55.09/10 万，高于 2017 年同期水平。
2019 年 1-10月，我国报告流感发病 215.1 万例，同比增加了 252% 。
可见我国流感感染人数一年就200-300万，考虑到死亡率一年就几千人死于流感。
另外，很多人狡辩说美国流感死3万多一年是由于把各种并发症也算进去，这种完全是胡扯，因为感染人数都在千万量级，难道感染人数也会因统计方法不同而不同？何况我们人口是美国四倍，感染人数却小十倍，公共卫生是相当不错了
子hong
算一个账，如果每年有8.8万人死于流感，那么每年每个省应该有3000个人死于流感，具体到每个省下面的市县或地区，每年每个市或地区应该有150个死于流感，如果每年你所在的地方有150左右的老人死于流感，你会没听说，或一点不知道吗？反正我确实听说过有人死于流感，但是这么多年只是总共听说过一两次，所以我觉得这就是一种不怀好意的谣言。
爱笑的甜甜973
外媒认为中国每年8.8万人死于流感？可靠吗？
随着新冠肺炎的全球性爆发，我们原来越认识到流行性感冒这个概念。这一切主要来自于宝岛和日本的猜测——美国18000人死于流感，中间相当部分其实是新冠肺炎。
就在宝岛和日本猜测美国到底有多少流感病例被当成新冠肺炎时，一条消息引爆了网络"中国每年有8.8万人死于流感"。
这种说法可靠吗？我们今天来好好分析。
最早提出这一说法的是《柳叶刀·公共卫生》上的一篇论文，这篇论文分析了中国 2010年-2011年到2014年-2015年间的流感死亡率。经过分析，这个杂志给出了这样一条结论——中国每年有超过8.8万人死于流感，8成以上为60岁以上老人。
同时期权威机构给出的结论是，我国每年死于流感的人数不过几十人上百人。2018年，中国官方共报告流感发病数76.8万例，死亡144例。
《柳叶刀公共卫生》上面的论文是上海复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组的研究成果。这是一个比较有实力的研究团队，而《柳叶刀》世界医学共同体公认的权威刊物。
这里断言谁的说法对，或者谁的说法不对，我觉得都是比较武断的行为。
我只能给出更多依据，帮助大家一起来判断。
之所以有如此大的差距，有一个原因是统计口径不同。
我们通过上图可以看出，从2016年到2019年，我国流感死亡人数有明显增长趋势。中国疾控中心主任高福给出了一个解释：流感疫苗接种率低，以及医院检测能力的提升。"很多过去认为是普通感冒的，现在随着检测水平的提高，可以诊断出是流感。"
如果说流感死亡人数因为统计口径不同，造成了巨大差距。那么流感疫苗接种率较低，也会让人暴露在流感病毒的侵袭之下。数据显示，中国流感疫苗接种率接种率仅为2%～3%，远低于世界水平。
当然，复旦大学给出的研究成果，如何得出8.8万人的数据，我猜想也不是靠社会调查，更多是靠着数学模型的推算。
比如这次报道的美国流感造成2900万人感染，28万人住院，1.8万人死亡。这些数据其实都不是来自于实际的调查，而是按照固定的数学模型去计算的！
比如，美国疾控中心会进行样本测试，对已经掌握的信息进行测算。比如掌握了5万多的病例，测试样本阳性有多少计算感染率，然后区分h1n1，h3n2等不同类型。然后再结合往年数据，各州数据，放入所谓的计算模型中，最终得出1.8万人死亡的结论。
这种数学模型，到底能多大程度还原流感传染的实际情况，我觉得不好说。
我觉得预期是在办公室计算数据，不如让更多人了解流感和流感疫苗，多接种、早治疗，治好一个算一个。
实事求是的实证态度，才是我们提倡的方法。
历史知事
所谓的8.8万是患者人数，而死亡率可对比下面公开的资料，左侧为患病人数，右侧为死亡人数，中间为每年患流感的人数统计。事实胜于雄辩，有图有真相。
老虎208626539
柳叶刀这种欧美制药公司控制的媒体，有几次是客观公正的报道中国的？为了帮助他们幕后主子卖药，还不得可劲黑中国医疗保健系统？中国人对流感的抵抗能力，远远高于欧美人种，几千年从没有像西班牙流感那样死几千万人的情况。去看看中国疾控中心的报告，中国每年感染流感人数从几十万到几百万不等，死亡从几十到几百不等。整个呼吸系统疾病（包括几十种疾病）的死亡人数才是八万多。外媒断章取义，以臆测方式胡编乱造出来的，无耻之极。
