蜂蜜胖子王洪君
不過我認為，不管怎麼選擇，都無所謂。最主要的本人認為，應該保留農村戶口。現在國家，對於農村特別重視。惠農政策出臺很多，以後會更多，如果你放棄了農村戶口。也許以後會後悔。
這只是本人個人建議。希望你根據自己的情況，做出正確的選擇。 希望我的回答，對你有所幫助。
農民身邊事
你這個擔心是多餘的，合村並鎮並不是讓你放棄農村的土地和宅基地，然後進行城鎮集中安置，合村並鎮實際上是將幾個或多個人口較少的村合併為一個新的村，新村成立之後，你原有的土地和宅基地還是你的，不會說合村並鎮之後就把你的土地和宅基地給收回去，所以還請你放心。
全村並鎮可能在有條件的情況下對群眾進行集中安置，應該和精準扶貧中的易地搬遷一樣，將居住在偏遠的、生產生活條件惡劣的群眾，在尊重他們意願的基礎上，在城鎮周邊環境好的地方統一規劃設計建造安置房，然後對他們實施搬遷進行集中安置。
當群眾願意搬遷，選擇在城鎮周邊集中安置後，才會將他們原有的宅基地收回，將宅基地上面的房屋拆除，如果群眾不願意集中安置，不願意離開原來生活的地方，是沒有誰強迫群眾做他們不願意做的事。
就像你一樣，如果你不願意搬至安置點居住，你在縣城購買的房子是憑自己能力購買的，而在農村的房子是你作為村集體成員，使用村集體的宅基地所建的房子，別人無權干涉，你捨不得放棄，會尊重你的意願讓你繼續使用。
合村並鎮實際上只是在有些地區試點開展，還處於探索摸索的階段，並沒有全國推廣開來，在實際操作過程中也會尊重群眾的意願，不搞“一刀切”的大拆大建，所以我們要正確理解合村並鎮的意思，不要誤解與過度擔心。
農村一山貨
要合村並鎮了，我在縣城有房，農村的房子捨不得放棄，怎麼辦？關於這個問題，我的觀點是：不需要放棄現在農村的房子。 合村並鎮並不能強制農民放棄現有農村的房子，你不用擔心的。並且我的建議是，現有農村的房子一定要保留，將來有用的。
1、首先，我們村也有合村並鎮的情況，但不強制放棄現有房子。
2、其次，城市有沒有房子，和村裡的房子不衝突
也有很多政策層面上的，要求各地不得強制農村放棄現有的農村房子（指在城裡買房的一類人），所以你可以放心大膽的，不用放棄現有農村的房子。只是需要注意的是，如果是合村並鎮重新規劃的宅基地，你要去爭取分配權，這樣將來才好蓋房子。
3、最後，幾點注意事項（非常重要，建議看下）
但是，不同的農村會有不同的政策，所以有時候有些注意事項一定要知道，否則會吃虧的，我們村有些人就吃了虧，下面是幾項注意事項：
1》千萬不要放棄現有農村戶口；在城裡有房，不要轉移戶口，如果戶口遷到城裡，有些地方可能就會視為你主動放棄農村宅基地了。
2》合村並鎮重新分配的宅基地規定蓋房時限。有些地方會有這個規定，如要求分配宅基地後在三年內蓋房完畢，如果不蓋房，就收回宅基地，所以一定要搞清楚政策。
3》不同村裡有不同的規則，利用好規則。各行各業都有潛規則，農村更是一樣，所以一定要和村幹部搞好關係，搞清楚政策，免得吃虧。
總結：
綜上所述，合村並鎮並不影響你農村房子和宅基地的所有權，不用擔心 。當然，還是有幾點注意事項要了解，看下上面的說明就知道了。總之，現在是這方面的政策是不錯的，既鼓勵了農村進城買房，又不會讓我們沒有根，不用放棄現有農村的房子。可以說，農村將來是大有可圖的地方，不要輕易放棄。
三農時節
我想大家可能誤讀了“撤村並鎮”的政策，農村房子不一定都拆遷，只有“空殼村”的房子才拆遷，再說，即使拆遷，也會在農村規劃區還建，不會完全拆掉不管的。
“撤村並鎮”農民確實有疑慮，承包土地怎麼辦？農村房子怎麼辦？有些地方“撤村並鎮”並不需要搬遷的，只是行政區劃、戶籍變更一下。象我們當地，戶口變成非農戶口了，行政上劃到市區了，但承包土地沒有變動，房子也沒有拆遷。我們仍然居住在農村老房子裡，仍然耕種自己承包土地。
當然，沒有人居住的“空殼村”肯定是要拆遷的，但並不會白拆農村的房子，政府部門會給予一定補償的，也可在小集鎮上還建房給農民居住，等於把農村老房子翻建了一樣，有什麼捨不得的呢？
![]()
改善農村人居環境是好事，大家應該理解和支持。搬遷到小城鎮居住，不再擔心廚房、衛生間汙水沒地方排了，不再擔心垃圾沒地方傾倒了，不再擔心停電、停水頻繁了，快遞“最後一公里”也打通了，出門有公共交通，文化娛樂更加豐富，大家居住在一起，有人氣，有朝氣，有生氣，熱鬧，歡樂。
“撤村並鎮”享受更多社會保障，社會福利，享受更多改革開放紅利。農民收入不再只靠種植業了，還有工資收入、股本紅利、集體資產收益分配、土地流轉租金收入。我們應該順應形勢發展需要，用發展的眼光，與時俱進地思維模式看待“撤村並鎮”。
![]()
“撤村並鎮”是“鄉村振興”戰略的需要，是美麗鄉村建設需要。“撤村並鎮”後，看病更方便，購物有大型超市，農民不再為子女擇校而煩惱了。農村不是貧窮、落後、愚昧的代名詞，農民不再是日出而作，日落而棲，披星戴月，揮汗如雨的形象，農業不再是刀耕火種，小規模種植了。
大家的疑慮可能是多餘的，放心吧，“撤村並鎮”不會犧牲農民利益為代價的。“撤村並鎮”會“一村一策”，尊重農民意願的，不會搞“一刀切”的！
長江三農
題主的意思是說農村實行合村並鎮建設，如果在縣城有房子，那麼農村的房子會不會要放棄？![]()
很高興為您解答。因為早在2000年的時候，我國就已經有一些地方陸陸續續實行合村並鎮的政策，籠統一點的說就是城鎮一體化的建設。把與城鎮交接的農村地區與城鎮相結合，統一建設規劃。這一政策的目的就是鼓勵農民能夠去城市買房，鼓勵農民進城就業，增加農民收入。
目前雖然已經沒有農村戶口，只是把戶口區分為城鎮戶口和非城鎮戶口，目的其實也是為了縮小城鎮與農村的差距。合村並鎮的目的其實也是希望農村可以得到合理規劃，使農村整體生活環境得到改善，讓農民可以進城就業，增加收入。因為現在農村僅僅解決溫飽問題早就無法與社會接軌，種地現在本身就不賺錢，如果僅僅盯著家裡的幾畝地，很難走向小康社會，所以實現城鎮一體化建設，是走向富裕的必經之路。![]()
現在農村很多地方都是年輕人出去打工，只剩下小孩和老人留守在農村，這對於農村的發展是及其不利的。目前很多農村甚至已經成了空心村，也就是全體都搬走，不在農村居住。真也是因為村莊太偏遠，與外面接觸少，整體搬出是能理解。但是農村少有人居住，很多農田土地都荒廢，這回給社會帶來很大的影響，對土地資源是一種極大的浪費。尤其是一些老舊的房屋，沒有人居住，但是依然佔用著大量宅基地，這對於土地資源確實比較浪費。
所以為了改善這種狀況，避免土地的浪費，國家實行合村並鎮的政策，就是站在農民的角度思考問題，希望改善農民的居住條件和生活質量。而且一個很重要的原因是增加農民就業問題，合村並鎮是一個非常龐大的工程，這需要很大的人力物力和財力，一旦實行，那麼農民再也不用外出打工了，在家門口就能夠找到工作，增加收入。
不過很多人以為合村並鎮之後，自己在縣城買了房子，農村的房子是不是要沒收了，這其實是不對的，合村並鎮只是改善農村居住環境，而城市的房子是你花錢買的，這兩者沒有衝突，你在農村依然還是有房子的，這個不矛盾，完全不用擔心。
農村泉水有點甜
國家推行城鎮一體化，鼓勵農民到城市裡居住買房，改善居住環境，方便找工作，增加就業的機會，更增加了家庭的收入，總比在農村只靠種地賺錢要多的多，畢竟現在種地不賺錢已經成為社會的共識。
現在年輕的農民已經逐步的流向了城市，農村的人口漸漸的少了，農村也形成了好多空宅的現象，髒亂差，殘垣破壁的現象越來越多，而且農村幾乎都是留守老人，留守兒童，留守婦女。在這種情況下，一些地方開始試點合村並鎮把一些空村合併，使得浪費的宅基地進行土地整合，增加耕地面積，再分給老百姓種植增加收入。
合村並鎮至少改善了農民的居住環境，方便了農民的生活，可以說有了漂亮的住宅社區。至少有條件比較好的教學環境，醫療設施，大型的超市，娛樂場所，健康場所，散步的公園等等。不再有汙水橫流，垃圾滿天飛，臭氣熏天的生存環境。
其實現在合村並鎮並不只是進行新農村建設，而是有很多的方式，也可以把自然村振興幾個合併，該成為一個行政村，減少了村幹部的職數，提高了辦事效率。畢竟現在選舉是依靠大的行政村的選舉，以前的自然村的家族勢力選舉，成功的可能性非常小了，所以村幹部必須對村民全心全意的服務，快速高效的服務，否則的話下屆再選舉的話，就會名落孫山。
對於題主所說的縣城裡有房子，而農村的房子又不捨得扔，其實合村並鎮並不知是把舊房子進行拆遷。有時農村的房子還存在，這就是惠農政策，還可以擁有自己的宅基地和自己的房子。如果遇到拆遷的話，會給予一定的經濟補償，補償款也是非常高的。
總之，對於現在的農村而言，合村並鎮的確是不錯的農村發展的方向，有一些人總是在想象當中過著一家一院的田園生活。其實也有一些村進行合村並鎮成為一個別墅區，也是整潔漂亮的社區。這種狀況就根據當地的經濟發展水平，以及適合當地農村的發展模式，符合當地的鄉鎮規劃。對於在縣城裡有房子，農村的房子又不捨得放棄，其實現在國家政策只是鼓勵農民進縣城買房，並不是讓農民放棄農村的房子，如果願意放棄的話，還給予一定的經濟補償呢，並不是白白的放棄的，但這只是在一些地方進行試點，目前還沒有進行推廣。
宗元三農堂
捨不得農村的房子那是對的，放棄了房子就相當於放棄了宅基地。
國家對宅基地控制相當嚴格，宅基地一旦被回收即使你再有錢也不可能買得到。
首先，我們需要明白下面幾點，你就知道該不該放棄，農村的房子或宅基地。
1.在農村擁有一座房子是多少城裡人所羨慕的，閒暇之餘可以種點花花草草，種點菜，養個寵物，真是求之不得。
2.錢可以再賺，宅基地你是買不回來的，物權法規定房子是屬於你的，擁有了房子就擁有了宅基地，如果房子放棄了宅基地自然成了國家的。
3.誰也無法預料，將來農村會發展成什麼樣子也可能會像國外那樣，以後農村會發展的很好。
總之，如果換成是我，即使城裡面有房子不缺房子，也不會放棄農村的房子。因為生活也需要調劑，長時間住在城裡也會厭煩。我想也有很多人喜歡或者習慣農村的生活，在農村蓋一所屬於自己的房子。
更多農村生活，可以關注陽哥
城鄉陽哥
要合村並鎮，題主在縣城有房子，這和農村的房子有什麼矛盾嗎？為什麼要放棄？難道題主那裡的合村並鎮，是要城裡有房的村民放棄農村房子的嗎？
雖然合村並鎮政策的實施各地多少有些不同，但是不管村民在哪裡有房子，應該都不影響自己在農村的房子拆遷賠償的，更何況也不是所有的村子都要拆遷的，最起碼我們這裡就沒有都拆遷。
我們這裡的幾個村子因為合村並鎮，有一個最小的村子拆遷了，其他幾個村子只是在行政等方面重新劃分，卻沒有拆遷。
而拆遷的那個小村子在我們村的旁邊建了新房按照政策賠付給拆遷戶。
我們也沒有聽說過，他們有像題主說的那種情況，村民在農村的房子是屬於個人私產，國家是不會一拆了之的，畢竟這可不是涉及到哪一戶的問題。
所以題主說的好像在題主那裡的合村並鎮中，因為個人城裡有房，就不能再要農村的房子似的，這種情況我還真沒有聽說過。
如果是題主那裡真是這種情況，我建議題主和一些有同樣情況的村民們去堅持抗議，必須去抱團維護自身的合法權益。
畢竟農村是農民的根，哪能輕言放棄。
我是貧農希蒂，大家來說說你們的觀點。
貧農希蒂
大家好，我是城市說客，專注三農現象分析及社會熱點解讀，歡迎關注！
合村並鎮是優化農村土地資源、提高辦事效率和改善農業生產結構的一項重大舉措，與經濟的發展、農業人口外遷和老齡化、農村生活質量和提高等方面有著密切的聯繫。
目前，合村並鎮在沿海很多發達地區已經實施，不少農村地區也正處於醞釀籌備中，很多農民朋友對合村並鎮的意義、範圍、補償、適用範圍也是十分關注。在此，筆者對大家關心的四個問題做出如下解讀。
一、合村並鎮哪些重大的意義呢？
合村並鎮的根本目的就優化農村、農業、人口結構，集中優勢力量和集體資源辦大事、辦實事，從這個角度來說意義是比較重大的。
1、有利於提高土地利用效率
由於農業的經濟效益不高，導致很多人都進城務工，農村勞動力的缺乏讓大量的耕地荒廢。同時，隨著部分農村人在城市裡安家，農村很多房屋被遺棄，有的房屋已經倒塌。
通過合村並鎮（比如新農村建設）實現耕地和宅基地的重組和集中利用，發揮農村土地的最大價值。
2、有利於農業產業化的推進
由於農村人均耕地少、土地分散，通過合村並鎮，讓人口和土地集中騰出土地，便於機械化操作、科學化管理、市場化推廣；
也可並通過土地流轉方式引入大型農業公司和專業機構進行農業生產作，發揮土地的最大價值，讓農民成為一種職業，使農業不再是自給自足、填飽肚子的狀況。
3、有利於提高辦理效率和農村配套
在我國，從撤鄉並鎮到合村並鎮，從縣升地級市到城區劃設經開區、保稅區等等，每次行政區劃的變革對區域內的人們來說都是一個機會。
合村並鎮除了提高事務的辦理效率，也會在道路、醫療、學校等民生配套方面投入資金，比如開通自來水、天然氣、農村客車、農村小學升級，這都是農民的實在利益。
二、如果不加入合村並鎮，農民朋友需要注意什麼？
可以說，合村並鎮對農民朋友的居住環境和生活質量的改變和提高是有很大意義的。但在農村，也有很多農民朋友不願意參與合村並鎮，那麼時候，農民朋友需要注意什麼呢？
1、針對一直生活在農村的農民朋友
如果農民朋友不願意加入合村並鎮的話。房屋要及時修繕，避免倒塌，如果倒塌了兩年以上不申請重建，宅基地將會被收回；
對於一戶多宅的，多出的房屋倒塌後就算確權了也不能再申請修建，但會補償以前購買宅基地時的費用（因為以前也是花了錢的）。
對於只是繼承宅基地上房屋的情況（比如子女戶口已經遷走），房屋無法申請翻建，倒塌了就會被村委會收回。
如果外遷的子女在乎農村房屋，最好的辦法是不要讓農村房子倒塌。不參加合村並鎮的農民朋友，土地可以自己耕種，也可以交給集體統一流轉獲取收益，原則上不能荒廢。
2、針對在城市購房安家的農民朋友
對於已經在城市買房安家而戶口還在農村的農民朋友，現在沒有明確要求退出農村宅基地，也可以繼續享受農民的一切待遇，如果房屋倒塌了兩年之內沒有修建的話則不能再修。
因此，對於農村的房屋，需要修繕的及時處理。有時間可以經常回去看看，順便種點菜；或者邀約親戚朋友回家小住。
如果條件允許，可以按農家樂需求規劃修建，後期開展經營活動，為生活找一條理想的退路。
對於土地的使用，可以自行耕種，也可以交給集體統一安排流轉，原則上不能荒廢。一句話，在城市買房的農民朋友要保留農村的各種權益，首先要保留農村戶口，其次要保留好農村的房屋。
3、針對已享受相關補貼的農民朋友
有三類農民，雖然他們不是城市戶口，農村房屋也還在，但不能享受到農村的權益。
首先是已經被納入徵地拆遷規劃之內，擔心獲得的賠償過少，就想著房屋倒塌後在原有宅基地上修建房屋的農民；
其次是因為曾經的自然災害、地質災害享受了補貼，如今看到農村待遇好了想回來修房屋的農民；
再次是戶口已遷到其他村集體的農民 ，不能申請回到當地的宅基地建房，房屋倒塌後也不能夠重新修建，宅基地也會被村集體收回。
農業社會，住農村是為了種莊稼方便；現代社會，住城市是為了就業更方便。如今，合村並鎮，根本目的是整合農村資源和優化農業結構，讓農民的生活生產變得更方便。
對於廣大農民朋友來說，要只要熟悉的相關規定，把握農村的發展趨勢，應得的權益不會少，未來生活也是很有保障的。謝謝！
如果大家覺得我說的在理請點贊，也可加我關注瞭解更多三農現象分析及社會熱點解讀，謝謝！
城市說客
首先明確一點，國家並沒有統一說要進行合村並鎮，相關的情況應該是個別地區根據經濟社會發展狀況作出的決定！
在農村的人可能會知道，現在很多地方會有合併行政村、合併建制鎮的政策。所以有的人就說農村要有合村並鎮的大潮，網上也有各種關於合村並鎮的問題。其實，國家並沒有統一的政策說要合村並鎮，只不過是各地根據當地的實際，採取的整合社會和行政資源的方式。但是，不管國家有沒有統一的政策，在合村合鎮的過程中確實會遇到一些問題，就像問主講的一樣。那麼問題來了，像問主這類不想放棄農村房屋的問題該咋辦呢？我們今天就來聊一聊！
首先，合併村鎮的方式是多樣的。
我們先來講講合併建制鎮。其實，合併鎮的方式一般有兩種，一種只是將兩個鎮的行政區劃合二為一，比如我們老家原來有徐家坡鄉和望江鎮，最後合二為一成為徐望鎮，徐望鎮的行政區劃就是原來徐家坡鄉和望江鎮加在一起而已；另一種不止是將行政區劃合二為一，還會進行一定範圍的搬遷。像這種一般會統一修建安置點，讓不適宜居住地區或者居住分散的住戶住進來。
我們再來講講合併行政村。和合並鎮差不多，合併行政村一般有三種方式。一種是相鄰的兩個村合併，兩個村委會合併成為一個村委會，原來的村域面積和人口合二為一，基本上不進行搬遷，就比如小焦工作的村；第二種是本村合併到其他村，這種情況兩村不一定相鄰，一般都是空殼村或者居住人少的村合併到人多的村，像這種情況的話就可能會實行搬遷了；第三種是讓居住人少的村直接搬進集中安置點，這種方式包括搬進集鎮安置點和農村安置點。
其次，合村並鎮不一定會喪失農村宅基地。
像問主這樣的情況，基本上就是害怕喪失農村的宅基地和土地，其實這個是不一定的。像前面講的，合併村包括三種情況，一般來講最多的是第一種，即相鄰的兩個村合併，像這種的基本上不用擔心房屋或者土地會有變化；其次是第二種，這種的話有兩種可能，一種是保留原來的宅基地和土地，另一種是重新劃定宅基地和土地，區別就在於一個可能得重新花錢建房，另一個不用；最後是第三種，根據一戶一宅政策，這種一般宅基地就沒有了，土地的話還是會保留的。
綜上所述，只要不是住安置點，不管合村並鎮怎麼弄，你都不用擔心農村的房子會沒有了。而，合村並鎮之後住安置點的，可能就需要拆除原來的住房了。不過，小焦在這裡想說的是，國家城鄉一體化的發展是必然的，以後大多數的人會住在城市，農村也會越來越集聚，對於社會發展的事情最好多支持！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
