時光瀲灩滴墨盛放1
情商低的人不一定是壞人，情商高的人不一定是好人，這句話是正確的，一個情商高的人，不僅懂得如何運用說話技巧，在恰當的場景中說恰當的話，更重要的是，還能夠運用內心的力量，使對方從自己的話語中感受到溫度和價值。但是情商高的人在職場中有時候也會算計人，情商低的人，有時候雖然不會花言巧語，但是內心深處的善良的，更不會算計別人。
紅色駿馬2
我認為，這話是對的。情商高低與好人壞人沒有直接關係，只有間接影響的關係，它更不是判斷好人壞人的標準。
情商低的人有什麼特點：大多木訥老實，心底善良，沒有太多的心機，不善於表達和溝通，無法協調與他人的互動，更沒能力展現自己，這樣的人不會“裝”，無法欺騙別人，在概率上可以確實大多都是好人。這類情商低的人中也有的道德品質太差，做了壞事犯了錯，不以為然，這樣的人感知能力有限，往往不自知。
情商較高的人呢？真正優秀的人，不但情商高，品質也是高尚的，他們有心胸包容，豁達開朗，穩重大方，正直善良，心裡充滿了正能量，不但使自己優秀，而且能影響身邊的朋友共同進步，這樣的人有大格局，有社會擔當，是大智慧的人。但這類情商高的人中也有不少的人品不好，甚至陰狠毒險，仗著自己能說會道，處事圓滑，幹一些見不得光的事兒，更能矇蔽和欺騙周圍人。明箭易躲，暗箭難防，這種人才是身邊的定時炸彈乃至社會不安定因素。
所以，對情商高低與好壞這個問題必須辨證地看，全面地看，情商高低只能反映能力大小，不能說明人的好壞，即判斷好壞的標準並非情商，而重要的是人品。而是依據人在為人處事方面潛在背後的心態單元(其動機意願)來判定的，與行為好壞有關，與控制情緒的情商高低沒有直接關係。無論是情商低的，還是情商高的，都存在著好人和壞人。由此也說明情商的高低與人的好壞並不同步。
如果只以單純的情商高低去評判一個人的好壞、一個人值不值得交往，而忽略背後的價值取向，被矇蔽的只能是自己。我們往往喜歡跟情商高的人相處，他們親切溫和，說話切中要害，非常注意方式方法，顧及你的面子和自尊，簡直如沐春風；我們往往不喜歡跟情商低的人相處，他們刻薄毒呆，自說自話，完全不顧及你的感受，好事被他們說出來就成了災難，簡直令人崩潰。
不過你確定情商高的人對你就一定是善意的麼？情商低的人對你就一定有惡意麼？都不一定。所以，與人相處我們必須記住：別覺得情商低就一無是處，情商高就路路皆通。不要只看情商，要先搞清楚人，是個什麼樣的人，把人品瞭解清楚最重要，切勿被情商高低所矇蔽，別幹了被人賣了還替人數錢的蠢事。
老孫遁世無悶
首先情商低的只是說話不太好聽，有時直言直語，但不代表是壞人，情商高的人嘛，說話一般比較圓滑，受聽，但也避免不了有些虛偽或欺騙的行為
58新舟美髮li
不一定，比如情場高手，情商也很高啊。還有那些騙子，你沒發現他是騙子的時候，他也是情商很高的。一個人壞不壞，主要是看他是不是損人利己，違法亂紀，違反公俗良德。等等
情商主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質，不是指人的道德水準。情商高的人有很多是壞人，實際上情商低的人在壞人領域基本做不了高端層次。
農村電商阿吉
這裡我們轉換一下問題並轉換一下。
情商低可以是壞人？情商高可以是好人？
其實都是可以的，情商和好人沒有直接關係也就是因果關係。
這裡我們可以看到，情商是一個抽象性詞語，帶有量化作用，也就是多少情商。
從“好人或者壞人”提取好和壞這兩個字，發現好壞無法量化，也很難界定標準。
所以我們換一個相近詞，善意和惡意。這個時候就可以量化了。
於是問題轉換為：情商與善意成正比嗎？或者高情商的人一定很有善意的嗎？
看上面兩個轉換的問題，你可以得到情商高低和好人壞人沒有直接聯繫，於是我們說“不一定”
那麼什麼樣的人是好人呢？
壞人做好事可以是好人嗎？好人就不會做壞事嗎？顯然都可以也可能。
這個時候引用經濟學上所用的邊際量。
我們不對已經是好人或者壞人的人進行討論，因為善意和惡意的總量不能解決問題，只能說明這個人以前做了多少好事和壞事。
我們從邊際量入手，去看這個人一段時間後做了多少好事和多少壞事，從而確認這一段時間他的善意增加了多少和惡意增加了多少？這兩者之間的量聯繫起來就可以解決怎麼判斷他是怎麼樣的人。
這就是為什麼好人成壞人，壞人能改過自新的原因。
寫一句情話，一段感情，一篇情話文，與你共勉，我是情感書札，歡迎關注，一起成長！
dongg情感書札
現實世界中人與人之間的相互傷害實在太多了，貶低諷刺打擊否定攻擊蔑視……基本上跟人講話隨時都能收到一堆負面情緒，聊天話題也常常捅到你的軟肋，問你有男女朋友嗎買房沒有啊什麼時候結婚啊工資多少啊，什麼時候生小孩，孩子幾年級了，成績怎麼樣，是不是學區房……總有很多人要讓你感覺自己很糟糕，以此來支撐他們自己的優越感。所以情商高難能可貴啊，跟他們講話你總能感到自己受尊重被聆聽被喜愛，誰不喜歡這樣的感覺呢，就算當你真正需要幫助的時候也許他們也就是動動嘴皮子安慰你，可能真正幫你的還是你平時煩死了的那些人，但是當你日子過的平順的時候，跟他們講話還是很舒服的。再來說人品好，人品跟情商也沒啥關係，幾種可能性搭配一下：
情商高人品好的人自然受人喜愛
情商高人品差的人短期內受人喜愛，長期不可持續
情商低人品好的那就是爛好人，有時候別人還來不及發現你是好人
情商低人品差的那就會被嫌棄吧。有時候別簡單的看待情商，人家也是付出了很多思考和努力的呢，只是那些思考在他的內心裡，你沒有看到而已。
藍色小竹子
這是一句因果關係混亂的話，無法認同。情商是構成能力範圍的內容；好壞人是區別人品範圍的內容。二者之間沒有內在的邏輯聯繫，可以說根本不搭界，更不是因果關係。
社會生活中也是這樣子的。有些情商低的人中也有壞人。如那些蠢賊；情商高的人中好人也不少。這無論是在文學作品或者網絡上以及切身感受中，都能找到例證。
因此無法認同這句話。
天道若龍
關於情商低的人不一定是壞人，情商高不一定是好人。這句話不能把它定義為是確定性的觀點，因為它本身就否定了是好是壞。
其實，情商高的人與情商低的人當中，本身都存在著兩種可能性，也就是說評判一個人的好與壞，與一個人的情商高低並沒有直接關係。
這就象一個高情商的人在受到外界刺激時，一時衝動去做出了過為的行為，傷害到了別人，這時通常就會被人們稱之為是壞人，而且事實就是如此。
當一個情商低的人，只是被人們從表面上認為他對人或許冷淡了些，行為上自私了點，但在大的方面他並沒有做出多麼出格的事情，所以人們也會認為這人並不壞，是可以被認可得。
講真了，情商低的人裡面也會有人們眼中的那種所謂壞人。情商高的人裡面同樣存在這方面的問題。
真誠緣伴一生
“情商低的人不一定是壞人，情商高的人不一定是好人”你怎麼看？情商是指人在情緒、意志、耐受感等方面的控制能力，好人壞人是相對的，沒有絕對的好人和壞人之分，是相比而言的。上面說法也沒有錯，但是情商高低與好人壞人沒有直接關係，沒有多大關係，也沒有必然聯繫。
評價好人壞人的標準不是依據情商高低來評判來衡量的，而是依據人在為人處事方面或言行舉止等方面行為的相對好壞來判定的，與行為好壞有關，與控制情緒的情商高低沒有直接關係。當然，無論是情商低的，還是情商高的，都存在著好人和壞人。
還有，無論是好人，還是壞人，都存在著情商高的和情商低的。判斷情商高低，也不是依據好人和壞人來判定。
總之 上面說法是沒錯的，但是，情商高低與好人壞人沒有直接關係，情商高的人和情商低的人，都存在著好人和壞人，好人和壞人裡，也都存在著情商高的和情商低的。
用戶靜待陽光
情商與一個人好壞沒有關係。
的確，情商高的人不一定是好人，情商低的人不一定是壞人。
情商低，只能說明在為人處事的過程當中不夠圓滑，辦法不多，措施不靈。
情商高，只能說明在處事的過程當中辦法多，比較圓滑。
情商高的人，可能智商還不一定高。
情商低的人，有可能智商還比較高。
所以情商低的人不一定是壞人，或者還可能是好人。
情商高的人不一定是好人，有可能還是壞人。
尤其是情商高的人，做起壞事來，可能還更加讓人難以發現。
所以，不能以情商的高低來評判一個人的好壞。
