心儿
物理学是一门严格意义上的科学，但这并不意味着历史上每一个物理学家提出的学说都是科学的理论；而在物理学发展史上，一个理论一旦被实验证伪，也不能就此认定它是不科学的。
同样，把中医学称为一门科学，并不意味着中医学中的每一个理论都是科学的；而在传统中医学中存在一些不符合科学理念和科学精神的东西，也并不能因此就否定中医学作为一个学科体系的科学性。
同样，可将这样一种科学理论发展的机制引入中医学，如果新理论能带来对人体生理病理活动的认识更深刻更全面，对人体状态的预测和控制更准确、更有效，它就有存在的意义。
mgl逍遥
怎样证明中医的正确性、科学性？
诗人认为，要想证明中医的正确性、科学性，首先要有个参照物。在医疗体系里，也只有对照西医了。
但是正是西医，把中医推进了无底深渊，所以西医无法从正面上来为中医作证了。
如果按照西医的思维，中医就要永世不得翻身了，但是中医思维却告诉你:西医不能正面证明，肯定就能从反面证明。
怎样用西医反面证明中医？
诗人告诉你:其实治病和治理河道一样，西医是哪里堵塞就疏通哪里，哪里决口了，就到那里堵住，结果堵塞的地方疏通了，但由于积水对岸堤的破坏，以及疏通时对岸堤的破坏都置之不理。
堵决口时，同样没考虑为什么造成的决口，所以只管堵上了，只能让河道的隐患暂时被掩盖，而且不知道又转移到那个薄弱点造成其它地方大决口。
中医则是像治理水系流域那样治疗疾病的，比如治理堵塞，中医则是着眼于为什么会有堵塞物，堵塞物给水系造成什么隐患，再比如治理决口，堵决口是堵决口，但是重点放在水系疏导上，水道通畅了，决口就容易堵决口了。
所以西医西药只能点对点，而中医中药则是面对面，熟悉中药药方的朋友都知道，中药里从来没有单独一味药，都是多味药配伍，而且每味药都有不同的针对对象，甚至有些药根本和西医所谓的病毫无关系，诗人告诉你:那些药只是和病的表象无关，但和病因或者病的转移性有关。
所以西医治病后，多数情况下，又有了其它疾病，而中医治疗后，多数情况下，就连多年的顽疾也随之消失。
综上所述，中药的有效性就等于中医的正确性、科学性，毕竟中药药物再好有效性，也是在正确的科学的中医理论应用的，西医理论是不会发现中药的有效性的。
所以说，中医和中药相辅相成，没有中医，中药就是废材一堆，没有中药，中医就无用武之处。
诗人的眼睛83314
中医自从《黄帝内经》诞生起，玄学就逐渐成为中医的主流了，这种堕落是全世界所有的传统医学都不可避免的。
在中医经典里，由玄学理论推导出药效，才是主流，《黄帝内经》之后的中医恰恰是最看不起经验的。
直到现在，国家中医药管理局那帮“老中医”们都是如此，他们从张仲景那故纸堆里刨出来所谓“清肺排毒汤”是哪门子的经验啊，张仲景见过新冠病毒？
再有，前段时间传得沸沸扬扬的“中医老院士王永炎神预言要爆发瘟疫”事件，看看这位老中医王院士是怎么说的：“要观天地之象，观万物生灵之象，观疾病健康之象，所以今年大江以南，暴雨成灾，厥阴风木司天已经描述了太虚元象，上半年是比较和缓的，下半年特别是在冬至前后，也就是连续到明年的春季，要有温疫发生。”看看，这不就活脱脱的一个神棍吗？
玄学依然是中医的主流。
毛驴208888582
中药的有效性等于中药的科学性吗？我以为提出这样的问题，实在是逻辑混乱的问题。中药的有效性性中医自有它的衡定标准。中药的有效性体现的是中医每个方剂是整体的思维和辩证医治的理念，体现的是君臣佐使的有机关系，体现的是药物相须相反相使诸中药七情性质下的组合要求。这里药物还有产地时节用量一般量变量特殊量，以及熬药时投药的先后火侯等要求。所有这些才决定着中药的药效，也就是说中药的药效是以上中医思维和方法为基础的。至于它的效用中医自然有它观察标准。比如上火，一般是脸色较红，脉数。如果药物有效那些病态脸色和脉象是有变化的。当然火有是有心肝脾肺肾五脏之别，更有虚实之分的。
中药的有效性，中医自有它的标准。科学性反映的是西方认识自然世界标准，是西医思维思想，当然西医的一些方法中医是可以参考吸取的。但是中西医思维是有根本差异的，这反映了中西产生的文化背景地域的不同。西医的解剖实验数据反映人体疾病的微观世界。中医中药則反映了人体脏腹间的关联及与环境的生动联系和不断的变客观现实和宏观世界，所以不可以把科学性与中药的有效性机械地进行联系对照！
老骥1954
中药有效性等于中医的科学性吗？这个问题不能这样概括而论，中医是我国人民5000年的文化结晶，中医看病是根据望闻问切，通过望闻问切得到的信息，结合六因（风，寒，暑，湿，燥火）七情（喜，怒，忧，思，悲恐，惊）致病因素。再经过八纲辨证（阴阳，表里，寒热，虚实），三焦辩证（上焦，中焦，下焦），卫气营血辩证施治。利用中草药的药性进行治疗疾病。是从病根上进行治病的，所以中医治病可以治出根，为什么西方医学不认可中医呢？，因为西方根据西医的观点看待中医，中草药是什么成分是起到治病作用呢？中草药里的分子结构和分子式是什么？说到这里才说到中药的科学性的问题，这个问题就是我们发扬光大中医要解决的问题，现在我国已经在中草药中提取有效成分了，如麻黄素，青蒿素，黄连素，从甘草，甜叶菊里面提取甜蜜素。现在很多药店里的中成药，要比从前中草药煎熬的黑苦氺氺要强多了，服用也方便了，通过这次中药抗疫，建议政府重视中医中药的发展。
HUANGyiseng
不，中药有效，那么这个药就开除中医，无效的继续是中药，中医哪种方法哪种理论被认可，就把他开除出中医。比如很少有人黑针灸按摩刮痧拔罐艾灸，包括我们生活中早就融入的中医道理，比如少吃寒凉，生孩子要坐月子。因为他们都被开除出中医了。你现在只要中药没有被验证或者公认的，把脉脉诊属于中医。望诊，看面相西医也看，不属于中医了。
不吃饭会死没有双盲
中医传承几千年，若是象方舟子等所谓科学家评价的是安慰剂，是靠心理暗示把病人治好的。那么试问从古至今这么多次大瘟疫（不具体列明，网上可以搜索），那时没有所谓现代医学（西医），也是中医控制住的。正因为中医存在，我国人口才会有现在庞大的基数。中药只是中医药学而已。
个人认为中医有效性和科学性：
1，中医传承是“”天人合一”的整体思维，人作为小宇宙，生命过程要向自然一体靠拢。就像sars，covid-19发生一样，人类不要老是突破自然的边界，“”天人合一”要敬畏生命，尊重生命，爱护自然，保护环境，拒绝野生动物交易…中医思维就是科学的思维。
2，中医体现“上医治未病”的理念，“药，针，灸…”是从未病出发，治已病的各种技法也是以人为小宇宙整体思维来施治的。而不是西医现代医学角度来分为器官，组织，细胞，分子…施治。个人理解中医是排除共生治疗法则，西医是切除毁灭治疗法则，也是整体与点面的差异。中医与西医的有效性，科学性具体不同表现出各自特性及差异。
3，中医科学性在于接受和理解，信中医那就接受中医治疗，不信你去看西医就是。非典时候钟南山院士的女儿感染非典也送去中医邓铁涛大师团队所在的中医院治好的；这次新冠中医在治疗的效果也是有目共赌的。至于中医黑所说的双盲试验，FDA验证那都是什么事了，几千年都用事实验证的治病救人的事情，还在谈用西医标准来论证，两个体系的事，能用一个体系否定那一个不同的体系吗？而且中医是一病一证，一证一方，怎么双盲，套用科学概念，那什么叫科学？马兜铃，乌头碱等负作用合理控制就是，别借口喷。新冠到现在全球流行，现代科学的西医也还无有效药吧？
4，国家倡导中西医结合还是从科学角度出发的。西医检测手段，设备辅助手段等，中医需要推广使用，比如呼吸机，ecmo（人工肺），ct，核磁检测等等，为准确论证，辅助治疗提供很大帮助。而西医这次在新冠抗疫中，也结合了中医的观念，用药后产生的肝肾甚至心脏大脑病变，及时修改了治疗方案，也符合了整体的天人合一的中医思维。
5，总之，人病了，信中医的人那就多去看中医；信西医的人那就多去看西医。西医人也别打压中医体系，卫生系统里领导还是西医的多也说的响。国家也一直在大力推行中医发展，毕竟这个几千年传承还实际有效，费用又低廉，推行全民医疗要省多少钱？建议把中医管理体制改善一下，与西医并行重视，那就不会有发展推行阻力了吧？
6，中医也是一门哲学，请问哲学也需要用所谓“科学的名义”去否定他吗？哲学有助人类进步那就是科学，同样的，中医能治病当然也是科学。中医也要与时俱进了，不管是体制，理论，治法，当然还有最重要的“传承”。
陆陆有
中药有效，说明按这个理论的药性分类具备科学性。不能直接得出中医科学性。例如，运用西医理论找到这株药，运用西医方法使用且有效，说明它符合西药药性。同样，用中医方法，就符合中医药性分类。
但是，中医中药就像鸡和鸡蛋的关系。中药物有效，就间接说明中医理论科学。
红棉花开锦南天
科学与民主是二十世纪西方创造的两大迷信，是人类脱离事实求是基本理念的异化产物。是西方资本家无法用宗教控制人之后而重新选定树立的两大新迷信。民主实践本身已经在现实世界里错漏百出不值一驳，科学这个迷信仍在大多数知识分子中间传播。科学本身是用来否定的，是一个渐进的过程，受空间、时间等各种外在条件的限制，最简单的例子就是牛顿万有引力到爱因斯坦的相对论再到今天的量子物理。还有现在的全球气侯暖化论本身就是个伪命题，一但举着科学的旗号，瑞典小姑娘就可以质问全世界。回到中医这个问题，中医是否有效用怀疑吗？二千年来多少现在中国人的祖先亲身经历过、验证过。用现代人的科学手段及认识水平否定中医本身就是科学自身的狂妄，就像西方教庭要烧死哥白尼一样，因为你无法证实地心说是错的。疯狂攻击中医无外乎两个原因，一是巨大的利益驱动，一是无知的科学信徒，这两股力量合在一起妄想阻挡中医的成长，历史终究回给我们答案，仁心仁术、大医精诚的中医不仅不会灭亡而且会越发崛强的成长，反者道之动亦，中医的春天已经来临，她不仅会惠及华夏儿女也终将惠及全人类！
新农夫的路
有效就行，要啥科学？
科学逻辑讲究同一律和排中律，比如你说A对，就不能说B对，只有一个是真相，只能二选一，没中间状态。如果你说爸爸是好人，妈妈也是好人，就违反了科学逻辑的同一律和排中律，爸爸是好人，妈妈就必须是坏人，这样才符合科学逻辑。不可以出现妈妈有时好有时坏的情况！所以科学逻辑太极端，不符合生活实际。
所以科学逻辑用在生活中，是一件超级搞笑的事！非常极端
中医只讲究有效，不讲究符合科学逻辑！
