HP92802166
美国没有必要像中国一样开启封城模式，因为美国的人口只有3亿多人，不像中国城市人口那样密集，美国是个人少地多的国家，疫情在美国传播的速度，没有中国这么快，由于美国人天天吃牛肉，所以他们的体质都很棒。病毒只是感染免疫力底下的人群，对体质好的人群，基本起不到什么破坏作用。
江南的春天风景秀丽
美国肯定做不到。如果美国封城，肯定会引起民众的恐慌。目前美股一周内已熔断两次，第一次美股熔断还是二十多年前。可想而知，这次疫情对美国的影响有多大。美股熔断就代表了目前投资人已对美国资本市场不信任，间接的也是对目前美国政府应对疫情的不认可。如果特朗普这时候下令封城，会加剧美国人对政府的不信任。甚至会出现爆乱，超市商场等生活必需品的地方均出现疯抢现象。抢不到的人会怎么做呢？大家可以自行联想，美国可是个自由持枪的民族。另外还有一个最重要的一点，就是特朗普根本不可能颁布封城的指令。美国历史上就没总统颁布过封城的指令吧。特朗普才不会做这个第一人呢。一周内美股熔断两次，特朗普的连任已几乎无可能，若他再来个封城，估计特朗普要彻底凉凉。
顾美美的阳光生活
不会的，因为十四亿中国人民能做到，而美国根本做不到，我听新闻说，美国分第三个世界，有高层的生活，有中层的生活，有黑人低层生活，美国在疫情面前不会去想方设法，挽救美国人民，因为他们没有人情，没有亲情，尤其是低层的黑人生活是很穷的，美国政府只能当世界警察，挑动世界战争，对于美国人民的疫情管理，决不能像中国，那样齐心合力，全力以赴，去支援武汉，去战胜病毒，通过这场疫情，我们中国人民，是一个英雄的人民，是全世界人民最佩服的中国人民，因此，美国永远把战争放在第一位，把美国人民放在第二位。
孝顺在个人
会的。因为中国封城模式，是当前抑制新冠肺炎最好的办法。
新型肺炎传播的途径主要是呼吸道传播，其次也可以通过打喷嚏、唾液、飞沫、空气、接触等进行传播的，属于一种很严重的传染性疾病，所以应避免近距离与人接触，尤其是患病的人，否则会增加感染的几率，安全距离在一米以上。被感染的人所用过的物品也不能触碰，以免通过接触受到感染。
只有减少或者不要外出，否则就会感染，很多都会聚集性感染。
现在美国疫情病例不断增加，形式严峻，即使美国政府不执行封城，估计很多美国民众也不会同意。
所以，封城的美国必然选择，也是唯一途径。
又见初心
美国不能像中国一样开展封城防控疫情，因为美国和中国不同的文化背景，美国人过的是以自我为中心的自由主义生活方式，个人利益优先，在中国政府领导下中国人民更有团结性、认识统一性，步调一致性，同时动员能力会也比美国强大。能充分显示中国的制度优越性。
天涯寻宝
且不说政府敢不敢做这个决定，光是那些自由民主的鸟就关不住啊！
再说了，自由和民主本来就是抗疫的两剂良药，封城不是亲手毁了良药吗？
北飞候鸟2
你好，很高兴能够回答你这个问题，美国是不可能像中国这样这样说，风尘就风尘的，这这个跟他的一个政治制度是不一样的，我们国家是全国人民代表大会中央集权制这样一个制度，人民当家作主，而美国它表面上是一个民主自由，它的一个什么问题呢都要经过国会慢慢的批准，批准一个项目的话就要浪费很长很长的时间，所以说这个玫瑰美国只是一个表面上的民族国家，这是就是我对你的一个回答，谢谢。
周训平
不能，因为国情不同啊！而且中国不是移民国家没有信仰什么宗教，没有受到外来文化的冲击和侵蚀，也没有种族歧视和对立。那也不是资本主义国家，国家性质不一样。
采云叠影
封城在美国行不通，美国人不听那一套，自由的美国人无法接受，这样美国的疫情无法控制，失控是必然的，以后还要大爆发，一泄千里，只能望洋哀叹。
平常人246089341
美国无法做到，因为美国政府对于地方政府的管控力度没有中国那么强大，各个地区倾向于各自为政，就算是封城了，其他地区也不一定会去支援封城的地方。更不用说，美国在本土的医疗和警察更多的是为了富人服务，普通人享受不到那么好的待遇
