望月楼上
这个不一定，只能说乡村接触外人的几率很小，有些一年接触的外人就是村里的，所以接触外人的几率很小感染的几率很小，不像在城市里，你进一个超市，收营员一天接触的可能就是几百上千个，你又接触收营员，所以感染的几率比较大，或许农民经常干活也有体质不一样所以不容易感染
想减肥的小伙子
这说法我觉的还是靠谱的因为我就是农村的（坐标江苏宿迁）。这次疫情刚开始只是从网上看到的说武汉有新型肺炎，别的地方人都还没太在意。直到一月二十三号武汉封城人们都才开始渐渐意识到严重性。各个省市开始排查有湖北武汉旅行史和工作的，到了一月底我们这开始封村封路。进出我们村的有三条小路连接在一条大路上，三条小路也很好守一个人一张桌子就ok。农村人流量本来就小加上大家都认识也好管理叫干嘛就干嘛，什么强闯防疫卡点打志愿者农村的基本没有反正我没看到过。农村地广人稀独家独院有感染的也好隔离，不像城市里人群密集发现感染差不多要隔离整栋楼。农村的物资方面也很充足正常两三个月不出门也饿不着，由于地方大时间长了也不会太无聊院子里隔壁（都是知根知底的一直在家哪都没去过）的都可以转转聊聊。总结还是农村有个房子比较好城市里呆够了回来住几天心情都变好了空气也好。
阿威的游戏心得
扛的住意思就是在疫情期间农村相比城市来说更容易度过，传染性的几率小些！所以个人觉得相比较而言农村比城市扛的住！下面具体分析下！
1.农村较分散，家家户户都自带院子，村与村之间也有一定的相隔距离，单位范围内人员数量很小！在疫情期间大家都知道少聚众，因为人越密集的地方相对来说传染性的可能性较大！而在农村屋里呆着闷了，可以在自家的院子溜达溜达，呼吸下新鲜空气相对来说自由空间较大！对于心情起到很好的调解作用！
2.农村人的生活轨迹较单一或者范围较小
农村基本没有或很少有公司，工厂等人口密集区域，所以人员的大面积流通和接触几率非常低，最多也就平时左邻右舍饭前饭后在家门口一起坐着聊天！人员的流动性也很低，外来人员也很少，毕竟没有什么经济和关系往来！
3.购物和生活需求较低，在农村基本只有在逢年过节的时候的购物需求会加大，平时家里除了生活必需品，很少去参加集市！而且家家户户都有园子青菜都是自己种，鸡鸭鹅肉家家基本也都有！所以如无特殊需要人们也不愿意去赶集，另一方面可能是因为生活拮据！
在疫情期间不管是在农村还是城市配合好政府领导，少出门，勤洗手，多锻炼，勤通风，少聚众如果人人都能做到也会很快就战胜疫情！
我是小亮，祝大家出行平安，也欢迎大家多多交流心得！！！
三农晓亮
我个人觉得不靠谱。但经过分析之后觉得题者这句话确实让我有一些同感。
枪响之后，没有赢家。
别说是农村了，不管是在哪里，在灾难面前，每个人都是平等且显得卑微。例如医院，防控意识够强了吧，但受感染的医护人员也不少，甚至还有牺牲在抗疫一线的医生和医院院长。
城市的苦衷
之所以有人这么说，是因为城市经济发展快，交通发达，人口来自五湖四海，人员复杂，因为生计每天奔波于城市的各个地方，人流量大，由于疫情是“人传人”，一旦有人感染未发现就很容易扩大感染范围布遍全城。并不是说城市扛不住疫情，而是扛不住人们疫情防控意识薄弱而带来的灾难。
农村的侥幸
在农村地广人稀较偏僻，交通不方便，人们多以在家务农为主业，平日常在村内出入，少与外人接触，疫情发生后及时实行出入管控使得疫病转染几率小，是人们说农村比城市能扛疫情的唯一一个说的过去的理由。但是，只要一有机会接触到病毒，肯定会被传染上。我镇上就有三个农民一月中旬去武汉探亲串个门。行程来回就两天，回到我们这后不久确诊，整个屯子封闭式管控。并不是农村能扛得住疫情，只是农村还没接触到疫情。
农村的现实
但是，在我看来，农村里的人防控意识却比城里人的意识要弱很多。就我所在的农村，在疫情期间在村里路上见到的绝大部分人都是不戴口罩出门的，且窜门的，围团烤火唠嗑的，甚至聚集打牌、聚众赌博的都不少见。我在想，如果一开始疫情在农村爆发，那么这整个村的人民有多少个不被感染？
疫情不是看谁能扛的住的，而是要看人们有没有抗疫情意识和责任感。只有众志成城才能打赢这场抗疫战。
以上是我个人的分析论述，不知道各位朋友是不是有同感。
青年小白—阿源
个人认为这种说法没有科学依据，农村有以下优势：一是人口居住不密集，交叉感染率低；二是空气环境好于城市，不利于传播；三是农村自给自足强于城市，可以长时间不人员流动。
城里的优势：一是城市人口集中，市民素质高于农村，更利于宣传和管理；二是交通便利，医疗条件更好；三是农村人防疫知识缺乏、卫生条件差。
各有各的优缺点，主要还是自己意识问题。看看我们农村的李子花。
甜城小事
很高兴有机会回答这个问题。
这次席卷半个地球的疫情，对人类是一次严峻的考验。我们强大的祖国，伟大的党，团结 智慧。在这次疫情阻击战中体现了社会主义制度的优越性。
发病比例城市和农村相距较大，个人认为，和两者的特点有关。城市 人口密集流动性大，对外界需求较高，交叉接触不可避免。而广大农村，地广人稀，生活节奏相对较慢，生产处于闲时，又可不依赖外界能自给自足。
不管是城市还是农村，我们的百姓都是优秀的。困难面前敢作为敢担当，听党指挥，配合阻击。我相信疫情会马上过去，加油！
毛衣哥4加2
我个人认为这种说法有一定的道理。为什么说农村比城市里好扛疫情呢？
一农村的人口比城市里少，在疫情发生后比城里更好控制人员走动，从而减少感染病毒的可能性。
第二个在农村都平房多，楼不高加上空气比城里流通的快减少了对病毒感染！
三个就是在农村可以自供自足，不用外出也可以吃上饭，而在城市里外出很大程度上增加了交叉感染的可能性。
就参照现在的中国的疫情感染表，就不难看出城市感染的几率比农村的大！
希望大家遵守国家规定让我们一起努力打赢这场没有硝烟的战争。
中国加油，武汉加油💪！
烂钓王
针对疫情扛得住这个问题，我回会答的是不靠谱！
也许有人会说:农村地广人稀，食材自给自足，传染源风险低。。。
但农村也有很薄弱的环节。如:
1，农村人普遍文化水平不高，特别是中老年人，不能充分认识新冠病毒的高危传染性
2，农村人喜欢串门，你家去我家，我再来你家
3.农村人饲养牲畜和森林覆盖率高，有携带病毒的野生动物输入型传染性。
4，农村外出打工的多，回家过年从外返乡人员多，外来输入传染源很广
5，一旦发生疫情，农村就医条件差，乡镇医院医疗设施不全面，医护人员紧缺
6，交通不便，一旦发生疫情，就医路途远，因为不是所有医院都具备传染病医护条件。
所以说农村伤不起，疫情来不起。。难以扛得住。。
我是地道农村人。。。
在家 创业讲师 华古
2020.03.06
在家创业讲师
个人认为，这种说法不靠谱。真的发生疫情，不要说城市或农村，都将是一场或大或小的灾难。农村，老百姓防疫知识缺乏、经济条件差、抗疫能力不足、卫生条件薄弱等种种因素说明，农村都将不会比城市扛得住疫情爆发。有一点是有可能的，就是农村最先爆发疫情的几率可能小。原因是当下农村的卫生条件较前好了，农村是弱势群体，什么海鲜、野味的东西一般还很少接触到，而这两次疫情爆发都是和人们不检点吃野生动物有关，基于此，最先在农村爆发疫情可能性小。但这绝对不能说农村比城市扛得住疫情爆发。
草原那一泓水
这种说法可不敢苟同。按理说，农村人与人之间的关系，要比城里人亲近。他们平时农闲，或者没事干的时候，女人们喜欢互相串个门，唠个家常儿。男人们聚在一块儿，打打牌，喝喝酒，天南地北地聊大天。不像城里人，下了班关起门来，很少互相来往。除了是到外面散个步，锻炼身体，或者聚会的时候待在一起，平日里大家各自忙着，见面的机会很少。相对这样来讲，农村人似乎比城市人更容易传染。至于别的因素，现在农村人的各种条件如经济状况，医疗或身体方面，其实也不比城里人强，所以有人说农村比城市扛得住疫情的这种说法并不靠谱。
