木兰香丽丽
一个是新文化运动的领导者，是给我们提供精神大餐的作家；一个是水稻之父，是给我们十四亿中国人解决吃饭问题的科学家。他们都是对中国乃至世界做出了巨大贡献的，都应该受到人们的尊敬、爱戴和敬仰！只不过二人从事的领域不同，一个专注的是社会科学，一个研究的是自然科学。如果非要去比贡献谁大的话，我个人还是倾向于袁老，因为他的研究成果，是实实在在的东西，是我们每个人一日三餐所离不了的，民以食为天，就是这个道理！
无忧没毛病
鲁迅当年贡献给人们的是精神食粮。袁隆平在当今贡献给人们的是粮食。
鲁迅和袁隆平，都是在不年代不可代替的人物。袁隆平是文化界的鲁迅。鲁迅是科学界的袁隆平。
他们都值得我们敬仰学习，他们的都是中国的财富。人民不会忘记鲁迅和袁隆平的名字。
在鲁迅的那个年代。人们缺乏的既是精神食粮，并且是填饱肚子的粮食。中国就像一个风雨飘摇的大船，在汪洋中挣扎。国将不国，民不聊生，饿殍遍野。而且人们还要吃人血馒头来治病。那时候。要想救国，要先救愚。鲁迅弃医从文。就是为了拯救国人的灵魂。他的思想和文章，在当时起到了重要的作用。给中国的文化指出了前进的方向。他是特别能战斗的战士，是中国之魂。他使人们的思想得到了充实，拯救了许多饥饿的灵魂。救中华民族与水火之中。鲁迅对于中国革命的胜利，也起到了重要的作用。他是中华民族的脊梁。鲁迅的精神就是战斗的精神。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。鲁迅对于帝国主义和封建统治，他的骨子是高傲倔犟的，而对于人民他却是谦卑挚爱的。
而袁隆平也秉承了鲁迅的精神。他兢兢业业。执着于自己的事业。为了中国人民能吃饱肚子，他忘我地工作。创造了一个又一个的奇迹。使我国的水稻产量。不断登上新高峰。让中国人吃饱了肚子。这正是一位新时代科学家的精神。他默默无闻，不辞劳苦。耄耋之年， 本该怡享天年而，他仍工作在第一线。水稻在我国栽培了几千年，而能让人吃饱的只有现在的几十年。他秉承一种科学精神，正是有孺子牛的精神。
鲁迅和袁隆平，都是在不同时代不可代替的人物。袁隆平是文化界的鲁迅。鲁迅是科学界的袁隆平。他们都值得我们敬仰学习，他们的都是中国的财富。人民不会忘记鲁迅和袁隆平的名字。
（个人管见，欢迎研讨）
梦里飞度
一个是满足了生存需求，一个是满足了精神需求， 而且是跨时代的，很难说的贡献大，只能说，在各自的领域，他们的贡献都是划时代的，都是中华民族的瑰宝。
1
鲁迅的文学作品，单从文学艺术成就的角度，其实并没有达到世界级的水准。但他是新文化的引引领人，也是中国现代文学的奠基人，可以说， 如果没有鲁迅， 中国的现代小说发展不可能那么快。
此外，抛开文学成就，他的思想， 他对旧社会、旧文化、旧思想的强烈批判，犹如黑暗里的一光，“骂”醒了无数的青年，“少年强则中国强”，那些被鲁迅的思想所影响的少年，很多后来都成了共和国的脊梁。 从这个角度来说，鲁迅的贡献是划时代的。
2
袁隆平在上世纪60年代，第一次发现了杂交水稻的优势，让“杂交水稻”直接转化为可利用的生产力优势，这在当时我国粮食安全异常严峻的形势下，也是有划时代的贡献的。截止2012年，袁隆平的杂交水稻已经为我国增收粮食20亿斤，为我国的粮食稳定、安全作出了巨大的贡献。
在各自的时代，他们都是民族的脊梁跟支柱， 非要拿来比贡献，那就好比缘木求鱼了。
君说新语
鲁迅的文章与袁隆平的杂交水稻是不同领域的精髓在不同时代给中国人民提供的食粮，鲁迅的作品为提振中国人的精神而诞生，袁隆平的杂交水稻为解决人类的温饱而贡献。
根据唯物主义物质第一，精神第二的理论，袁隆平的杂交水稻应该排在第一，鲁迅作品应该排在第二，因为每个人都必须吃饭，而不是每个人都必须读鲁迅。
但是，当两个不同领域的两个人在不同时代或社会出现，并影响到时代和社会的发展时，他们对于国家、社会的贡献是相同的。如果鲁迅和袁隆平是同时代的人，可以毫不客气地是，鲁迅什么都不是，因为鲁迅只是那个时代的产物，没有时代的气候和水土，不会生长出鲁迅那样的植物。
同样，没有和平的社会环境和科学技术的发展，也不会出现袁隆平这样的科学家。因此，鲁迅和袁隆平不能同日而语、相提并论。
若愚趣谈
毛主席说:"鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。"鲁迅先生是中国文化革命的主将，亦是中国文化战线上的旗手。总之鲁迅的文学作品是我们大家的精神食粮。
而袁隆平是杂交水稻之父，他几十年来从事杂交水稻的研究，不畏艰难，甘于奉献，呕心沥血，不懈探索，为人类运用科技手段战胜饥饿带来绿色的希望和金色的收获。不仅解决了我国十多亿人口吃饭的问题，更为全人类的和平和社会进步作出了贡献。
所以说，鲁迅和袁院士是在各自的不同年代、不同的领域中的功勋级人物，贡献不分彼此，更不分大小的。
老伙计610322
鲁迅是新文化运动的一面旗帜，新文化运动作为改变中国前途命运与发展方向的一个大事件，将永载史册！鲁迅就是这个新文化最闪亮的星之一！没有新文化运动，可能就没有新中国，也就不可能出现袁隆平这样的人！鲁迅闪耀的思想光辉被近现代很多大人物所肯定，比如毛泽东，他的思想穿透历史，波及全国，享誉海外，影响深远，几百年都不会过时！
而袁隆平只不是众多科学家中的一个，他的成就并不具有划时代性，在科学史的地位也一般！鲁迅声誉的传播在过去靠实打实的口碑，被誉为民族之魂，是差点获得诺贝尔奖的人，而袁隆平根本连边都没靠上！袁隆平是网友被无限夸大化了的人物，受益于现代网络与通讯技术！不管从历史地位、影响范围还是声誉贡献总体都不如鲁迅！袁隆平只是解决了一点水稻问题，而且种植推广面积就是在南方也并不大，更别说在以种植小麦为主的广大北方，说他解决了中国人的温饱问题，真是夸大其词了，真正解决了中国人温饱问题的是改革开放与化肥、播种等种植技术的提高！
两者放一起比较，整体上袁隆平肯定不如鲁迅，袁隆平只是解决了一小部分人吃饭的问题，而鲁迅要解决的是整个中国人的问题！随着农业科技的发展，袁隆平的技术或许会被淘汰，然而鲁迅思想不会！随着岁月的推移，历史的进步，显然，鲁迅的贡献会比袁隆平大！袁隆平只是影响一两代人，而鲁迅却会影响几代人！
坐网谈天
这是一个风牛马不相及的问题。鲁迅是中国近代文学巨匠，是新中国革命文学的旗手。鲁迅生活的时代，是中华民族正处于一个动荡不安，黑暗腐朽，军阀割据，人民苦难不堪的时代。在那黑暗的岁月里，诞生了中国共产党。一个救苦救难于水深火热之中的无产阶级的革命政党。鲁迅就是这个革命政党中的一个号手。他用手中的笔，抨击黑暗，歌唱光明。鲁迅的文章，像一把匕首直刺敌人的心脏。为新中国的诞生贡献了自己的一生。袁隆平院士是中国现在的一个农业科学家。他在水稻种植的研究中，通过杂交水稻的栽培和选育，研究出了高产量的水稻，为中国人民吃饭的问题做出了巨大的贡献。所以说：鲁迅先生的贡献是在文学领域方面的贡献。而袁隆平院士的贡献是在粮食方面的贡献。一个是精神上的贡献，一个是物质上的贡献，两者没有可比性。
愛鄉
要三军未到，粮草先行，袁隆平重要；要打击文化汉奸，禁止老鼠抢粮的，鲁迅重要。好在中华优秀，两者俱存。
天高地厚814
鲁迅作为近代文豪，其文学作品达到了登峰造极的境界，成为人们的精神食粮。因时代的局限性，他的作品对人们的影响不大，只影响那些先进的爱国学子，对普通百姓可以忽略不计。
袁隆平世人称之为杂交水稻之父，民间有谚语:吃饱全靠袁隆平。由此可见，他对人类的贡献是巨大的，解决了人类几千年来存在的饥荒问题，在史书上也会写上光辉的一笔。
非要说两人谁的贡献大，应该是仁者见仁，智者见智，自有人民评说！
笑红尘170599035
当你口渴时，水就重要。当你饥饿时，饭就重要。当你无知时，却不知道知识的重要。
