麵包小姐姐
不是，強者是在弱者之上生存。沒有弱者，強者也同樣不能生存。動物界講食物鏈，人類講剝削。
郅小發
說強者生存，那隻能說在一個特定的範圍內，比如將十多匹狼關在一起，1個月不給食物，可能之後還有狼活著，而活下來的這些，可能是強者。在沒有食物的情況下，殘殺同類分而食之造就了這些強者，這些狼就活了下來。單純從活下來的現象說，存活的就是強者。
但如果沒有這個特定的範圍，以非洲草原上的獅子為例，它雖不是最強者，但也是強者。但是獅子雖強，也有很多不能解決的問題，比如長蝨子，比如拉的屎需要蜣螂去處理。這說明強者並不能解決所有的問題，如果獅子是個十全十美的強者，捕到獵物以後吃得連渣也不剩，自己拉的屎也會清理掉，那它就不是這個世界上的生物，是神獸了。
自然界中的生物鏈是一個良好的循環系統，從微生物到巨大的象或鯨魚等，共生在一起，這樣才能形成一個良好的循環。
如同一部精密的機器，裡面有的零件價格昂貴，有的卻非常低廉，但卻是缺一不可，必須是有規律的放在一起，機器才能良好的運行。
所以說，存在即合理，並不是說每一種存在的動物都是強大的，但它們的存在卻是有必要的。
喉子小青
回答:關於這個問題不是決對的。強者與弱者的生存之間蒼天是給以平等的。從人類社會上看，國家與國家雖然強勢一方佔據了生存的主導權力，但弱勢國家一方也可不必同強勢國家針鋒相對，以和平方式的多樣化的外交政策來保本國不被其強國而滅亡。
另一方面人類與動物在這一方面還是有根本區別的。人類的社會如果做為強勢一方依仗自己的所強的優勢來欺壓弱小的，也可能你的勝利是暫時的，世界上從古代到現代，從一戰二戰以及現近些年來所發生局部戰爭等大多數都體現在這一點。
那麼動物之所以與人類有根本的區別，就是它們屬於低級頭腦的動物，草食動物的天性是靠吃草樹枝葉等植物來生活，所以它們從生下來就沒有犬牙，那平平的牙齒就外到裡就是為吃草而長的，並且消化系統也不一樣。而食肉動物卻也是天生的一付犬齒，有很快的奔跑速度，四肢有利爪等就決定了它吃肉類而活著，在世物當中這種弱肉強食的規律則就其本而定了，雖然草食動物有時也會反敗為勝，但下一次就會有同伴被吃掉。
從這兩種動物比較來看，動物是基本是強食弱的，而人類還有差別，但歸根結底人類還是強大為好，國土面積，人口數量、經濟發達、國防強大這就決定了在這個人類世界上你就會免去被挨欺負國家名單！
我帶你飛翔
世界和動物界最真實的生存法則是強弱共存，絕對不是隻能強者生存。
首先，強弱不是絕對的，而是相對的，有時甚至會互相轉化。比如人類，其實就是強弱共存，此時此地此事你可能強，他可能弱。彼時彼地被事他可能強，你可能弱。再說，沒有弱，那能顯示你強，所以說強弱是相對而言，非共生不可。獅子與兔子一強一弱，但獅子不可能滅絕兔子。
其次，萬物都有自己的生存方法技巧，而且各有所長，或者說各有所強。獅子在地面呈強，老鷹在空中呈強，獅子甚至沒法對付在它身上吸血的跳蚤。因為它們的生存技巧不一樣。
上面說的多是異類。在同類之中，確實存在強弱競爭，強弱相殘，出現暫時的強勝弱敗局面，但達到某種條件時，會得到一個平衡，即那種各自相安，不再斬盡殺絕的平衡狀態，並非絕對只留下強者，因為殺絕弱者，強者的生存也無意義，即使是那種壟斷行業，吃掉對手，又有新的對手，同樣出現生存危機。
強者生存也好，弱肉強食也罷，都是相對的，不是絕對的。並非提問中的“只能強者生存”。
老年非老人
無論世界還是動物世界，都是強者生存嘛？你怎麼看？
我認為適者生存更為合適，理由有以下兩點：
（1），在動物界兇猛無比的獅子是草原的一方霸主，他所到之處所有動物都避之不及，任何喘氣的動物，他想吃誰都可以吃掉，他可以無所顧忌的，揚臉朝天走向草原的任何一個地方，他以勝利者的姿態而傲視所有動物，如野牛，豺狗他們以個體形式出現在獅子面前就是弱者，很容易被吃掉，但野牛，豺狗分別聚成群，以群體的形式出現在獅子面前，獅子就會被野牛頂死，豺狗就會把獅子吃掉，這和股票的趨勢線一樣道理，股票踩著上升趨勢線往上爬，但跌破趨勢線，那上升趨勢線就變成阻力線。所以強者和弱者是根據環境，處境，各自群體的大小而決定的，並不是一成不變的。我們人類也是這個道理，個體對個體，勝利者永遠是勝者，強者就是強者，弱者就是弱者。但弱者以數倍的人數高於強者，單獨的個體再強大，也打不過群起而攻之的弱者群體，畢竟強者不是機械人，也不是超能，所以這就是適者生存的原因之一。
（2）我們再來看看弱者，弱者在強者眼裡就是個小人物，是個隨手捏來的玩偶罷拉，他們被恣意踐踏和蹂躪，是個永遠扶不起的阿斗。但古代有個著名的典故”一個強大的帝國，統治著無數個小國，這些小國得向這個大國”年年進貢，歲歲稱臣”，小國每日”如履薄冰，膽戰心驚”，雖說這樣，也難免飽受大國的欺凌和侮辱，終日苦不堪言，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，幾個小國聯合起來，同仇敵愾，一鼓作氣，將這個大國消滅了。見一斑而知全貌，咱們以點帶面，就知道弱者聯合起來必將戰勝強者，弱者就會以強者的姿態呈現在世人的面前，這也就是適者生存。
所以無論世界還是動物界，只有適者才能生存，所以在特定的條件下強者和弱者是互相轉換的。
九錦朝鴻
世界上只有強者生存這種說法不正確，先說動物界吧，老虎厲害吧，假如沒有了弱小者，老虎一樣要餓死。世界上美國是強國在世界上說一不二，到處挑釁，可是美國的產品也需要別的國家來消化，美國是借世界上的錢過日子，沒有別國借債美國的日子也不好過，國力強盛在世界上的話語權就大，國力強大了就不會受制於人，國民在國外受尊重的機會就多，現在的強大和從前不一樣啦，現在不光要有錢，還要有實力，就像現在的中國，不缺錢，可是科學技術受制於人，所以美國一個禁令可以讓幾千億的中興停擺，所以齊心協力發展科技強國，實業強國，重視科研技術人員，能者上庸者下，不拘一格，不讓外行管理內行，才能讓中國真正強大起來。
一米陽光銀龍裝飾
作為青年走向中年的男人來看，更相信適者生存，動物界和人類均是如此。可以從三個方面來理解。
第一個是對題主強者生存的認同，認同此觀點就會形成強勢文化，這個意識指導你的言行和思維邏輯，人們經常定義為，這人很強勢。
第二個是弱勢文化，強勢文化的相對面，人們經常定義為，這是個老好人。
第三個是保護色文化，保護色有很多種，比如動物變色融入環境，可用來生存，躲避和攻擊偽裝;舉個不恰當例子，霸坐的如果是碰到長的兇的，人高馬大的，話語社會氣濃重的;再比如團伙利益分配如何保證利益不受損。
做生活的強者，不論潛在的是哪種文化屬性。或許隨時調取的理想狀態很難調和，但民粹文化的崛起都提供了想象空間。
職場保護色
在動物世界所謂強者與所謂弱者都是相對而言的。弱者是強者生存的基礎，如果說，當下的弱者都消失了，那麼在接下來的日子裡，在以前強者群體中的一部份又將淪為新的弱者為以前強者中的更強者的生存而生存，這就是動物生存的規律。所謂”強者”與”弱者”在這個星球上的存在，就如魚兒離不開水，失去水的魚兒立刻就會死去，沒有弱者也無所謂強者，故，在這個世界，只要還有動物存在，他們中的弱者將永遠存在。風水輪流轉，何況，有時前期的強者，到了他們的生命的後期卻變成了弱者，比如，曾經的獅王，到了年老體弱時，就要被惜日在他們面前的弱者動物欺凌、甚至吃掉，不論是他們的同類或其它動物。
用戶蒙呆啦
動物世界也不是決對強者生存，因為動物也有一定的智商，智商加上強壯在同類中才能長久生存。
而人類世界更體現智慧生存法，而不是強者生存，當然你會用戰爭來證明強者之論，可你別忘了戰爭是利用武器殺死一大片人，而不是體現個人是強者，所以人類是以智商來決定自己是否是強者，但是也不完全是，比如一個白手創業起家的千億富商，他一定是強者，他死後兒子繼承了千億資產，可是智商極差，此時你敢說他是強者？
總結人類的生存法則是，智慧加上人際關係是生存的法寶。只要你佔有一樣就是強者，兩行都佔就是王。
沙漠142150086
沒錯，這個世界最本質的就是森林法則，弱肉強食，適者生存。
動物世界是體現的淋漓盡致，因為動物沒有道德價值觀的束縛，所以他們就兩個字：生存本能，在本能的驅使下可以做任何事。
而人類世界，多了道德價值觀輿論的束縛，所以明面要考慮大眾的想法，大眾希望世界平等、公正、弱者得到同情和照顧，所以大多說的富麗堂皇乾的卻是不擇手段，因為在現實的世界中，公司之間，人之間，要想往上爬，同樣也是競爭激烈，倫理道德都比不上錢更實在。
所以，無論動物還是人，都是強者生存，亙古不變！
