在中国历史上，有三个阳谋堪称经典。
一，围魏救赵。
二，金刀计。
三，推恩令。
也有历史爱好者称此三计不可破，称为史上前三的阳谋，也不为过，作者深以为然，而围魏救赵的献计者——孙膑，正好与商鞅是同时代人，所以讲完商鞅之后，今天咱们聊一聊庞涓孙膑。
庞涓孙膑的故事，早些年已经被影视作品拍烂了，但内容全部都出自《资治通鉴》，在影视作品里，孙膑的设定永远是智慧的，似乎都有点按照诸葛亮的意思在拍，而庞涓永远都是一个奸诈小人，作者今天要冒天下之大不韪，给庞涓洗白！
写到这里可能有看官要嘲笑作者，洗的白么？作者想说，不试试怎么知道？之前讲过礼坏乐崩之后，就只剩下战了，所以叫战国。也就是说战国时，没有任何一个国家是可以站在德道至高点上批判任何人，在这个背景下，咱们可以聊一聊，庞涓孙膑。
孙膑与庞涓俱学兵法。庞涓仕魏为将军，自以能不及孙膑，乃召之。至，则以法断其两足而黥之，欲使终身废弃——《资治通鉴》
这什么意思？话说俩人师承鬼谷子，庞涓在魏国当将军，觉得自己比不上孙膑，然后把孙膑或抓或骗到魏国，设计断其足，刺其面，想让他一辈子都没人愿意用他。这里就出现了第一个问题，为什么不杀了孙膑？
这段话去掉语气词后，是不是这个意思？庞涓孙膑是师兄弟，庞涓当官，孙膑也来，后犯了法，被断足刺面？
孙膑以刑徒阴见，说齐使者。齐使者窃载与之齐。田忌善而客待之，进于威王。威王问兵法，遂以为师。于是威王谋救赵，以孙膑为将，辞以刑馀之人不可。乃以田忌为将而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。——这段话只有一个意思，断足刺面是不影响被重用的！
明白了么？如果是为了不让孙膑被重要，断足刺面都是没用的，如果庞涓是因为嫉妒孙膑才华陷害于他，那他做的都是无用功！可能么？咱们继续往下看！
孙膑到了齐国做军师出的第一计就是千古第一阳谋——围魏救赵。可是啊，衮衮诸公，围魏救赵赌的是什么？赌的是功敌之必救！那为什么庞涓宁可战败也要回兵去救魏国国都呢？
这里必须插两件故事，一个是宋末元初，蒙古诸王叛乱，忽必烈没有回兵平叛，而是挥军南下，打下了大元朝一百年的锦绣河山。另一个是袁崇焕之死，崇祯初登帝位，重用袁崇焕，而袁崇焕却引着清兵一路围了北京城，差点提前忘了大明朝。
说了两个故事，只想说明一个问题，围魏救赵之所以成功，是因为庞涓必须救魏都，庞涓为什么必须救魏都，因为他主子在魏都。孙膑此计赌的就是庞涓忠君之心！
孙膑到齐国献的第二计——鹬蚌相争渔翁得利。庞涓伐韩，韩向齐国求救。齐王问手下该怎么办，
邹忌说，不如不救。（一代名臣，邹忌讽齐王纳谏）
田忌说，不救的话，韩国就完了，唇亡齿寒，不如早救（田忌赛马那个田忌）
孙膑说，不如先让他们打着，等韩国快王国了，咱们再去！ 这样的话魏国疲惫之兵，就打不过咱们了，韩国也不敢说啥，只能千恩万谢咱们。
司马光为什么要对比三个人各自的话？衮衮诸公，咱们细细的品一品，孙膑这个计策称得上好计策么？称得上，但是只有他想得出来么？ 作者大言不惭的说一句，这是一个没读过书的八旬老农都能想到的办法！也许有人会问，既然人人都知道的办法，那为什么邹忌，田忌，不说？是他们傻么？齐王用两个傻子当国之柱石？因为田忌，邹忌是君子啊，这等小人之言怎么能出自他二人之口？
这说明孙膑就是个小人啊！诸君如果不信，不妨在想想那个耳熟能详的田忌赛马，说好的，上等马对上等马，中等马对中等马，下等马对下等马，而孙膑出的计策是什么？
这还说明不了问题么？赛个马而已，就像咱们打个麻将，都个地主，是为了赢么？就是为了开心，而孙膑这样一个人，连玩个游戏，都要斤斤计较，为了赢不择手段，他不是小人，熟是？
再看孙膑最后一计，计杀庞涓！内容无非是造假，但行军打仗，使诈无可厚非。可为何庞涓自刎之前要大喝一声“遂成竖子之名！”这句话其实争议很大，诸君细品，竖子，竖子，一个看不起人的称呼，如果庞涓真的一早就认为孙膑，才华胜于自己，为何临死前要称其为竖子？
遂成竖子之名，言外还有一个意思，就是我怎么会败给他？明白了么，庞涓从来都没把孙膑当回事过，既然从来都没把孙膑当回事，为什么又要招来孙膑断其足，刺其面？
作者一直在说，看待历史一定要公平公正，用结果推过程可能会更接近真相，咱们不妨推一推这个故事。
孙膑——小人——在魏国被断足，刺面。——投奔齐国——计杀庞涓。
庞涓——忠君——在魏国当将军——替魏国打仗——被孙膑计杀——至死都看不起孙膑。
简单明了，故事的正反面角色就出在一个是魏国将军，一个在魏国被断则刺面上了。而能证明庞涓是反面人物的证明只有司马光的一句心理描写——孙膑与庞涓俱学兵法。庞涓仕魏为将军，自以能不及孙膑，乃召之。至，则以法断其两足而黥之，欲使终身废弃。
自以能不及，却至死没有看得起孙膑，矛盾么？矛盾，这个故事的正反主角是不成立的，今日作者在此给庞涓洗白，虽人微言轻，但这是一个开明的社会，每个人都可以有自己的看法和想法，以上就是作者的想法和看法。
至于孙膑之残，基本确定是孙膑自己作妖作得，无奈影视作品对人影响太大，再也无法改变世人的看法，而司马光作《资治通鉴》就是在警示世人，他很难把一个失败者写得光明正大，但读史一定有读出弦外之音，一定要有自己的想法，哪怕错了也没关系，若诸君喜欢历史，喜欢《资治通鉴》不妨关注作者，作者将以年单位，陪诸君读一读，这千古奇书！
閱讀更多 菸灰絢爛於灰 的文章
