溜溜的小飛魚
人在災難面前時就是這樣的，從古至今都是這樣的，肯定是先活年輕人，年輕人可以再創造新的生命，年齡大的也就快走到盡頭，也創造不出來新的人生，最重要的是年齡大也容易生病死的快，白費人力，物力和資源。
閱讀評論達人
首先確定這是一條未經證實的謠傳而已，是美國和英國媒體的揣測性報道。事實情況是，在面對日異嚴峻的疫情形勢面前，意大利的醫療機構和重症室都達到了飽和狀態，和我們武漢初始時情況一樣，都有大量傳染者因為床位緊張無法及時收治。
針對此種局面，意大利醫學專家建議採取“災難醫學”模式，抑或是“戰爭模式”，這些模式的指導思想就是，不是按先來後到的就診順序收治，而是按照病情的輕重緩急，以及病人自身的免疫抵抗力，也就是說，患者的年齡、感染的嚴重程度、病人免疫力、康復可能性等都會成為參考標準，它是一個綜合的評判標準，而不僅僅指年輕人。
意大利專家提出這個建議之後，並沒有沒當局採取，而且這個建議也遭到了社會的批評，畢竟“生命無價，人人平等”是絕對共識，醫者眼裡只有病人，沒有其它任何附加條件。再者說，如果取捨，如何評定誰更適合優先治療，這個標準也很難把握，所以執行起來也困難。
實際上，在緊張的醫療條件面前，本著好鋼用在刀刃上，發揮醫療最大的有效功能的原則，真就是有選擇性的治療，我認為也不是不可以理解。
元芳有看法
又是一個兩選一問題，"一個老人，一個年輕人，你的能力只能救一個，你救誰先？"，意大利選救年輕的。原因是價值準則。如果特朗普會先救老人，因他以為新冠肺炎一般會自愈，年輕人有抵抗力會自愈，不用醫，不要緊，而老年人體弱難抗毒自愈。而中國人講義，不管什麼年紀都千萬百計去救，不選擇。
曾建強11
危急時刻，斷臂求生，意大利此時是極度痛苦絕望的，為了保住年輕一代、保住國家民族前途和利益，在醫療資源嚴重短缺、各項準備嚴重不足時，只能放棄搶救年老體弱、病情危重者，無可厚非，值得同情和幫助。
在此危難巨痛之時，意大利平日的酒肉朋友都躲在一邊了，唯有中國不計前嫌伸手援救，是有恩必報，也是俠肝義膽大國風範，希望意大利能從此徹底清醒，友好對待中國；否則，就真是個無可救藥的國家民族了。
高度與深度
支持支持支持，醫療條件（ECU病床、醫療物資、醫務人員等）允許的情況下不分老幼都能得到治療，但眼下意大利🇮🇹疫情爆發速度如同火箭，遠遠不及需求。我覺得不分老幼誰是重症患者先救治誰，年輕人體質好比老齡人強多了。目前根據統計瞭解，死亡率最高的就是60歲以上。
路人甲鄰居
中國才提倡人人平等，國外說人人平等，眾人會投來奇異的目光。
在歐美國家，簡單說資本主義制度國家社會，不同的種族，不同階層沒有平等可言，只要不把種族主義放在嘴邊，實質種族主義非常普遍，把有色人種視為恐怖分子或者疑犯，都屬於正常。所以，在新型冠狀病毒面前放棄老人，把搶救工作放在年輕人身上，在資本主義社會在正常不過了。
萬里白光
這是社會制度帶來的弊端，黃泉路上沒老少。生命只有一次，老年人不一定就沒有年輕人存在的價值大，有許多老年人遠比某些年輕人有存在價值。救治病人不應該以年齡為標準。現在暫時條件不允許，不是始終條件不允許，應該暫時採用先來後到的標準進行救治。相信人類互助友愛隨時會來到，會拿出愛心進行幫助的。如果能做到公平公正，也會贏得各國人民的好感，出手支援。
以年齡為標準救治病人對老年人是不公平的。
此時，不知道他們的人權到哪裡去了，他們的自由也在疫情施虐下充分體現出來了。也切實暴露了他們的虛偽與傲慢的本性了。
天空xqy
沒辦法,不戴口罩。釀成惡果。
傑克攝影師
贊成！有的國家優先搶救百歲老人，不惜犧牲許多二十多歲的年輕人，救過來的的老人在家不到一月就死了，耽誤了許多年輕的生命
舉杯邀明月7318
能夠理解，這也是意大利沒有辦法的辦法！如果是父母一定會把生的希望留給子孫這是人類最深的愛。意大利政府不能不說面對疫情很盡力，最先採取措施，民眾不同意封閉戴口罩自我隔離，錯過最佳防控時機，導致疫情大爆發！非常惋惜！
意大利，挺住！
