案情介紹
2019年4月4日，王某因牙疼一天到被告人範某經營的藥店看病，範某（未取得執業醫師證書、執業助理醫師證書、鄉村醫生執業證書）為王某靜脈注射抗生素頭孢哌酮舒巴坦，注射后王某數分鐘即出現胸悶氣促、出大汗、發紺等症狀。範某立即撥打120並採取相關急救措施，然而王某送至某縣第一人民醫院後經搶救無效死亡。案發後，被告人範某一直在某縣第一人民醫院陪護患者並等候處警民警，並如實供述了非法行醫的犯罪事實。經查，範某未取得執業醫師證書、執業助理醫師證書、鄉村醫生執業證書等任何相關醫生資質證書。後經法醫屍檢、毒檢，死者王某的死因符合過敏性休克而死亡。且看審判詳情。
檢方觀點
被告人範某未取得執業醫師證書、執業助理醫師證書、鄉村醫生執業證書等任一醫生資格證書，為個體藥店經營者，於2019年4月5日為受害者王某注射抗生素，王某病情變化搶救無效死亡，後經法醫鑑定王某系注射抗生素至過敏性休克死亡，因涉嫌非法行醫罪於2019年4月5日被某縣公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候審，於同年4月28日被宣佈逮捕。某縣人民檢察院以某檢刑檢刑訴〔2019〕197號起訴書指控被告人範某涉嫌非法行醫罪，於2019年5月24日向本院提起公訴。
被告觀點
被告人事發後積極採取搶救措施，呼叫120送至某縣第一人民醫院，並一直陪護、墊付醫藥費，等待辦案民警到場，有自首情節，已積極賠償被害人近親屬經濟損失並取得諒解，雙方已達成民事賠償諒解協議，建議減輕處罰。
法院觀點
對檢方控訴犯罪事實被告人範某在庭審中無異議，且有經庭審質證屬實的受案登記表、某縣衛生健康局執法卷宗等書證，證人李某、陳某的證言，法醫學鑑定文書，現場勘驗檢查工作記錄，案發現場監控視頻資料等證據予以證實，足以認定。被告人範某未取得醫生執業資格證，非法行醫，造成一人死亡，其行為已構成非法行醫罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑑於被告人範某歸案後認罪態度較好，有自首情節，且已賠償被害人近親屬經濟損失並取得諒解，依法可減輕處罰。其辯護人的辯護意見本院予以採納。
判決結果
根據本案的事實、性質、情節及對社會的危害程度，2019年7月30日法院判決，被告人範某犯非法行醫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣一萬元。
筆者提醒
1.非法行醫的情形並不少見。
在農村地區，特別是落後的山區，仍有很多師從傳承的中醫沒有取得醫生執業資格，仍然在從事醫療活動，根據相關法律法規，這都是非法行醫。這種情形可能距離普通人群有點遠，但其實我們身邊也有很多屬非法行醫的情形，特別是在網絡上、美容機構、養生機構，如沒有經過醫師認證在網上零售藥品給患者、美容機構的工作人員為利益驅使進行醫療美容、養生機構對消費者進行所謂的排毒等有創傷性的操作，等等。非法行醫風險極大，建議消費者多積累健康知識，有身體不適，至正規醫院就診。
2.為何非法行醫造成的損害結果被告要負全責？
本案過敏性休克情形如果發生在醫院，經過醫院積極搶救也依舊會有很高的死亡率，但醫生只要沒有違法違規行為，醫院多不需要承擔任何責任，包括民事賠償責任，即便有搶救不及時等違反醫療常規的情形，根據《侵權責任法》很可能也只要承擔次要以下的責任，因為過敏反應一般是患者個人身體特質所致。但如果非法行醫造成嚴重後果時，則由《刑法》調整，不由《侵權責任法》調整，《刑法》上只要犯罪要件成立，則罪名成立，附帶民事賠償責任也成立，所以沒有相關責任比例劃分。
3.受害者如何處理該類案件？
很多受害者為獲得賠償，不願意案件變成刑事案件，希望“私了”，這其實是不對的，這不僅存在包庇犯罪嫌疑，還有可能在“私了”的過程中喪失證據。一旦刑事案件立案、檢方提起公訴，法院會判決被告賠付附帶民事賠償的，同時，被告為了減輕刑罰，也多會主動賠償以求受害者諒解。
閱讀更多 醫療糾紛林楚偉律師 的文章
關鍵字: news_travel:傾堂 藥店 刑法
