喜洋洋1435297780855
我一个非常好的同事:前年夏季6月21日参加战友聚会，在酒桌上当场死亡！虽然家属没有追究责任，但是大家也该注意，这类问题实际上离我们非常近，如果去参加聚会就该有所精神准备，特别是家境一般的朋友们，真摊上这事，并被判拿出十万八万的，人家一死也算为家人致富了，你拿出这么多钱，不心疼啊。因此多年来，我从不参加聚会！
人民的吉二师
今年4月，几个战友小聚。中午喝了，晚上又喝。其中有个战友，第二天上午九点突然心脏病去世。几个喝酒的战友还有些嘀咕：是不是昨天喝酒有关啊。他老伴也是我们战友，伤心归伤心，也说什么。我们许多战友过来为为他送行，很难过的。
建华72278
我认为老同学聚会因喝酒使人致命，组织者不应该负任何法律责任。理由如下:
第一，组织者邀老同学聚会主观动机是好的，不是想致人于死地。于情于理于法应无异议。
第二，受邀者都是成年人，具有自爱自约自控能力。何况即使有邀也可谢绝，并非受他人强迫赴会。
第三，聚会有多种活动内容，如闲聊叙旧，游览参观，唱歌跳舞，喝酒会餐等等。每一项内容都是自觉量力而行。如果说仅仅喝酒有致人于死亡的危险，应追究劝酒人与组织者的责任，那么对于聊天中兴奋过度、游览中不慎跌倒、跳舞中旧病复发、会餐中暴饮暴食，这些都能出现意外或不幸，这些应该追究谁的责任？谁还敢邀人跳舞？谁还敢给朋人夹菜劝他吃饱？
第四，劝酒在国内是一种陋习，但也可以说是少数人对朋友热情的表现。问题是被劝酒的人是否能管得自已的嘴？你身体怎样？你能承受多少酒精？忘乎所以要酒不要命的人出事了怎能责究别人的责任？
西安王纪忠
同学聚会，多年不见或长时间没见，坐在一起，吃顿饭，喝个小酒，本无可厚非，但因为喝酒喝出了人命，人命关天，那就另当别论了。
依照近几年相类似案件，或私下处理，或法院判决，组织者，劝酒者，喝酒者，参予者都脱不了干系，或多或少地给逝者说赔偿也行，说补偿也好，都得掏钱，多则十几万，少则也近万元。
同学聚会，本出于高兴，快乐，交流致富经验，联络同学情意，是件何乐而不参予的美事呢？能喝则喝，适可而止。不能喝切忌逞强，说明情况，大家都要谅解，切勿硬劝酒。尤其当有爱喝能喝者倡议什么“一醉方休”时，绝对不能响应。酒，少量，活血化瘀，畅通气血，强筋壮骨;多则伤神伤身，甚至大伤元气。
年关将至，亲戚，同学，朋友，战友，难免坐拥一席，说南聊北，谝东说西，无酒不成宴，为热烈渲染气氛，喝一点无妨，视自己身体状况，视自己当时情绪优劣，不劝酒，不硬撑，点到为止。
不出事，皆大欢喜。情绪切勿大喜大悲，大起大落，适时掌控好自己。
仍然一句老话做结:高高兴兴出门去，平平安安回家来！
阖家欢乐！阖家幸福！阖家美满！！！
云鹰
参照现有的判例以及死者的健康状况才能判定，组织者和参与者有无责任。
1、如果同学聚会中，这位同学在喝酒中的过程中，一直有人在劝酒，此人属于醉酒的状态。回到家中后，第二天因醉酒身体不适，引发其它疾病，组织者和劝酒的人负主要责任，其他参与者负次要责任。
2、在同学聚会中，没有人劝酒，这位同学喝酒后，回家感到不适，第二天死亡。组织者和参与者责任有，但只占一小部分。
3、假如该位同学聚会完毕回家后，非常正常。第二天死亡。对死者进行解剖，认为死亡原因是自身健康出现问题，与饮酒无关。组织者和参与者没有任何责任。
结论，临近年终岁尾，又到了喝酒聚会的高峰期了。不知道又有多少人会倒在酒桌上、酒桌下，又有多少人反目成仇，对簿公堂。
为了一个人的死亡，亲戚不成亲戚，朋友不成朋友，同学不成同学了。
聚会是好事，喝酒需谨慎啊。
闹上了法院，这个年啊，就是好几家过不好了。
以前我见酒就开心就想喝，现在呢，见酒就想躲，一是喝出病来了；二是真怕把别人喝死了，闹心不。
黎涛微世界我在等着你
我就是同学群的群主，这个问题我同样关注，我们约玩出行过多次，一直是我发出的邀请，每次都说明要身体好的人才参加，活动是自愿参加，没谁获利，有意外自负责任，但真有事还不知道可以免除责任吗？
在我看来，组织者不应负责任，法律上应该有规律范围，不要让出力办好事的热心人寒心。
好摄之途HWJ
这种情况要具体分析，无非是几种可能：1.死亡与聚会无关，纯属巧合。2，同学劝酒导致过量饮酒引起酒精中毒死亡。3，平时患有比较严重的疾病，旅途劳顿，休息不好，加上精神过度兴奋，多种因素引发猝死。聚会召集人和参加人有无责任多大责任，需要具体分析。如果诉诸法律，需要证据说话的。至于同学之间在不幸发生后，出于情谊自愿给予抚恤是另一个问题了。
大愚若智一老翁
按照以往法院判决，组织者要承担一定的责任，而一起喝酒的，也赔钱了，我记得每年都有类似的案例，不仅仅是同学，就是朋友一块喝酒，喝死人了，同桌也要承担责任，最后一起喝酒的，都是赔偿2万元到3万元之间，一般6到8个人，差不多赔偿死者家属十几万。具体例子有如下：
2014年，在广西某大学读研的丁某和同学聚餐。大伙一番狂饮，结果丁某醉酒后倒地不起，最终死亡。其余4名同学均出现不同程度酒精中毒的症状，丁某的家人向和丁某同桌饮酒的4名同学索赔72万余元。根据现场监控显示，当天饮酒，4名同学并不存在劝酒的情形，他们该不该为丁某的死亡负责？
2017年8月，南宁市西乡塘区人民法院一审判定，4名同饮人要为丁某的死亡承担一成责任，赔偿丁某家属7万余元。法院的理由是，4名同饮人没有对丁某狂喝酒给予必要的劝阻，未尽到注意义务，存在一定过错。
法院认为，丁某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能对其行为能力及身体健康产生不利后果，但仍过量饮酒致酒醉后死亡，存在重大过错，其应当对自己的行为承担主要责任。 李某、耿某、陈某、姜某作为共同参与饮酒的人，应当对同饮人丁某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要的劝阻，4人未尽到注意义务，存在一定过错，应当对丁某的死亡承担一定的民事赔偿责任。
看到了没？即便你没有劝酒，但是，一块喝酒，对方的酒量如何，你要做评估，如果知道他只能喝250克，他喝了500克，喝死了，你没有劝阻，则要承担责任。可能有的案子是，对方有疾病不能喝酒，但喝了，同桌没有劝阻，喝死了，同样承担责任，我们今后和别人喝酒，最好是签订一个协议，喝死不负责任，如此，可以不担责。
乌鲁木齐那些事儿
同伴一起喝酒，喝死人也有的是，万一出事，都逃脱不了！
最好不劝酒，这样后果严重，如果不劝酒，又将其醉人送回家发生死亡，同桌人也应负到责任，但情结较轻，如果相互劝酒喝死了，同桌人都跑不掉，参与者多少都要掏钱。
喝酒聚会千万预防喝死人事情的发生，因为后果不堪设想。
我爱祖国美166
这个问题没有把整个事情发生的过程说出来，少了很多定性的要素，组织者和参与者有没有责任不好判断，我来分析一下，不当之处，敬请酒友们指正。
组织者和参与者在酒桌上有没有劝酒的行为
本来是一场热热闹闹的同学会，大家共述友情，回忆过去，展望未来。有好酒者在酒精的作用下，就会找关系好的同学“加深感情”。现在需要证明的是，死者有没有在表示已经不能再喝的情况下，有同学强行劝酒，甚至灌酒，如果有，强行劝酒的同学就要承担一定的责任。
死者有没有醉酒行为的发生及醉酒后有没有被同学安全送回家
死者如果只是轻微饮过酒或根本没有饮酒，聚会后正常离开回家，那么组织者和参与者无须承担责任。如果醉酒后，组织者和参与者及时将死者安全送回了家，已经履行了看护和照顾义务，以后发生的事都和他们无关。
死者的死因需要法医鉴定
死者如果饮酒的当晚死亡，有可能是喝酒引起的，但他是酒后第二天的下午死亡，是否饮酒引起，需要公安部门进行签订。
组织者和参与者负不负责任要看家属的态度
有的家属看到的是同学们的友谊，死者已经不在了，同学们即使有一定的过错，家属也不再追究了。有的家属则认为谁该承担责任就应该承担，谁应该承担多大的责任就应该承担多大的责任。如果追究了，一般是起诉到法院，由法院进行调解，调解不成则按承担的责任比例进行宣判。
出于道义应该适当补偿
如果组织者和参与者没有责任，出于道义和同学们之间深厚的友谊，也应该适当对死者家属进行补偿，具体数额不等，毕竟人不在了，同学一场，适当拿点钱也是应该的。
喝酒有风险聚会需谨慎
有的人有隐形疾病，平常看不出来，一旦喝醉，就可能引发。参加聚会时，一定要注意有疾病的人，尽量不要让他们喝酒，更不要强行劝酒，喝多了就要安排清醒的人负责送回去，切不可一散了之，谁也不管谁，出了问题，让人追悔莫及。
