大馬哈魚12
關於這個問題，司馬昭當時伐蜀任命鍾會為鎮西將軍，從斜谷、駱谷攻取漢中；任命鄧艾為徵西將軍，從隴右攻蜀。姜維打算依靠蜀道天險死守蜀地，鍾會大軍很快攻下了漢中，姜維率軍退守劍閣，劍閣天險，一夫當關萬夫莫開，鍾會在此多日不得前進半步，加上糧食運輸困難，他們已經在商量退軍了，現在看來姜維的計劃快成功了，但鄧艾在此關頭，率領一支部隊，偷渡陰平，直接出現在了成都城下，劉後主見狀當即打開城門，率部投降，蜀國就此滅亡，鍾會的計劃就是正面進攻蜀漢想要打通一條直通蜀漢的路，但姜維的頑強阻擊讓鍾會的計劃破產，甚至快要撤軍回國，蜀漢快要逃過這場滅國之災了，但這時跳出的鄧艾，打亂了所有人的計劃。
鄧艾兵行險招，他所率領的一支小部隊不足萬人，在路上就折損了一半，但凡蜀軍有點志氣，都能消滅這隻小部隊，但蜀國政治腐敗，軍隊早不如前，看到鄧艾，都覺得成都城破，毫無鬥志，這也給了鄧艾可乘之機，沒有人會想到魏軍主力被擋在劍閣，竟然還會有魏軍出現在蜀國後方，但這也離不開鍾會的功勞，要是沒有鍾會在前方拖住姜維的主力，鄧艾也不會那麼輕易奪取成都。鍾會在前方拼死拼活，結果被鄧艾漁翁得利了，導致他心中的不平，也為後面的謀反埋下了禍根。
所以說選擇大於努力，不論是誰，如果想要正面攻進蜀地那是難於上青天，正如那句“蜀道難難於上青天”鍾會也不例外，但鄧艾選擇了一條沒有人想到的路，雖然有風險，但富貴險中求，結果證明他成功了，他也完成了前任未盡的事業。
水壺說歷史
其次，鄧艾不善於為人處世，也不善言辭，所以有很多政敵。處事方面也欠考慮，過於耿直。如果他能稍微謹慎一點也不會被鍾會抓住把柄。對比之下，鍾會為人處事明顯強於鄧艾。而司馬昭巧用借刀殺人，借鍾會之手殺了鄧艾。實際上鍾會和姜維也是思慮不周，如果能和鄧艾聯手的話，也許結局會不同。
就以上兩點來看，滅蜀鄧艾偷渡陰平、奇襲成都，鍾會僵持劍閣、牽制姜維，二人形成裡應外合，所以功勞各佔了一半；鄧艾滅蜀之後應該注意點自己的行為，不要被自己的勁敵抓住把柄，結果他自以為功大，所以驕傲自大，說話不檢點，結果被鍾會抓住把柄；鍾會也應該和鄧艾聯合，在蜀地自立為王，但是二人都沒想到，這也是二人的愚蠢之點；鍾會略勝一籌的是為人處事，但自視過高，且領兵方面略遜；相比而言鄧艾更擅長領兵，但卻不會為人處事。
歷史爛番茄
鍾會守關隘。鄧艾弄險，奇襲成都而破蜀。艾功莫大焉。
