鍾會和鄧艾在攻蜀走的路線有什麼不同,結果是什麼樣子的不同?

大馬哈魚12


其次,鄧艾不善於為人處世,也不善言辭,所以有很多政敵。處事方面也欠考慮,過於耿直。如果他能稍微謹慎一點也不會被鍾會抓住把柄。對比之下,鍾會為人處事明顯強於鄧艾。而司馬昭巧用借刀殺人,借鍾會之手殺了鄧艾。實際上鍾會和姜維也是思慮不周,如果能和鄧艾聯手的話,也許結局會不同。

就以上兩點來看,滅蜀鄧艾偷渡陰平、奇襲成都,鍾會僵持劍閣、牽制姜維,二人形成裡應外合,所以功勞各佔了一半;鄧艾滅蜀之後應該注意點自己的行為,不要被自己的勁敵抓住把柄,結果他自以為功大,所以驕傲自大,說話不檢點,結果被鍾會抓住把柄;鍾會也應該和鄧艾聯合,在蜀地自立為王,但是二人都沒想到,這也是二人的愚蠢之點;鍾會略勝一籌的是為人處事,但自視過高,且領兵方面略遜;相比而言鄧艾更擅長領兵,但卻不會為人處事。




歷史爛番茄


鍾會守關隘。鄧艾弄險,奇襲成都而破蜀。艾功莫大焉。


分享到:


相關文章: