用户2754605856136
一、日韩没有到爆发期。二、核酸检测不是所有疑似感染者。
三、病毒隐藏发病时间可能延长了，毕竟属于“富二代”。
四、两国民众各说各话，根本就没有宅家，只不过是时间问题。我估计三月末四月初会爆发吧！
风花雪夜1001
韩国，日本下降是非常好的事情。韩日是中国的近邻，唇亡齿寒有点可以形容比喻。下降是韩日政府努力的结果，特别可圈可点是韩国首相文再寅。中国经验，中国教训也许他们借鉴采用了。还是一点强调的是日本国民素质很高，对抗疫肯定是有作用。希望中日韩三国早日成功抗疫，早日成功自由贸易。
秦楚之子
韩国每天确诊病历100多，与前期相比明显减少，文在寅的态度坚决，韩国社会有相当多的反对派，对政府的政策不支持。从病死率看文政府真的很努力，世界其它地方的疫情现状对反对的韩国人有教育作用。日本与韩国疫情有本质不同，日本采取的不大面积筛查的态度，确诊病历的增长速度比较低，确诊增加不多，没有恐慌情绪，现有的医疗体系可以应对。日本的民众自律性比较高，能够严格按照政府要求处理隔离问题。日本的医疗体系覆盖性比较全面，整体很稳定。总之日本毕竟是海岛国家，本身和国际社会就有一层天然屏障，总之日本的处理态度和美国、英国加拿大、澳大利亚、新西兰相似，感觉这些国家有很多默契，只是美国搞砸了。
任凭99
新冠肺炎在日本、韩国的感染呈下降趋势，这是一种表象。由于各国的国情不同，价值取向不同、应对策略不同，所以鉴定感染的标准不同、公布的数据也就不同了。
一、中国模式
中国认为这个病毒太危险、爆发性强、重症多、死不起人，人与病毒誓不两立。中国的做法是：在没有解药的情况下，通过打总体战、打阻止战、打呆板战的方法，闷死病毒，竭力扑灭。因为中国是社会主义，价值观是人比钱重要，人不能随便死。
这种模式的优势是实事求是地公布感染数据，引起社会高度重视，动用政府全部财政，动员全民积极应对，短期内将病毒消灭。存在风险是一度停工停产，对经济有影响甚至出现滑坡。
二、美日模式
美日认为这个病毒只是大号流感，致死率不高，人可以在一段时间内与病毒共存，暂时灭不了，为了减少或者缓冲疫情的冲击，只能限制核酸检测和提高确诊标准，等候疫苗或者抗体。因为美日是资本主义，价值观是资本高于一切。
这种模式是优势在于既为政府节约抗疫成本，又不至于社会恐慌，既保障经济持续发展，保证医疗体系不崩溃。存在的风险是不加遏制病毒蔓延开来，会牺牲一些低层老年群体生命，如果对致死率、重症率估计错了，发生挤兑医疗，恐慌愤怒后，会发生社会秩序崩溃。
三、中间模式
这种模式以韩国、意大利为代表，先抵抗再躺倒。先学习一下中国模式，奋力控制一下，能控制住最好，失控了就顺势躺倒，过渡到日美模式。从目前看，由于国家根本体制、中央权力、资源能力、民众配合情况来看，他们硬抗疫受到了极大的限制，后期会过渡到日美模式的可能性非常大。
这种模式的优势在于政府问心无愧，政府管制的正当性不受冲击。大不了是死点人，经济、社会秩序不乱。存在的风险就是国际贸易受严重冲击，小国政府被颠覆也不稀奇。
现在终于知道日本、韩国的感染率，在短期内就呈下降趋势了吧？
长天含秋
为什么韩国和日本确诊人数大幅下降？收到这个问题邀请时我专门在今日头条上查了一下最新数据，我们来看一下。
上方是韩国下方是日本数据情况。
从数据上来看韩国和日本的新增人数大体相同。韩国死亡率为0.9188%，日本死亡率为2.693%。日本的医疗水平在全世界领先的，但是死亡率却高于韩国，可以看出日本在对疫情的重视程度及采取措施速度上应该是慢了半拍。
接下来我们再来看看地域分布情况。
从两张疫情分布图来看韩国感染人数已经遍布全国，感染人群地域分布也比较集中。
日本从图中来看目前并未大面积爆发且感染地域并未飘红，但日本是否就真的是这样情况吗？
也许是两国检测方式不同所带来的表象吧。韩国及时的吸取中国治疗与防疫控疫的方法使得疫情得到有效控制。而日本检测的方法是先检测病情严重人群，并不是很严重的病人却要发烧连续超过四天才会进行新冠肺炎的检测，所以说日本目前人数下降可能是表象的。为什么这么说我们再来看一组数据的对比。
从两国确诊趋势图上的趋势对比来看韩国是有所放缓的，而日本确是持续增长的趋势。也就是说日本还没有到峰值，日本增长还要持续多久还是个未知数，若继续增长的话感染人数超过韩国是迟早的事情。
韩国就不同了，韩国每天新增的人数是下降的，也就是说韩国在某种程度上来说是抑制了疫情，日本的变化还不是很明确。
所以说两者人数下降是存在本质上的区别的，韩国已经有效的控制疫情，日本暂时的人数下降是由检测方式带来的结果。
山大人讲高考
韩国和日本疫情爆发以来、应对疫情积极、借鉴中国经验、在疫情爆发地区实行居家隔离、国民也比较配合、人人佩戴口罩、少去人流多的地方、避免交叉感染、
韩国刚开始国民对疫情是不太重视的、政府部门发布通知、叫大家注意防护、避免集会游行、没想到一句“哈利路亚”使韩国疫情井喷式爆发、民众这才意识到疫情的严重性、这就是教训、看着病毒离自己很远、却不知它就在自己身边、
日本应对这次疫情是积极、一是日本有世界先进的医疗水平、国民的素质比较高、二是2020年夏季奥运会马上要到了、不能有效的控制疫情、会给日本带来不可估量的损失、现在看来日本确诊人数大幅下降是个好消息！
蒙內
韩国是下降了，因为政府高度重视，进行了大规模的检测和防疫工作，全国范围内的排查清查，如果感染人数还不下降，就没天理了。
至于日本的下降嘛，你看，日本政府既没有采取有效防疫措施，地方政府和医院也视感染者为洪水猛兽，拒不检测，这种“下降”，呵呵，三岁小儿才信。
呜哇哇啊545
一是因为韩国和中国在学校中国，对疫情严重地区封城。
二是运用快速核酸检测，是病人第一时间得救治和隔离。
三是排大量医护人员去病区。
四是从上到下指挥得当!
五是大量资金的投入
谁伴我同行
韩国是前端密筛型
韩国在本次疫情中，以快速、准确的检测见长。而且对新冠疫情的检测是免费的，这样韩国很快可以完成对全国确诊人数的统计。然后进行分类管理，实行了新冠确诊患者、疑似患者、入境人员、普通人员、疫情重灾区人员的健康信息管理，利用手机软件，及时有效的管理人群，提高了疫情防控的精准性。韩国也对境外人员入境采取隔离14天观察的措施。
韩国目前发生的确诊病例，有70%以上都是集体性传播，比如大邱新天地教派的群体性传播，占据了全部确诊人数的60%左右，这样韩国较为容易就掌握了整体感染数据。
而一旦一个聚集性传播恶果弥漫，其他聚集自动消失。
在精准的数据和管理手法前，民众更加配合政府的管理，韩国自然就控制住了。
日本是后端堵漏型
日本大家都知道，政府采取轻症居家、重症入院治疗的治理措施，也取得了很好的效果。
日本政府很清醒地意识到，日本民众的自律性和团结的意识是可以在前端形成一道”民众围墙“的，所以只需要把有限的医疗力量用到重症医治。
也是基于对民众自我管理意识的了解。
所以我们判断，这两个国家因为了解国民特点，也看见了邻居中国的全程进展，采取了个性化的有效措施，都是立竿见影的。
心智成长营
日韩都戴口罩，韩国检查下降只要是感染者几乎就是那个新天会的，当初是地毯式检查，就全检查出来了，检查完了增长自然就慢了（韩国其他地区检查量没那么大，门槛也高需要国外回来或者去过疫区才检查）但是想达到0还有很长的路，至于日本检查门槛也高，要不然日本为啥每天新增保持稳定，勤洗手戴口罩可以大幅降低传染几率
