超級錢吧
動了電影院線香噴噴的蛋糕，怎麼可能善罷甘休呢？這些大牌的院線，都是靠大家去電影院看電影，他們才會有高利潤可賺，日常去看剛上新的電影時，價格基本在40至60元之間，票價太貴了。如果電影院的票價不定的那麼高，相信還是有很多人喜歡去電影院看電影。
麥子_小寶
抵制啥？這23家影院你抵制啥，人家投資拍片不也是為了大賣嗎？但是在非常時期人家大義凜然做出了“犧牲”你這幾家破影院抵制什麼？在特殊時期人家能“放下”，你們為什麼要“獸性大發”，你們有沒有一點兒民族責任感？有沒有一點兒廉恥？
自由圖夫
在武漢肺炎，全部春節檔電影撤檔的背景下，2020年1月24日，除夕夜，《囧媽》出品方歡喜傳媒，突然拋出了兩則公告，在宣佈終止與橫店影業簽訂的保底協議的同時，與今日頭條（字節跳動公司）及旗下抖音、西瓜視頻等平臺進行合作，以6.3億元的價格進行授權，上述平臺則會在大年初一免費上線《囧媽》，以供觀看。
消息一出，隨即收穫了一片點贊，歡喜傳媒股價也聞聲飆漲，1月24日收漲43.07%。
不過，這一行為很快引起了以院線為主的電影業強烈反彈。
先是各地電影院人士的評論在網絡流傳，稱徐崢此舉“把電影院出賣了”，“如鯁在喉意難平。
很快，一則落款為“浙江電影行業2萬餘名從業人員”，標題為《浙江省電影行業關於電影網絡首播的聲明》
《聲明》聲稱，此次《囧媽》互聯網首播的行為是一種破壞行業基本規則的行為，浙江省電影行業從業者堅決予以譴責。
與此同時，另一份落款為上海、浙江、南京、徐州、蘇州、無錫、南通、常州等多省市電影行業從業人員的《關於電影網絡首播的聯合聲明》也公諸於眾，火藥味愈加濃厚。
動了誰的奶酪？
雖然這些聲音真正能代表誰的意見還未可知，但已然足見部分人的怒火，究其原因，還是在於“商業”的問題。
《聲明》中列舉了三條譴責的理由，簡單總結為：《囧媽》從一開始的定位就是院線電影，全國電影院是此前的主要宣傳陣地，投入大量宣傳費用、精力，最終卻被互聯網平臺“摘了桃子”，獲取收益。
一般而言，院線電影宣發、放映過程中，發行公司、放映平臺（各地影院）等中間環節需要拿走過半的票房（一般在六七成），他們正是靠著這部分收入賺錢，互聯網免費首播之後，《囧媽》院線票房無疑會大幅下降，在今年春節檔已經損失慘重的情況下，對他們來說，意味著雪上加霜。
有業內人士向野馬財經分析，因為通常是按比例分成，發行方、院線方對於預期較好的電影通常會主動賣力宣傳，發生這一事件，應該說明電影出品方與下游各環節的利益協調、補償並沒有做好。
詭譎之處在於，目前為止，作為被忽視的另一重要參與方的橫店影視並沒有表態，而且已然與歡喜傳媒解除了保底協議，那麼雙方有沒有達成其他形式的共識，也值得關注。
院線、發行方十分難受，出品方以及今日頭條卻是實現了雙贏。
一方面，按照分成比例換算，如果通過正常的院線上映，歡喜傳媒要獲得6.3億元的收入，《囧媽》票房大約要在17、8億元左右。
在春節撤檔，《唐探》、《奪冠》等電影的激烈競爭之下，《囧媽》要想達到這一數字多少有些壓力，如今落袋為安，省去了諸多煩惱。
另一方面，“今日頭條系”平臺看似自掏腰包請大家看了電影，甚至沒有要求“會員才能觀看”，不過如此引流舉措所帶來的效果與口碑，相比直接發10億元、20億元紅包也不遑多讓；而且，為自己創造了一個進軍長視頻領域的絕佳機會，可謂一舉多得。
最為重要的是，對觀眾來說，春節能夠在家免費看電影，終究是一個不錯的消息。
蔡蔡影視匯
主要看受益人的多少了，不播放的話幾乎沒人收益，免費播放的話全網的人都可以免費看，所以一定很多人支持免費播放的
木木電影剪輯
文藝要服務群眾，從群眾中來，到群眾中去。
作為商業電影，商業必須以用戶為需求。
支持《囧媽》，支持徐導，支持歡喜傳媒
Teng大衛
正常商業行為吧。
1.《囧媽》是徐崢和歡喜的產品，有權利選擇在哪播。
2.前期宣傳大家都是利益共同體，而且前期宣傳老百姓是通過網絡得知的佔大部分。
3.沒簽合同，徐崢想賣給誰賣給誰，合理商業行為。又沒結婚，耍朋友又不是最終老婆。
4.封殺也好，抵制也罷，隨著這次網播，會衍生一些新鮮事物吧。
家居裝修功能設計
大讚徐崢的做法，無私奉獻，人家損失的才是最大的，有什麼可抵制🉐️
紅袖添香Ai
因為觸碰到他們的利益。說句不好聽的現在非常時期，在空氣不是很通暢的場所看電影，試問又有多少人會去看？！我只能說一聲無良商家。
ID怎麼取
以後多去電影院看徐崢的電影。[贊]
85187811
沒通過影院進行分成 直接賣了6.3億 錢得了還落下了好名聲 影院一分沒得著 我要是影院我也聲討 早吃晚吃和沒吃著能一樣嗎
