2020-03-14 16:41:53 佚名

这道剑芒

按照英国现在公布的真相，就是要让更多的人接触，充分接触感染，然后以期望产生群体免疫！

资本主义国家一切以“资本”为首要，然后将精英阶层照顾好就是了，对于老百姓来说，就不好说了！

不说了，反正这样做，不人道！

英武

新冠肺炎在全世界开始爆发，尤其欧洲现在是疫情比较严重的情况，虽然前期有一些国家一点都不在意，依旧自由的生活，这些国家基本上“任由”新冠肺炎疫情的发展，做好死亡50万人的准备，为了不损失经历，不检测，不防控，只要大家都感染上新冠病毒，可能会自己产生抗体，用自然来优胜略汰比如英国。这些国家天天把“人权”等美丽词藻挂在嘴边，面对严重疫情却选择“撒手不管”。

点击添加图片描述（最多60个字）编辑

我想英国之所以选择这样的对策不外乎出于以下几个原因：第一如果选择全面防疫，就会如意大利一样，全面停工停课，这种停工，会对这些欧洲国家，本来就不景气的经济，带来非常严重的打击，这在于新冠可能带来的大量人口死亡比，这些欧洲国家认为还是经济重要。第二，因为经济不景气，这些国家自身医疗和防疫设施与物资匮乏，根本无力进行中国级别的防疫措施。所以，这些国家权衡利弊，放弃抵抗，这与意大利最近选择性治疗是一种问题，很无情，会对将来带来很大负面作用，但首先必须解决当前的危机，是唯一可选项。

放弃只是局部的暂时的，尤其是欧洲发达国家。之所以放弃是因为意识中还停留在疫情传染度高，但致死率低。如果致死率大幅增加，甚至影响到国家民族生死存亡，我想没有哪个国家会听之任之，坐视不管的。

点击添加图片描述（最多60个字）编辑

现在放弃的国家疫情还没有到达非常严重的地步，如果真的严重到可能会失控的程度，相信这些国家也会采取措施的，国家做好损失人民的准备，可是人民可未必愿意牺牲在这次疫情中，所以未来会是什么样的形式现在还不好说，但是涉及到生命的事情，人最基本的权利，应该没有人自愿放弃，就算有也是极少数。

飞狐客

这就是西方世界的人性，在疫情面前暴露的连底裤都没有了，西方世界的人性都是嗜血的，包括对待同类。

英国实施这样的政策，可见政府对普通民众生命的漠视，也不愿对普通民众的医疗的兜底治疗，也没能力实施封城，更不愿采取这样的措施，民众不接受也得接受，耗几个月，别人有了疫苗，舔着脸来要，不给就是别人的错了，西方世界是权贵第一，普通民众你在大灾大难面前就是炮灰。

英国这样做，只能加剧疫情的传染面，对整个世界的防疫都会有冲击，是极其不负责任的，不过以英国人的绅士风度，可以理解，哈哈，到时候还会找各种理由甩锅的，一场疫情看透了整个世界。

英国这样做对我们的儒家思想没有任何冲击，只能让我们坚信，老祖宗留下来的处世哲学真的是人类的一大幸事。

回答完毕，请指正。

行走挂念

没有生物学常识的无知政策

通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但RNA病毒不在此列！如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力，这种想法更是荒唐！虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但RNA病毒不是细菌类传染病，而是变异极快的流感病毒：如果能培养有效的抗体，那么人类不会年年得感冒，如果能制作疫苗，那么为什么没有病毒性感冒的疫苗？

首都医科大学校长饶毅3月14日发布的一篇文章认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫”。最后饶教授在采访中评价：

“这是个视死如归的策略，也是不切实际的。”

我简单总结一下：

人类产生免疫的速度小于新冠RNA病毒变异的速度，病毒会随着产生抗体患者的症状（喷嚏唾沫气溶胶）不断传播，但是抗体没办法传播，抗体是属于个体的。这是“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫” 。

最可怕的后果是，现在世界仅仅只有不到10万名患者的情况下，RNA基因型已经出现四代五种了，意大利甚至检测出不是来源于中国新冠的基因型。如果放任5000万人感染，新冠也会“物竞天择，适者生存。”从英国杀出来的新冠有能力毁灭全世界的医疗资源。

演化是一个种群角度的概念，人类产生免疫是一个微观的现象，要让免疫成为群体，需要第一代产生免疫的人继续繁衍。而新型冠状病毒繁衍速度快，个体小，变异快，宿主充足，大英帝国“精通数学”的专家也可以不难得出：新冠摧毁免疫的速度必然快过人类产生免疫的速度。

穷则普通流感，达则新冠肺炎？

“精通数学”的英国防疫专家和“无为而治”的首相采取的无能行为，中国公知能解读为“冷酷、高效、理性”的“适应国情”防疫政策。还能有这样洗地的？大英自有国情在此，消极防疫在“顾全经济利益”和“预防医疗资源挤兑”的情况下完成了“居民自发的隔离”。

说实话，我人都看傻了，中国的舆论宣传能力但凡有一点点强都不需要外交部亲自下场抨击国外的防疫政策。能说出这些话的人真的是被中国的大政府不惜一切代价，保全人民生命安全的价值观惯坏了，才能用这样“何不食肉糜”的观点来解释英法德的防疫措施。

在你考虑保护生命财产安全这个人权思维的时候，最好不要管什么牺牲哪一个保全另一个是合理的。人首先作为生物存在，为了生存可以牺牲一切。我们只是有思维的动物，不是什么高等生物。人的生命权是平等的，财产权是不平等的，每个人都会死，但是财产可以超越死亡而遗传。

英国政府避重就轻，牺牲人民防止医疗资源挤兑，其实是在保护精英阶级和富人。无限制的保护财产权和“个人自由”其实是放任不平等的生存竞争，穷人连活着都做不到，你收全国人民的税保护的到底是谁的“人权”？低于生命权的“人权”也叫人权？高于生命权的“财产权”难道不是赤裸裸的压迫？

什么？不同意政策？不给有钱有权的优先？你以为政治家手中的权力和资本家手里的票子是闹着玩的吗？说好了“物竞天择，适者生存。”那肯定就是有钱有权的英国权贵更加适应环境，更能掠夺医疗资源，更有实力用钱权摆平新冠啊。

如果你还不能理解为什么“防止医疗资源挤兑”是“放穷人死救富人”的政策，美国检测方式就是一个最鲜明的案例，穷人没有新冠检测资格，确诊的都是明星富人当权者。确诊者才有优先治疗和享受呼吸机救命的机会，相较于中国政府承担新冠40万每人的医疗费用到现在甚至连集中隔离外国归国同胞的费用都全包的政策，你是否能理解所谓的“冷酷、高效、理性”不过是“慨他人之慷饱自己之囊”的政策？

饶教授的解读已经够明确了：

这是一个视穷人、无免疫能力、老人、平民之死如归的政策。

这已经不是把意识形态的窗户纸捅破了，而是直接将阶级矛盾顶在穷人头上逼他们接受现状。但新冠是一个致死的传染病，50%的症状发作会危及生命，中国拼尽一切创造的超低死亡率并不能放在英国：如果你是一名英国人，你的家人、朋友、同事、甚至你自己都开始咳嗽、呼吸困难、出现症状，然后还找不到药，买不到口罩，排不上号无法检测。

如果你是一个军人，你会怎么办？如果你是一个尚有活动能力的成年人，你会怎么办？如果你一丝求生机会都看不到，你会怎么办？手里有枪、有钱、有力气但就是救不了自己还能怎么办？

韩熙程

不知道他是不是但是请看我的书中二十年前的预言

　得了病不让上医院是一些宗教骗子愚弄人们的一大罪状。他们的骗术并不高明。究其行骗屡屡得手的原因，我们能否从现代医学内部看到其存在的明显的弊端呢？

　　达尔文的进化论指出：生命是由低级向高级，由简单到复杂不断地进化的，目前最复杂最高级的生命形式就是我们人类了，然而我们人类是不是进化历程的顶端而停滞不前了呢？答案显然是否定的，人类依然在不断地进化之中。这种进化应该是体质和智力两方面的共同进化，两者相辅相成，缺一不可。大脑的进化要依赖身体给它提供更多的能量，而身体要想给大脑提供更多的能量，就要求一个更高效率的转化能量的身体结构。这些都是自然选择的力量在起作用，原本不需要人类去操心的。

然而现代医学却打破了人类进化的自然历程。

自然进化的法则是“强存弱亡”。

一只兔子生下六只小兔，由于先后天的各种原因，这六只小兔必定有强有弱，甚至还有先天残疾者。这些弱的和先天残疾者也注定会过早地被其它肉食动物或大自然无情的淘汰。它们也注定不会获得交配权而繁衍后代，这样就避免了那些劣势基因的遗传，从而确保了物种的进化。

　　在现代医学尚未“完善”，人们还没有“主宰”自己命运的能力时，我们仍遵循大自然“强存弱亡”“优胜劣汰”的进化法则，在长期“亲自”而不是依赖现代医学与疾病的斗争当中锻炼了我们的身体素质，也提高了我们自身的抗病毒的防疫系统的能力。虽然经历过无数次大规模的瘟疫的全世界大流行，人类仍骄傲地站立在大地上，并且疾病的数量也稳定在一个合理的平衡上，不增也不减，这样的结果是人类与细菌共同进化。

　　这种结果是大自然所选择的，它是一个标准的双赢结果，就是说人类与细菌都是胜利者。的确，人类中的某些个体被细菌夺去了生命，但人类整体的素质却在与细菌的生存斗争中得到了提高。有这样一个事实：加拿大人为了保护某个岛上的驯鹿而消灭了岛上的野狼，结果这些驯鹿却在长期的“优越”生活条件下体质退化而最终不能抵御病毒的侵袭而大批死亡，到了灭绝的边缘，后来加拿大人在科学家的指点下，从新引进野狼并将其数量控制在一个合理的水平，结果狼和驯鹿又恢复了正常的生存演化。

　　大自然就是这样，对所有物种一视同仁，这也包括人类和其它生命，比如细菌，如果如人们所愿现代医学帮我们杀灭了所有致病的细菌，地球成了一个无菌室，那么我们最终也无法生存。虽然细菌渺小又可恶，但他们象野狼一样也是大自然的孩子，也是生物链上重要的一环，如果说人类和细菌是矛盾的两个方面的话，我们就和细菌互为因果，互相依存了。

　　和自然进化法则相反，现代医学的法则却是“救弱扶残，使强变弱，使弱更弱”。人类和动物一样，也存在有些个体由于先后天的各种原因，有强有弱，还有先天残疾者。从进化的角度来说，弱的和先天残疾者，最终会被残酷的生存竞争所淘汰。现代医学的出现，改变了自然法则。靠药品的帮助，当一个人生病后，不依赖自己的免疫系统就可以康复，这样的结果是人类全体的退化。让我们看看下面的一些事实，或许会帮助我们认识问题的严重性。

　　现代医学对致病细菌和我们自身免疫系统也是一视同仁，在治病的过程中，把细菌和自身防御细胞统统杀死，这样有两个严重后果。

　　首先，那些细菌是活生生的生物，不是死的靶子，任由你去射杀，它们必定会在与药物的斗争中提高自己，从而产生抗药性。依阿华大学的理查德·温斯尔说，1928年亚历山大·弗莱明偶然发现从实验盘的霉菌中渗出的青霉素以来，人类与微生物一直在竞赛。在这场竞赛中，领先者不断改变着。1946年，即抗生素在二战中广泛应用仅5年后，医生们发现，青霉素对葡萄球菌不起什么作用。这没有难倒药物学家，他们发明或发现新的抗生素（往往是从在他们访问异国他乡时作为纪念品带回的土壤样品中发现的）。在这些新的抗生素强攻之下，微生物又一次屈服了。但细菌又重新聚集起来，其变种具有挡开最新药物作用的能力。只要有新药出现，就会产生新的细菌变种。竞赛就这样进行着。布法罗医疗保健中心的托马斯· 比姆博士说：“80年代人们的感觉是我们已经征服了每一种传染病。”科学使我们确信，真正的挑战在于征服癌症、心血管病和其他慢性疾患。但是，事实却不是如此，舍温·纳兰德在其畅销书《我们如何死去》中写道：“医疗曾声称战胜了传染病，但变成了幻觉。”细菌的确很精明，特别是它们的进化方式。细菌对抗生素产生抗药性的原因与羚羊为逃避狮子而进化其速度的达尔文氏演化道理一样。譬如说，对一个细菌菌落使用青霉素后，大多数细菌被杀灭，但偶尔也有极少数细菌具有使它们自己不受药物影响的突变基因。这样，它们幸运地活了下来，正如行动缓慢的羚羊群伙伴变为狮子的美餐时，少数奔跑速度快的羚羊逃出了险境活了下来一样。接着，细菌变种把自己的抗药基因遗传给后代，每个细菌在24小时内能留下16,777,220个子孙。更为险恶的是，变种还能轻而易举地将自己的抗药基因传给无关的微生物。传递时，一个微生物散发出能吸引另一个细菌的一种招惹剂，两个细菌接触时，它们打开孔，交换称之为胞质基因的DNA环，这个过程只能叫做不安全的细菌性行为。通过这种交配方式，霍乱菌从人肠内的古老的普通大肠杆菌那里获得了对四环素的抗药性。因而，虽然说抗生素的确没有创造抗药基因，但这类药却大大加速了其散布。塔夫茨大学斯图尔特博士在其1992年所著的《抗生素的悖论》一书中说：“抗生素的使用在有记载的生物学史上空前地激励了进化变革。”斯坦福大学的生物学家斯特利·法尔科说，有迹象表明，细菌是“聪明的小魔鬼”，其活动之诡秘连科学家们也从未想到过。例如，在妇女服用四环素治疗尿道感染的时候，大肠杆菌不仅会产生对四环素的抗药性，而且会产生对其他抗生素的抗药性。利维说：“几乎是，好像细菌在抵抗一种抗生素的时候，就能很策略地预料到会遭到其它类似药的攻击。”医生和病人都急于消灭旧病，结果却事与愿违，反而给了它们新的生命。病人要求用抗生素治疗像感冒那样的病毒感染，但抗生素却无能为力，每用一次抗生素都使抗药性增强。　

　然而事情的严重性还远不止于此，我们的免疫系统受到了来自内外的双重危害。外部的危害就是那些化学药品，它们无情地损害我们的免疫系统。内部的危害是由生物进化理论中的“用进废退”理论决定的，我们的免疫系统由于人类过分依赖现代医学而越来越“懒惰”。细菌在与人类的斗争中进化了自己，而我们自己却在自己建造的温室里慢慢退化。这样退化的结果最终就必定导致越来越多的不治之症的产生。对于人类最终征服艾滋病我没有异议，但不久就会出现另一种不治之症，只要人类仍固执地依赖现代医学。

　　我们身体的每一个哪怕是最微小的进步都是我们向下一个更高级的生命形式进化的积累。而这种进步是通过生存斗争得来的。我们在生物界已经没有了生存竞争的对象，人类自身同种之间的生存竞争也已经变成尔虞我诈的心术之争，这样的竞争只能滋生罪恶，丝毫无助于人类的进化。对于疾病这样的生存竞争我们采取的是现代医学这样一个斗争方法，这同样是一个错误的选择。现代医学之父希波克拉底曾经告诫后人，身体本身就是疾病的良医，不要指望医学解决根本问题。

　　人类在违背自然规律的道路上走的太远了。对此，二千五百多年前中国的一位伟大的哲学家——老子有清醒的认识。和老子哲学有密切联系的易经、中医等中国传统文化对我们自身抵抗疾病的方法上有并末被现代人真正理解的重大发现，这是中国人献给人类的一份珍贵的礼物，它实际上是通过提高我们的免疫力（它称它为内药）而不是药材（它称它为外药）来解除疾病。还提倡治未病，并且指出人类进化的正确道路