用戶1574257805117
合同約定稅費分擔的條款是有效的，但是不能對抗稅務機關的徵繳。如果，不承擔稅費一方被稅務機關征繳，可以依據合同約定向對方追償。
龔林律師
生活中有很多偽命題，題主之問也是一個。
必須明白，買田買地買股份買賣各類資產，買賣本身是一個民事行為，遵循當事人意思自治原則，不涉及合法不合法問題。有人用槍逼在你腦門上強迫交易除外。
假設一個交易的名義金額100萬，賣方各種稅負成本10萬，無論契稅所得稅增值稅等等，如果賣方堅持要求買方承擔稅費 ，實質上就是變相加價，加價是賣方權力，一個願打一個願挨即可。此時沒有簽字畫押，此時買方完全有兩個選擇，1，價格合適，接受，相當於買價110萬，自己合算即可。2，不接受，覺得不合算，買貴了，不甘心，老子不幹。
換個交易形式，交易價格110萬，稅負賣家承擔，結果不也一樣嗎？
兩個決策結果都很合理，但與守法違法無干。
除此以外，皆為想多了。
就這麼簡單。
嘉禾之城
這個行為屬於不合法行為。雖然簽訂了包稅制的合同但本質上納稅義務是不可輕易轉移的。舉個例子：你將一套房賣給別人，你作為轉讓方應按照稅法規定繳納增值稅及附加稅、土地增值稅、個人所得稅、印花稅，買方買了這套房就應按規定繳納契稅及印花稅。假如合約約定賣方的稅全部由買方承擔，情況又將如何？首先，發票是由轉讓方開具的而稅款又是買方繳納的，對於賣方而言又額外獲得了收益；其次，一旦出現稅務糾紛，賣方拿出該份協議對稅局沒有效力的，稅務局找的是賣方而非買方。簽了包稅協議對於賣方而言具有民事效力，可以保留像買方追責的權利。
瀟落陽
最典型的就是買房子啦！很多房東賣房子要求都是純到手多少錢，意思就是買家承擔所有費用。但是不是所有費用都可以轉讓的，這個需要具體分析！
韓小寒233
這個問題比較專業，你還是問問律師比較靠譜，推薦你一個小程序，叫懂了嗎法律在線諮詢小程序，上面可以免費諮詢律師，微信搜懂了嗎法律在線諮詢小程序就能看到了。
一見懂了嗎crystal
可以協商解決。
