鬼马历史

因为时势不同。主要三个原因；

一，南宋皇室后裔得到大臣统一拥护，南明皇室后裔得不到大臣统一拥护。

二，南宋是局部崩溃，南明是全线崩溃。

三，金国是吃肉留锅，清国是一锅端。

现在详谈这三个原因。

南宋和南明当时的时势。南宋，当时宋徽宗时期，宋徽宗错判形势，以为为金国共同对付共同的敌人辽国后，能和金国和好，各不侵犯。当辽国亡，金国撕毁盟约，频频入侵宋国，把宋徽宗、宋钦宗俘虏。而康王赵构在抗金入侵时，已被朝廷授予兵权，统领有军队。赵构率众南渡，建立政权，这个政权得到众大臣拥护。有了一致旗帜，南宋也就有能和金国对抗的能量。

南明，当时的时势，李自成起义军攻破北京，崇祯犯了像项羽的错误(项羽如果渡过乌江，重振旗帜，也未必让刘邦得了天下，)崇祯死了，局势混乱。起义军在北京政权未稳，吴三桂勾引清军入关，起义军不敌败退，明朝大臣们有投降清军，有追随各皇室后裔南逃。

各皇室后裔组织部队对抗吴三桂和清国进攻，但没有一个皇室后裔有能力统一号令各部队的，分别建立的政权也没得到共同拥护。

南宋有统一承认的政权，金国也没有足够实力和耐心把南宋消灭，只能和南宋打打停停，接受南宋钱财了事。

清国面对的南明却是一盘散沙，群龙无首状态，清国焉有不乘胜追击的。最后，清国把南明各势力一锅端。得了明朝天下，估计努尔哈赤、皇太极做梦都不曾奢想到的吧。

读者们，大家认为南宋可以偏安，南明做不到的主要原因，是不是这样呢？大家讨论。

梦幻刀客

我是小小，专业解读不一样的历史。一个王朝的灭亡主要有两个原因：第一就是内忧，第二就是外患。今天就来讲讲为什么北宋灭亡后南宋宋能坚持很久，为什么南明很快灭亡？我们先来做一个对比就可以知道原因。

灭亡原因和政权上的对比

1.北宋的是由金人灭亡的，当时的北宋末年没有大规模的农民起义，而明朝末年外有后金，内有李自成、张献忠等大规模的农民起义军，大明王朝是由李自成农民军推翻的。

2.北宋灭亡后，南迁的抗金派和投降派一致拥戴唯一一位逃出来的皇族康王赵构为皇帝，南宋政权初期统治集团内部较为稳定，而且赵构是真正握有实权的皇帝；反观崇祯皇帝“煤山自缢”后，明朝宗室建立的南明政权内部派系争权夺利，党派之争非常严重，而且南明先后建立的五个政权：弘光政权、鲁王政权、绍武政权、 永历政权及明郑时期等均是由明末非常有实力的武将扶植的，南明政权的皇帝只是名义上的君主，没有多大的实权。

军事上

南宋建立初期，金人再一次向南宋发动战争，但是由于遭到南宋朝廷的顽强抵抗，金人不仅没有占到任何便宜，反而在黄天荡一战中金人的十万大军被八千宋军重重包围。；反观南明政权在数次的对清军的战争中都是败多胜少。

南宋时期有非常多的名将，例如岳飞、韩世忠、刘琦、张浚等，他们都是一心为国的，正是有他们的存在，南宋在初期才能抵抗金人的数次侵犯。反观南明时期的武将，只有李定国是坚定反清的，其它有能力的将领大都投降满清，李定国一人难以支撑大局。

经济上

纵观整个宋朝，经济发达程度是历代王朝之最，十分富裕，而且无论是北宋还是后来的南宋，国库存银的数量都是数千万两、打起仗来根本不缺钱；反观明朝末年，国家经济已经崩溃，国库仅有十七万两白银，连军饷都发不起，士兵肯买命才怪。

最后总结：综合以上所述南明朝廷之所以不能像南宋那样偏安一隅一百多年，主要有三点：1.政权内部派系争斗十分激烈，君弱臣强，政令不统一；2.失去民心的政权不能长存；3.国家经济崩溃。

小行读史

南明 (1644年-1683年)是明朝京师顺天府失陷后，由明朝宗室在南方建立的若干政权，历经四帝一监国。

崇祯十七年（公元1644年），李自成攻克北京，崇祯皇帝朱由检自缢于煤山，皇太子朱慈烺也在城破之后下落不明，崇祯皇帝殉国后，福王朱由崧监国南京，后即皇帝位，改元弘光，是为弘光政权。

此后南方先后鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权及明郑时期，公元1683年清军占领台湾，延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂自杀殉国，明朔始亡。

从1644年李自成攻破北京城，明王朝灭亡到公元1683年清军占领台湾，南明最后一个政权明郑政权灭亡，历时39年，为什么南明政权仅仅存在了39年就宣告灭亡。

同样是面对北方少数民族入侵，同样是中央政府被一网打尽，南宋朝廷为什么能够在北宋灭亡后维持一百多年的统治，下面就让我们具体分析下南明快速灭亡的原因到底有哪些？

首先，继承人问题不明确；由于崇祯皇帝的优柔寡断，没有在合适的时机选择南迁，也没有在李自成攻破北京之前将太子朱慈烺送往南京作为退路，而是茫然无措，最后一刻选择在煤山上吊自杀。

虽然他以一死做到了“天子守国门，君王死社稷”的誓言，但是由于没有确立皇位继承人以及皇太子朱慈烺在城破之后下落不明等原因，造成了南京留守的文武官员无法及时拥立出新皇帝，只能选择各自支持的藩王继承皇位。

最终，福王朱由崧在卢九德的帮助下，获得了高杰、黄得功、刘良佐、刘泽清以及凤阳总督马士英的支持，成为最终胜利者，于该年五月初三在南京宣布监国，五月十五日即皇帝位，改次年为弘光元年，开始了弘光政权仅一年的统治，由于弘光帝的继位是各方势力妥协的结果。

这就进一步造成了弘光朝廷内部分化，党争激烈，军阀之间为争权夺利甚至相互攻伐，直接导致对清军江淮防线空虚，清军乘虚而入，渡过长江防线，弘光帝出逃后被俘，南京不战而降，弘光政权灭亡。

南京失陷后，南明陷入四分五裂的状态，各地藩王纷纷自立，一时间南方出现数个政权并立的情况，各个政权之间为了争夺正统地位而形同水火，各自为战，这在很大程度上削弱了南明的抵抗力量，给予了清军各个击破的机会。所以说由于继承人问题的不明确造成了南方官员不能拥立出一位合法并具有凝聚力的新皇帝，在短时间最大程度上整合南方力量，团结各方，共同抵抗清军，这是南明快速衰落的原因之一。

其次，朋党之争削弱南明实力；明朝中后期，朋党之争就一直是朝堂上的重点，阉党和东林党之争持续数十年，两派为了利益之争置国家利益不顾，在大事上相互掣肘。直到崇祯皇帝即位，魏忠贤被处死，阉党受到清算，东林党逐渐占据朝堂的主动，左右朝廷的决策。

然而东林党所代表的利益是东南的大地主和大商人，所推行的政策也是为这些人服务，很难起到真正的社会革新作用。弘光政权在南京建立后，先后发生了“妖僧”大悲案、太子案、“童妃案”三大案，这三次案件的本身还是东林党和“阉党”斗争的延续，动摇的是弘光帝朱由崧的统治基础。

最后是南明的财政状况远不及南宋，虽然双方占据的都是江南的赋税重地，但是北宋灭亡前，南方的赋税大部分能够成功的上交中央朝廷，在北宋灭亡后，宋高宗赵构也及时的接收了南方赋税，为南宋政权提供充足的粮响，保证了军队的战斗力。

而明朝灭亡时，江南地区已经被商人和地主阶级所控制，弘光政权不过是他们共同推出的利益代表人，是保证他们财富的法理依据，大量的财富被江南的世家集团吞并，再加上统治集团的贪污腐败致使财政漏洞很大，无法保证对各个军阀部队的粮饷供应，也无法训练出足够精锐的中央军队，军队战斗力较弱，无法抵抗北方满清军队的进攻。

以上就是我认为南明从军权、政权、财权三个方面都无法与南宋政权相比，所以在面对同样强大的异族入侵时，南明政权迅速灭亡，而南宋政权却可以存在一百多年的原因。

小何看历史

黄宗羲在《明夷待访录》中说：“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。”这句话其实也指出了南明迅速灭亡的深层原因。

南明所面对的形势比东晋、南宋都要好，首先，明朝在南京有一套现成的行政机构，明太祖朱元璋定都南京，后来，明成祖朱棣迁都北京，但是南京在整个明朝一直是作为都城而存在的，明代实际上是“两京制”，南京有六部尚书，所以，福王朱由崧一到南京，就有现成的机构可以立即投入运作。东晋的司马睿、南宋的宋高宗要在渡过长江之后，重新建立行政机构。其次，在南宋之后，我国的经济重心已经转移到南方了，有所谓“东南财赋地，江浙人文薮”的说法。重建大明，急需赋税和人才，南京有得天独厚的优势。最后，明朝有强大的海军，郑芝龙父子率领的水师是当时世界上最强大的海军，但是，无论是明朝，还是南明均未能利用好水师，做到水陆配合。水师对于南明来说非常重要，水师可以封锁长江，一旦控制了长江，清兵就无法渡江了。

（明代皇帝上朝时的情景）

南明内部，文官与文官不能配合，文臣与武将不能配合，官军与农民军不能配合，海军与陆军不能配合，藩王与藩王之间不能配合，尚未御敌，已陷于瓦解，最深层的原因，仍然是朱元璋废除了丞相制度，所以，“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。”

第一：文官集团

有明一代，党争激烈，朋党之祸源自丞相制度被废，明代的内阁首辅无宰相之实，权力不固定，“入阁办事者，职在批答”，而且内阁的票拟，必须得到皇帝的授意，司礼监秉笔太监往往代皇帝批答，这就使得内阁之上还有宦官。

内阁首辅“其事既轻”，也使得整个文官集团没有了一个“带头大哥”，互相看不起。

（万历皇帝画像）

万历朝的党争，被带到了南明，为什么这么说呢？明代万历年间与崇祯年间，年代其实相隔不远，因为中间的光宗朱常洛、熹宗朱由校、崇祯皇帝朱由检在位的时间都不是很长。万历朝发生的“国本之争”，后续影响被带到了南明，弘光帝是福王朱常洵的儿子，东林党人当年为了维护明朝的皇位继承制，反对朱常洵即位，与万历皇帝僵持了很多年，万历皇帝无奈，最后只好封朱常洵为福王，封地在洛阳，按照明朝的祖制，藩王受封之后必须就藩，于是，朱常洵不得不离开京城，“国本案”暂告一段落，朱常洛的皇长子地位得到了维护，崇祯十四年（1641年），李自成攻破洛阳，福王朱常洵被李自成擒获，福王朱常洵死后，其子朱由崧继位为福王，崇祯十七年（1644年），李自成攻入京师，崇祯皇帝自缢身亡，再加上他的三个儿子下落不明，此时，明朝皇位的继承人，按照祖制，应当是朱常洵的长子朱由崧，可是，当年东林党人反对过朱由崧的父亲，他们十分害怕朱由崧即位以后会报复东林党人，东林党人天天强调要遵循《皇明祖训》，如今却不支持朱由崧，违背了自己的初衷。

福王朱由崧最终在凤阳总督马士英与江北四镇的拥立下即位，于是，就造成了文官与武将之间的矛盾。南明还未在江南立足，已爆发内讧。

第二：孙可望与秦王

南明的军队主要有江北四镇，还有驻守武昌的左良玉部，后期面临一个更加有利的形势是，李自成与张献忠的部下都有归顺明朝之意，但是，南明小朝廷内部，文臣与文臣之间、武将与武将之间尚且不能联合，怎么能够招抚李自成与张献忠的部下呢？南明的皇帝与官员反而看不起农民军，将农民军看作是“贼”。实际上，明朝后期，农民军的战斗力已经超过官军了。

永历小朝廷自身已风雨飘摇，但对于封孙可望为秦王一事，犹豫不决，致使孙可望非常失望，孙可望被逼走之后，投降了清朝，清朝立刻封其为义王，孙可望到了清朝，献上了南明在云贵地区的防御图，致使南明的虚实尽被清廷所知，清军进入云南和贵州，可以说是势如破竹。

第三：海军

明朝的海军是当时世界上最强大的海军，郑成功父子率领的水师实际上是明朝和南明最重要的一支武装力量，崇祯皇帝在位之时，并未能够有效利用水师，做到水陆配合。到了南明，更没有想到要利用水师。对于南明来说，水师非常的重要，江南的地理环境，本身就利于水战，有鄱阳湖、洞庭湖和长江。利用江南地区的有利地形，充分发挥水师的作用，就可以构建一套防御体系，水师一旦封锁了长江、洞庭湖和鄱阳湖，清兵就很难渡江了，南宋之所以能够抵御元朝骑兵很多年，就是充分发挥了水师的作用。

郑芝龙虽然有私心，以拥立唐王之名，争权夺利，但是，郑成功是一心想要北伐的，然而，郑成功的水师依然没有与李定国的陆军做到很好的配合。

明永历八年、清顺治十一年（1654年），李定国与郑成功本欲会师广东，直抵长江，如果明军得以会师，那么，南明后期最重要的两支武装力量就能够得到重整，复兴大明，指日可待，可是，郑成功并未按照约定会师，使得李定国大失所望。

南明文官集团内部爆发内讧，文臣与文臣不能合作，陆军与水师不能合作，藩王与藩王之间为争正统而互相攻讦，究其原因，就是：“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。”

（明代科举考试的殿试）

清朝同样没有宰相，那为什么清朝能够打败明朝呢？虽然说清承明制，但是，清朝并没有完全复制明朝的制度，清朝没有司礼监秉笔太监，清朝皇帝亲自批答奏章，相当于皇帝担任了宰相之职，顺治年幼即位，但是有摄政王多尔衮，康熙年幼即位，有索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四位辅政大臣。摄政王与辅政大臣不是来自文官集团，摄政王是宗室，辅政大臣是勋贵集团。到了晚清时期，李鸿章虽然也是来自于文官集团，但是，随着洋务运动的开展，此时进入中枢权力机构的大员，基本上都已经掌握实权了，李鸿章甚至掌握了部分兵权。清初鉴于明亡的教训，对明朝的制度还是有所改进的。

腾飞说史

为什么崇祯帝是明朝最后一位皇帝，而却不是南明的最后一位皇帝呢？这个问题问得太过于幼稚。谁觉得明朝和宋朝这两个朝代可以相提并论？谁又觉得南明和南宋可以共同说事？难道说南宋和南明都有一个“南”字就可以将其二者混为一谈吗？如果这样还是能够勉强说通的话，那么宋朝有北宋、南宋之分，难道明朝有北明、南明之分吗？简直是胡扯瞎掰，南宋知道比南明强多少倍，这两者虽然名义上相似，但是其内在实质却截然不同。南宋和南明根本就不在一个频道上，如果非要说出个一二三来，南明就还是不如南宋，存在时间短那也是必然的！

谈起宋朝，我们后人自知那是一段中华民族的屈辱史，自公元1127年靖康之难后，南北两宋由此为分水岭而截然断绝，虽说南宋在幅员缩减、主权屈辱之下苟且建安一隅，但是论其综合国力来却丝毫不输北宋，并且南宋延续了宋朝100多年的国运，最终被蒙古所灭。转眼间反观南明，南明是在明朝完全覆没之后在涌现出来的一股“反清复明”的政权。相对于“实力尚存、偏安一隅”的南宋而言，南明实在是拿不出手去。在“朝廷编制”上，南明政权也算是编制完整了，但是论起综合素质来，南明还是差的远呢。

其一：南宋对南明＝1：多

南宋政权是由宋徽宗九子康王赵构所创立，所以说宋高宗赵构保留了赵宋家族纯正的血缘，在封建时期，前朝皇室正统血缘是必要的。反观南明政权，历经了“先后四帝一监国”，而且是分布于烟雨飘渺之江南的若干政权，正统不正统都是未知数，哪来的凝聚力？

其二：两个“实力悬殊”

南宋政权的实力居于当时天下形势的话，与西夏、金国、蒙古国四足鼎立，这四个国家可以起到相互牵制的作用，防止其一独大，这个环境有利于南宋的持续。反观南明之形势，南明实力明显不足，偏安一隅难以达到，更何况当时没有南宋当初的四国鼎立之居势，南明对峙于大清朝，那简直就是螳臂当车、以卵击石。

说到底，南明不如南宋的原因还是时代环境不同而造就的。南明固然弱小，但是却也能坚持在“反清复明”的大旗下革命到底，其反清所坚持的精神还是应当被认同的。

紫禁公子

题主也说了，南宋是守住了半壁江山，最起码还有长江天险可以守。

蒙古族毕竟是草原上的马上民族，对于水战不是很擅长，所以一直打不过长江。

至于南明就太惨了。主力部队尽失，只剩下几个明朝遗老，苟延残喘。

宋朝经历了靖康之耻，两个皇帝被掳走，可以说全国上下，都是团结一心，抵抗侵略的。

至于明朝，甚至连南明皇帝都不是正统的，明朝的皇帝也就是崇祯都上吊自杀啦，怎么让民众反抗。

南宋的时候还出现了很多的民族英雄，抗金将领，蒙古的大汗都丧身在中国的钓鱼城之下，纯属是机缘巧合。但是也因为蒙古大汗的去世，造成了蒙古内乱，给了南宋以喘息之机。渐渐组织起了有效的抵抗。

至于明朝则是出了几个大汉奸，清朝的三藩之乱就是明朝的以吴三桂为首的三个大汉奸造成的。

说宋朝时出现的几个造反派，像宋江都被招安了，用来抵抗方腊的起义军，是以梁山好汉的性子，出现在抗击少数民族的战场上，也不足为奇。

至于明朝有才能的都被逼着造反，最后生生地被李自成将明朝给灭亡了，让清朝捡了一个大便宜。甚至就是明朝的军队都被逼着造反，这样的国家还想保留半壁江山，难啦！

我是春秋百晓生，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。

历史公元

南明没有凝聚力，没有一个优秀的领导者和强力的追随者怎么玩？

宋朝在历史上是一个非常有名气的年代，因为在历史上是可以守住半壁江山的，很多人都不明白为什么在北宋频频灭亡的时候，能不受外界的影响单独守住自己的半壁江山，给自己的平民们，换来这么美好的大好河山的。但是在南明时期的时候却存在不了多久，这是一个非常疑难的历史问题，很多人以及很多学习历史朋友对历史问题，尤其是比较关注历史的人，都特别喜欢关注这些奇形怪状的问题，但是有一些那些问题，是很值得我们去关注的，就是比如说这个北宋灭亡，南宋为什么存活这么久。但是到了另外一个时期却存活不了多久呢？这个问题是值得很多人去读懂和了解的。

宋朝的那个时代的士气就是比较强大的，在很多常有名的战役当中，都曾经(打败过金军主力。从而导致金军主力在某一种程度，或者是多种原因尚没有成功的度过江山，而这一个问题刚好是保证了南宋的安全，也就是为什么北宋灭亡的时候，南宋却越来越繁荣，其实这不仅仅是一个巧合，从宋朝的力量上来分析的话，四个将士也是有很大的功劳，有我们知道的，岳飞，韩世忠，还有刘光是以及张俊都是有名的将士，他们的组成就让宋朝的士兵。力量变得比较强大，所以在这一方面讲的话，就解开了大家心目当中所有的疑问了。

但是到了南明时期的第一位皇帝上位的时候，一看就是那种暴君，以及是那种对国家治理不好的样子，立国这几年以来，就发生了很多个深深刻在历史上的奇闻，虽然这些案件在平民当中非常难以接受，但是很多人

认为，这也是比较正常的事情，因为真正优秀的皇帝，或者是那种真正英明的皇帝，是好几百年才能遇到一次的。到了北宋就是一个时代，很多皇帝都是不怎么受百姓爱戴的。反而对国家的统治，让百姓们受苦连连，比如说一些自然灾害的时候。就没有及时解决，反而是把这些情节变得越来越严重。

而这个时期的国运，现在已经是精疲力尽了，更加是难以挽回，到了清军，在度过一个长江的时候，却因为一个大炮的发射，突然间就结束了对方的一个鸿门宴，导致在这一个趋势的带领下，这一个战争被人打得落花流水，虽然只有仅仅一天的时间，渡过长江之后，导致了很多人流血牺牲，其实这样的战争在宋朝的时候发生了很多，有一些风水大师，对这些战争也是有所猜测的，毕竟皇帝在去做远征，或者是让这些将士和小兵出发之前，都是有风水预测的，也预测到了未来以及后来发生的结果。

说古明今

因为北宋的灭亡是军事上的实力不敌！

徽钦二帝被金国俘虏 标志着北宋灭亡！但都城虽失 皇帝被俘 ，可大宋的 各地军队 朝廷官员 普通百姓还是依然拥护赵家皇帝！ 最要紧的是 天下读书人仍然奉大宋为正朔！

而且当时灭亡北宋的金国 属于北方少数民族 ，北人善骑马，南人善使舟！能骑善射的金国勇士 遇到大江大河却是无能为力！

所以 北宋打不过金朝 但有长江天险的南宋却可以偏安一隅！

而 南明跟南宋相比差距要大的多！！

第一

明朝在被满清所灭之前 已经被农民起义折腾的千疮百孔 民不聊生 所以当时南明并不得民心

第二 军心涣散

南明小朝廷众多 却都是兵微将寡 几无立身之地 ，便是如此 都不懂联合各自为政，甚至还想互相吞并！ ！康熙皇帝曾写过一首诗赞扬郑成功，其中对南明的灭亡却是有一个侧面而又准确的描写！

四镇多异心，两岛屯师，敢向东南争半壁;

诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。

第三

大清灭亡明朝 用的大多却是明朝的军队 ！这不得不说是一个极大的讽刺，而正因为如此

南宋用来抵挡金国的无上利器 长江天险！

南明用来抵抗同样是女真人的大清 却是毫无用处！！！

府少爷的历史观

崇祯十七年（1644年）李自成攻破北京，崇祯皇帝于景山自缢。明朝灭亡。明朝为什么没能和南宋一样形成一个割据政权呢？

缺少一个正统政权

崇祯皇帝自缢后，其儿子也不知所踪。也就是说正牌皇室嫡系失踪，朱家的王爷们便蠢蠢欲动了。仅仅十八年历史前后出现弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权五个政权。

清朝对于明朝打击不留余力

清朝觊觎明朝已久，从清朝入关，多尔衮马上迁都北京。厚葬崇祯皇帝，收买士绅人心。礼遇明朝降臣，保障他们仕途待遇。同时对过去明朝末年的弊政，加以革初。但其对于打击南明势力不留余力。

南明统治者没有战略眼光

南明其实是有一个盟友的，此人便是李自成。如果南明可以选择联合李自成，赶走女真人。之后再关起门来说自家事。偏偏南明选择联合清朝剿灭李自成，等到李自成被彻底剿灭之后，清朝反手便灭了南明。

明朝官场风气崩坏

自万历开始，明朝便党争严重。凡是对立党派提出的意见，即使对国家有益，对的也必须是错的，必须反驳。南明时期更是为了各自党派利益，不惜刀兵相见。左良玉提出“清君侧”，而这起因不过是因为党争，左良玉是东林一党，而掌控朝中大权的马士英却是对立的党派。左良玉竟然起兵进攻朝廷，要知道他是当时南明带兵最多的人。而马士英，竟然命史可法尽撤江防之兵以防左良玉。南明政权之间为了争谁是正统也常常刀兵相见。

北宋末年“靖康之耻”金国尽掠北宋宗室，偏偏剩了一个赵构。于是，赵构一呼百应，南宋才能割据一方。

史争朝夕

与南宋极为相似的南明政权，建立之初，何尝不想中兴，不想延续统治？但是它天折了，为什么?弘光帝在南京即位，一开始也向满清求和，也表示愿刻地(割关外地)，岁币(岁币10万)。这样做的结果和南宋初一样，在敌我力量对比悬殊的前提下，敌方是不可能同意的。

此时，南宋有另外几手为中兴而努力的措施，南明就没有了。当时两大支农民起义军中，张献忠部实力颇强，李自成军虽已被清军打垮，但余部还有一定实力，南明对之不作区别对待，一概视作仇敌，甚至对可以联合的明将左良玉部，也不能妥善处理，反而发生内战。

直到后来在西南一角永历政权建立，才考虑联合义军，为时已经太晚了。南明朝廷初建时，有四总兵支持，实力要比南宋初略强。但对手更强，满清早就懂得拉拢汉族官员，利用吴三桂这支精兵，带它打天下，不过，他们之间是既有互相利用、又有互相矛盾的一面，按说可以做一些分化瓦解工作的，但是没有人去做。

南宋五大屯驻大军互相间虽有矛盾，但朝廷还能控制，没有发生内战多少还能作一些配合。而南明无力掌控武臣，四总兵之中颇具实力的总兵高杰被另一总兵杀死。

南宋朝廷内部虽时有各种不同意见，但总的说来，国家机器还在正常运转，北宋晚期那种贪污腐败之风有所遏止，甚至能以减少官员俸禄的办法，保证军队的供应。

而南明朝廷马士英、阮大铖等人只忙于争权夺利，醉心于腐败享乐，不考虑如何去中兴，一群成事不足败事有余的人在朝廷，军队不能及时得到粮饷。

宋高宗在最艰难时刻，尚有人出主意，下海避难，躲过一劫。弘光帝连这一点甜头都没有尝到，南京沦陷后，既然往芜湖逃跑，一下子就被清军抓住，成了阶下囚。

从上面简单的对比中，可以看出，南宋政权的多项中兴举措，在南明政权身上找不见，南明政权只存在一年就天折，而南宋政权存在了一百几十年之久，甚至还能看到对手(金)亡在自己之前。对比之下，南宋朝廷不比南明朝廷高明得多吗?

關鍵字: 北宋 南明 中国古代史