就是那条河
因为这些国家都是自由国家。。。老百姓有生的自由。。。也有死的自由。。。老百姓当然可以挣扎求生。。。政府也可以放任自流。。。这都是自由。。。
sire4
3月12日，瑞典宣布不再给轻症和疑似患者进行新冠病毒检测，原因是资源有限，他们没有能力控制新冠病毒的传播，也没有能力追踪监测所有被感染的人，所以只能把医疗资源优先给老人和住院病人。
与此同时，英国也宣布停止对轻症患者进行检测，英国首相鲍里斯表示，让英国民众做好失去亲人的准备，未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播，因为英国的目标不是控制疫情，而且让更多的人获得免疫。
瑞典是直接举手向新冠投降，英国是以为了获得更多免疫群体的目的来掩饰对新冠疫情的不作为。但是最后导致的结果都是一样的，瑞典和英国新冠病例肯定会井喷式增长，不过我们可能无法的得知准确数字了，英国人口六千多万，瑞典人口一千多万，如果按英国首相的说法，等上千万的人都感染了新冠病毒，总会有一部分人机体免疫力会打败病毒获得抗体，那么英国就拥有了一个免疫群体，就不怕新冠病毒了。
这也太可笑了，我不是说这种情况不可能出现，新冠病毒是人群普遍易感，如果所有人都被感染了，得到医疗救助的会是哪些人呢？肯定不会是最普通的民众吧，这有背于西方国家保护人权的主张啊！虽然目前新冠病毒没有特效药，没有疫苗，但并不意味着政府什么都不能做，在自己能力范围内最大可能的阻止疫情扩散，少一个人被传染就少一个可能失去亲人的家庭，而且，英国瑞典国内的疫情不控制，势必会影响到全球的疫情，现在境外输入病例比较严重，我认为我们应该采取措施禁止该国人员入境。不能让他们的不作为影响我们的防疫成果！
药师陈小君
它们选择了按自然规律应对。自然界有个规律叫优胜劣汰，意思就是好的保留，差的淘汰。它们的办法未尝不是个好办法！把身体好的有抵抗力的保存成活下来，留其精华继续繁衍生息，把没抵抗力的老弱病残的淘汰下去。结果好处是：能减少了大量公共资源的投入，社会保障金得到大量结余，国家得到了脱胎换骨的转换。估计这些国家应该有此意吧？
现实生活Z
瑞典停止疫情检测，英国承认意大利感染新冠肺炎上千万
这些都是西方防控疫情力度失控！治疗力量不足，所造成的严重后果！
人权，自由，忽视了“生命”他们重视经济，要钱不要命，事实证明：“疫情失控，经济毁灭”西方肯定会面临的严重后果。
题主没有提到美国疫情，英国更不会承认美国发病多少人，包括美国人。
笔者可以判定美国疫情更严重，发病人数肯定超过意大利，千万人数是现实！虽然没有新闻证实，根据发病时间与防控力度来判断，千万人早已超过。
如果西方不采取紧急防控措施，将是人类灾难！上亿也可以遇见。
管西方如何决定，别人家的事也管不了！严防，严控输入我国！！！
西方怎么玩是他们的事，我国疫情已控制，我们发展我们的，保证民众生命财产安全及经济正常发展！！！也只有这样才能唤醒西方重视！！！我国不陪西方玩了，再好的老师也教不好不听话的学生。
义良8
在世界新冠肺炎病毒大暴发之际，西方国家因大财团把控医疗卫生资源，并无力支付新冠病毒所需物资，所以，老、弱、病、残者成了这场疫借的牺牲者，这就是西方国家的政治制度，这就是西方国家的人权。我们生活在中国是最大的幸福！
鄂广人于
这样的事情发生在西方国家其实并不稀奇，因为他们的社会制度与文化背景造就了这种情况。他们的思想单一，依赖性强，掠夺性强，缺乏创造性，与适应性。而我们中国不同，我们有悠久经典的传承文化，有优秀创造精神，有顽强的意志与适应能力。经过我挺长时间的研究，得出了中国语言是世界语言的母语，其他语言都是从国语分化出去的，比如爸爸，妈妈这俩词语，其他国家仍保留着国语的发音。另外我从(金刚经)中读到中土难生，人身难得，男人身更难得，的经句。经中的中土指的就是中国，这是两千年前佛陀对末法时期中国的肯定。说明这时候的中国是世界的乐土，是世界所向往的乐土。出生在中国我感到自豪！
记录新天地
3月12日，瑞典宣布不再给轻症和疑似患者进行新冠病毒检测，原因是资源有限，他们没有能力控制新冠病毒的传播，也没有能力追踪监测所有被感染的人，所以只能把医疗资源优先给老人和住院病人。
无独有偶，英国也宣布停止对轻症患者进行检测，英国首相鲍里斯也表示，让英国民众做好失去亲人的准备，未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播，因为英国的目标不是控制疫情，而且让更多的人获得免疫。此后德国、瑞士也相继宣布类似消息。我们不禁要问，西方国家究竟怎么了？
现在的状况是，瑞典因为治疗新冠疫情的资源有限，直接向新冠举手投降，放任自流。而英国政府，则认为等英国上千万人都感染了新冠病毒，总会有一部分人机体产生免疫力，这样就会获得打败病毒的抗体，那么英国就拥有一个免疫群体，就不怕新冠病毒了。
而我们认为，英国忽略了两个问题：一个是，虽然群体性免疫曾经带来过抗病毒的成功案例，那就是天花病毒。但是，天花是因为不会变异啊，而新冠病毒是会变异的。显然，通过群体免疫的办法，搞定新冠病毒的概率并不大。另一个是，如果大家都感染了新冠病毒，得到医疗救助的人会有谁呢？肯定不会是普通民众优先，最终吃苦的还是底层的老百姓。
那么，面对新冠疫情的来袭，西方国家为何现在开始自暴自弃了呢？第一，西方国家基本上都是小国，像英国只有六千万人口，瑞典只有一千万人口，让每个国民都经过病毒检测根本不现实。我们国家湖北一省出了新冠疫情，其他地方纷纷支援，像英国、瑞典这样的国家如果没有外来支援，靠自身抗疫的能力是有限的。对于瑞典来説也只能是放弃抵抗，而英国则是希望国民自身产生病毒抗体。那么英国人也只能企求上帝拯救他们了。
第二，由于医疗资源十分有限，瑞典和英国等西方国家，现在也只能放弃对轻症者和疑似患者进行新冠检测，而意大利放弃对老年新冠患者的救治（留下更多生存机会给年轻人）。这説明，欧洲国家并不是不抵抗，由于医疗资源实在匮乏，现在只能是收缩阵地，先救助危重病人和年轻人。如果有限的医疗资源还是全面铺开，这等于是散胡椒粉，结果什么效果也没有。而集中有限医疗资源救助特定群体，至少还能取得一些成绩。
第三，欧洲小国们都知道，仅凭自己一自己之力，肯定挡不住新冠病毒疫情，作为一个理性的管理者，花这么多钱最终换来的还是失败的医疗体验，那不如不做了。而且，欧洲国家认为，他们的新冠疫情暴发比中国晚一个多月，马上气温要上升了，而且还有中国方面的治疫经验可以借鉴，更关键的是他们也在等美国方面的抗疫特效药能够尽快上市。而现在也只能是日子过一天算一天了。
面对新冠疫情暴发，欧洲各国开始做出一些自暴自弃的事情，比如英国让自己国民感染新冠病毒，希望能产生抗体，这样让更多的人获得免疫。这让很多中国民众看不懂，但是你反过来想，欧洲各国都是小国家，既不可能全面封国，也不可能对每个居民都进行新冠病毒检测，只能让轻症患者自我隔离，先救助危重症患者了。实际上，欧洲国家现在也只能寄希望，今年天气热得早一点，让新冠疫情出现“病来如山倒，病去如抽丝”的结果了。
不执著财经
截止到发稿日期，瑞典累计确诊967例患者，相较于昨天增加了147例。英国累计确诊1140例，相较于昨天增加了342例。一个停止检测，一个有意让千万人感染，到底怎么了？
在分析瑞典和英国之前，先看看海外疫情最严重的国家——意大利。截止到发稿日期，意大利累计确诊21,157例，死亡1441例，死亡率高达6.8%。
毫不客气的说，这才是在疫情爆发之下，新型冠状病毒肺炎造成的真正的死亡率。因为没有任何一个国家，可以做到我们这样的防控力度。
6.8%的死亡率是什么概念？是一个让欧洲人开始害怕的概念。可以这么说，如果意大利没有这么高的死亡率，欧洲人可能还没有意识到疫情的严重性。
瑞典为什么要停止检测？根据2018年统计结果，瑞典拥有着986万左右的人口，还没有中国一个一线城市的人口多。这也意味着就算再发达，资源也是有限的。
面对单个的新型冠状病毒肺炎，其实死亡率并不高。然而，并不高的死亡率背后需要的是较充足的医疗资源的支撑。瑞典有吗？确实有医疗资源，但是远远不够。
不仅如此，相对疫情来说，西方人更加担心的是恐慌。就拿美国来说，直到3月13号之前，美国一直都没有大规模放开检测。为什么呢？就是担心引起恐慌。
因为在恐慌之下，美国的经济会出现滑坡，美国的股市会出现下跌。对于以经济为首要任务的资本主义国家来说，这是万万不允许出现的情况。所以，只能减少检测。
除了考虑经济之外，瑞典也担心发生医疗挤兑。什么是医疗挤兑？
当恐慌情绪蔓延后，无论是有病还是没病，都想跑出去检查一下。在这种情况下，患病人数大于医疗承载能力，就发生了医疗挤兑。
如果不进行检测，是不是意味着没有人患病？显然不可能。瑞典是想通过不检测的方式，延缓收治过程。换句话说，瑞典是想让疫情慢慢爆发，然后慢慢治疗。
显然，用这种措施应对疫情爆发，完全就是痴心妄想。不过，这也是没办法的事情。毕竟国家太小，毕竟资源太少，只能用牺牲一部分人的方式从表面“延缓”疫情。
英国有意让千万人感染？相对于瑞典来说，英国的方式也很糟糕。对于英国的做法，我要引入一个新的词汇——群体免疫。什么是群体免疫？
这是指当传染病在群体中爆发时，如果群体中拥有对传染病免疫能力的人群占比达60%以上，很有可能直接阻止传染病的蔓延。靠着这条“科学依据”，英国希望通过群体免疫的方式来战争疫情。
但是，60%只是理论值，有的传染病还要求90%以上。而新型冠状病毒对于人类来说是一种新的病毒，谁都不知道他的底线在哪里。如果是90%以上，英国又该如何应对，到时候哭都来不及？
▲群体免疫示意图，蓝色：无抵抗力的健康人群。红色：患病人群。黄色：有抵抗力的人群。
明知道有这么多不确定性，英国为什么还要这么做？道理很简单，英国认为全世界不可能完全控制住这次的疫情，英国担心这次疫情会反反复复，成为一种长期伴随人类的季节性疾病。
从这种角度考虑，英国决定破罐子破摔。与其反反复复的感染，不如直接让几千万人感染，然后获得群体性免疫。不妨让我们做一个假设，假设新冠肺炎的群体感染的门槛就是60%。
以英国6500万的人口计算，60%的感染率，也将会让英国出现近4000万人患病。要知道，这仅仅是患病，还不知道要死多少人。就拿意大利的情况来看，在6.8%的死亡率下面，英国可能要死上近300万人。
▲部分传染病的群体免疫门槛
任何一个放弃抵抗的国家，都是对其他国家的不负责，都是在浪费其他国家的努力。
史之策
瑞典、英国都是发达的资本主义国家，是西方国家的代表，英国是联合国5大常任理事国，瑞典是北欧高福利国家的代表，而且瑞典这个国家对中国是非常不友好，前一段时间竟然召见中国驻瑞典大使，抗议中国大使在瑞典报纸上批评瑞典恶意调侃中国的评论，认为中国大使妨害了瑞典的言论自由。
瑞典昨天新增186确诊病例，累计到了 961个确诊病例，死亡了2例 ，而瑞典这个国家人口才有1000万左右。瑞典公共卫生局12日宣布，因资源有限，瑞典将改变新冠病毒检测政策，不再给轻症和疑似患者进行检测。瑞典公共卫生局微生物研究部门负责人维塞尔当天在接受瑞典电视台采访时说：“我们将只对那些确实需要治疗和已经住院的人进行新冠病毒检测，旨在把有限的资源用于医护人员、已住院患者等高危人群。”
也就是瑞典已经向新冠肺炎投降了。
再说说英国吧。英国首相根据医生的建议，有意让60%的民众感染新冠肺炎，以达到群体免疫的效果，于是我们国家有的科学家还在给这样的馊主意提供科学依据呢。
要知道，英国民众谁成为60%中的人呢？谁成为40%的人呢？
西方国家，再加上美国、之前的意大利、丹麦等都是一个个号称“民主”的国家，一个个号称有“发达”的医疗系统，之前看不起中国的抗疫措施，认为自己国家的发达医疗系统能抵抗新冠肺炎，也不能学习中国封城、封小区、停课、关店等，那是反自由的，是违反人权的。
现在一看新冠肺炎病毒不管任何国家，任何种族，任何宗教都不绕行，导致这些发达的西方国家医疗系统崩溃，所以这些国家顾不上那些轻症病人了，放开了随便传染去。
这只能让那些言必称西方民主、人权的人，睁大眼睛好好看看吧，该醒醒了。
法眼扫描
大实话：这主要是因为这些国家推测感染人数已经达到了没有必要检测的程度了，所以就放弃检测了。
相信大家昨天已经是看到英国媒体有关的新闻了，英国媒体官方宣布，表示有意让英国60%的民众感染新冠病毒，然后以达到群体免疫的效果。这个消息一出，英国民间瞬间就炸锅了。让60%的人感染，那剩下那40%是谁？谁来当这60%，又是谁来当剩下那不用感染的40%呢？这就是个问题了。
当然，这个计划大概率上还是会进行的，至于谁能当剩下的那40%，我相信大家心里也是应该有答案的，反正大概率不会是英国的王室或者是上层贵族。没办法，这就是资本主义社会。
那么，为什么一直以所谓的“自由”“民主”为口号的西方资本主义国家，在这话总时候却要放弃人民呢？其实这是因为这些资本主义国家之前中国发生疫情时，感觉自己本土不会有事，所以大多以一种隔岸观火的心态，根本就没有做任何防护措施，所以导致病毒在英国国内大范围传播。而现在发现国内不对劲儿了，却已经晚了。
为什么说晚了呢？因为这种检测他们会在检测之前进行抽样统计，比如说随机在大街上抽100个人进行检测，但是，要是在这随机抽样的一百个人当中，有四五十个都被发现确诊了，那就从某种程度上可以说明英国已经是绝大多数人都确诊了。说直白一点就是很多人不用检测就可以确定是确诊的。
而如果说现在已经有20%或者30%的英国民众都被感染了，那检测，治疗的速度又跟不上病毒传播的速度，其实就是在浪费医疗资源了。所以，一切以利益为先的西方资本主义国家，肯定是能够算明白这个账的。既然，检测费用也很高，并且很多人可能也都已经被感染了，那这些西方资本主义国家自然是选择赌一把了。所以，就有了所谓的“群体免疫”一说，但是，明眼人一看就知道这就是拿老百姓的生命安全做赌注，以科学的外衣打掩护的事。
因为所谓的群体性免疫的理论逻辑基础是：如果群体内有70%-80%的个体有抵抗力，就不会爆发大规模的流行。
但是，我们要注意一点，英国是在偷换概念的，因为英国是无法保证让这60%的人感染后，这些人就能产生抵抗力，如果说是这些人没有产生抵抗力，然后直接去见了上帝呢？那剩下的那40%是不是就意味着可以万无一失地拥有更多社会资源。
看到了吧，这就是资本主义社会的真实面目。他们是不可能像我们这样不计成本地投入去挽救人民的生命的。
在那种以资本集团控制的国度里，永远是利益为先，就好比我们在看流浪地球时，人工智能的思维层面里就是要牺牲地球上那大部分人来保证剩下一小部分人的存活，但是，吴京却选择了以牺牲个人声明来为地球上那剩下的大部分人争取活下来的一种可能。在西方资本主义思想里，是永远无法理解我们的这种情怀的。
