瑞典、英国防疫策略消极,我国应该切断与两国航空联系吗?

铁杆军迷


对病毒不设防的国家,不应保持任何关系,断航和不发放签证是最基本方法,试想一个国家向病毒投降其后果是非常恐怖的,全国都是死神遍地,将做成全世界大恐谎!


众綠


英国首相鲍里斯 · 约翰逊(Boris Johnson)召开第三次紧急内阁会议,在会后就正在蔓延的新冠病毒发表声明:表示英国正式进入防疫第二阶段——拖延(delay)。搁我看来,就像是一个准备杀人的少年犯在给自己找犯罪理由。

小金毛首相说的最臭名昭著的一句话莫过于:

“许多家庭将失去爱人”。

鲍里斯主要观点有四个  

1、这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机;

2、这比流感更严重,我们中将有更多人失去他们所爱之人;

3、未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播(科学顾问会解释);

4、我们已经无法有效遏制新冠病毒传播,只能尽可能减缓传播过程,减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦,疫情最危险的时刻将在几周后。

英国首席科学顾问瓦朗斯的解释是:

1、英国现在与意大利现状相距4周(意大利死亡人数已破千,确诊人数超15000);

2、目前我们有590例确诊,重症患者20多例,估计全国已感染的人数在5000-10000之间;

3、政府预测最差的情况是“将会有80%英国人被感染”(英国人口6650万最差5000万人感染新冠)

4、英国疫情爆发高峰期可能会在10到14周左右,甚至更长一些。95%的人在高峰期的9到10周左右感染,50%的人在高峰期的3或4周期间感染。


英国政府避重就轻,牺牲人民防止医疗资源挤兑,其实是在保护精英阶级和富人。无限制的保护财产权和“个人自由”其实是放任不平等的生存竞争,穷人连活着都做不到,你收全国人民的税保护的到底是谁的“人权”?低于生命权的“人权”也叫人权?高于生命权的“财产权”难道不是赤裸裸的压迫?


没有生物学常识的无知政策


通常而言,形成群体免疫主要依靠接种疫苗,但RNA病毒不在此列!如果想要形成群体免疫,只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力,这种想法更是荒唐! 虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段,但RNA病毒不是细菌类传染病,而是变异极快的流感病毒:如果能培养有效的抗体,那么人类不会年年得感冒,如果能制作疫苗,那么为什么没有病毒性感冒的疫苗?

首都医科大学校长饶毅3月14日发布的一篇文章认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示,在一个新的病毒出现,全体人民没有疫苗,极少数可能有先天免疫力的情况下,不遏制病毒传播,把全体人民暴露在病毒面前,是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去,感染了不会死的就获得免疫,继续活下去,这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫”。

最后饶教授在采访中评价:“这是个视死如归的策略,也是不切实际的。”


我简单总结一下:


人类产生免疫的速度小于新冠RNA病毒变异的速度,病毒会随着产生抗体患者的症状(喷嚏唾沫气溶胶)不断传播,但是抗体没办法传播,抗体是属于个体的。这是“物竞天择、适者生存”而不是什么“群体免疫” 。

最可怕的后果是,现在世界仅仅只有不到10万名患者的情况下,RNA基因型已经出现四代五种了,意大利甚至检测出不是来源于中国新冠的基因型。如果放任5000万人感染,新冠也会“物竞天择,适者生存。”从英国杀出来的新冠有能力毁灭全世界的医疗资源。


演化是一个种群角度的概念,人类产生免疫是一个微观的现象,要让免疫成为群体,需要第一代产生免疫的人继续繁衍。而新型冠状病毒繁衍速度快,个体小,变异快,宿主充足,大英帝国“精通数学”的专家也可以不难得出:


新冠摧毁免疫的速度必然快过人类产生免疫的速度。


韩熙程


瑞典、英国这么消极对待病毒的主要原因应该是,面对疫情没有预案,没有准备,相应的医疗设备、物质有限和短缺等,以致预防困难,救治不当!一句话心有余而力不足。我们当前的局面是由全国人民万众一心,团结一致,做出巨大牺牲所取得的,非常不容易!当前有一些国家为了控制疫情的蔓延已采取封闭国门的措施,我们完全可以借鉴,毕竟自己国家安全了,才能有精力去帮助其他国家!


雾蒙蒙0376


保持必要的交往还是需要的,没必要完全隔断,只是要提高防护等级,做好必要的检测和隔离,只要确保这部分人不扩散疫情就可以了,


联鑫清洁


当然应该切断


心的舞台上


可以的,也是必须的!不给疯狗打疫苗,同时也不要被疯狗咬一口


分享到:


相關文章: