平凡不平淡zg
你提的假如问题。记得我曾回复一些朋友的假如问题，大体意思是人生没有假如！讨论没意义！但是今天这个问题，也属于假如，却有探讨的意义！首先说假如有些国家放弃检测，向病毒投降会怎样，事实上瑞典已经公开投降了，构成了事实！这意味着病毒会大量传染蔓延。其次，在回答问题前，我也来个假如。就是假如我说话有用的话。我会关闭国门！而我们国家是不会关闭国门的，所以说我说了不算，假如也就不存在了！下面我再回答题主的问题：如果西方国家放弃抵抗病毒了，世界会沦陷！为啥呢？世界已经一体化了，欧洲国家放弃抵抗病毒，就意味全球被感染可以成为事实，那么中国也不会被例外！因为我们常常以大国自居，宁可承担重新被感染的可能，也不会放弃担当，也不会关闭大门！以我的看法，我们需要有条件地限制性关闭国门，最大限度地避免可能的再感染。然后派遣支援医疗队，奔赴世界各国，积极指导各国抗疫，争取世界抗疫胜利！
无语也是物
不是如果，现在瑞典，据媒体报道硕已经准备放弃新冠病毒肺炎检测了，准备放任，任其发展，瑞典的理由是，反正死亡率很低，只有百分之几，无所谓了，这一消息一出，世界所有人大哗，但又能怎么着，瑞典国王和首相，又不是我们，干着急。
第二个国家是英国，现在消息传播说，英国政府，准备让所有英国人，全部感染，获得免疫力，这准备是近6600万英国人，这是准备要牺牲掉两百万到三百万人的节奏。英国，不止欧洲人读不懂，世界也读不懂。
但幸好，这两个消息，都是当地媒体报道的，而瑞典政府和英国政府，并没有高层来这样说。
会不会这样，静待两国政府下一步动作了。
如果真这样的，那没办法，恐怕，世界200多个国家和地区，都要隔绝起来，互相不来往了。
想想，就可怕。
董江波
如果哪个国家自我放弃了，我们也对他们进行隔离。不通航，不通商。如果他们都放弃了，国家沉浸在肆虐的病毒中，我们也要十分冷静的分析对待以下几方面：
1.核武器的掌控者是什么情况，制定一系列方案确保我国以外的核武器是稳定的，或者是可控的。
2.有选择性的帮扶，虽然是地区乱了，最好达到一种相对稳定状态。
3.对内修建唯一的国际机场，在此机场做预防控制，关闭其他机场航班。
4.陆地严控西南大门和西北大门。海上可以考虑按照当时美国画的第一岛链作为参考，我们构建外围防御。帮助好俄罗斯就能稳住北方将这些混乱控制在东欧平原以外。帮助好日韩东部沿海就回稳定。剩下就是中南半岛了，进则帮，退则堵。新疆的几个重要山口守住，如果允许的可以西北延伸帮扶，但是止于宗教关系混乱的地区，救的了命，改不了性，少参合。
5.最后就是发展了。按照上述部署我们近似闭关锁国状态，这样一定是必要的，相当于我们自我隔离。由于我们有整个东亚广阔的市场，经济社会还是能正常进行下去。接下来，我们创造了良好的内部环境，要充分发挥我们制度优越性（疫情期间才真正看到资本的残忍与血腥，比病毒可怕）集中世界一切可用的医学力量，研发疫苗和救治方案。
6.关于人类社会发展思路的反思，我们想要的真的是我们需要的吗？西方近两百年的所谓的科学所谓的进步是好是坏？我们是要平和的生活呢？还是要爽透了救过来，再爽透了。人类的伟大体现在什么地方？
7.天佑中华。
易懂地理
题主提出这个问题，想必是因为瑞典和英国放弃了对病毒的抗击，由此而担心。
目前中国在抗击疫情方面取得了阶段性的胜利，而西方国家的疫情却扩散开来。尤其是瑞典和英国宣布放弃的时候，全世界人民哗然。
历史上的更严重的瘟疫，人类仍然能够战胜
- 欧洲“黑死病”
14世纪四五十年代对于欧洲来说是一个极悲惨的时期。一场被称之为“黑死病”的鼠疫，夺走了欧洲近2500万人的生命，占当时欧洲总人数的1/3，但是最终人类战胜了这场灾难。
- 中国东北鼠疫
1910年的的中国东北三省爆发过一次非常大的瘟疫，持续时间长达6个月，席卷了大半个中国，吞噬了6万多条生命。当时的的中国东北三省，疫者横尸街头，人人自危。由于当时中国的落后，防疫压根就无从谈起。当地有31名传承自医学世家的名医，结果17人死于鼠疫。一位名叫伍连德的检疫事业创始人，在当时亲手实施了中国医学史上的第一例病例解剖，成为世界上提出“肺鼠疫”的第一人。
疫情根本无药可医，切断人与人之间的传染链条是唯一的可控途径，伍连德想尽了一切办法，最终是传染的速度降下来。最终人类战胜了这场灾难。
反观如今新冠瘟疫，一定能够被人类战胜
如今爆发的这场新冠肺炎疫情，虽然欧洲有一些国家没有做到足够的重视，但是随着疫情的发展，欧洲其他大部分国家也逐渐认识到疫情的危害程度，只要人类能够足够重视起来，通过科学的防范，以及借用中国防控疫情的宝贵经验，战胜这场疫情就不会太过于困难。
韩国作为我们国家的邻国，已经是一个非常鲜明的例子。虽然前期政府不够重视，但是随着疫情的严重，加大了核酸检测和隔离力度，最终使韩国的疫情得到了非常明显的控制。
向病毒屈服的国家只是少数
虽然瑞典和英国首先向病毒投降，但是我们看到意大利和西班牙国家仍然在继续努力，德国和法国也一直在和病毒做斗争，不到万不得已，这些国家是不会向病毒屈服的。
如果欧洲国家都放弃，那么我们就必须采取其他政策
如果欧洲国家最终放弃抵抗病毒，那么我们必然会做出有效措施。
- 严格控制和欧美地区的交往。
- 进出口贸易必须严格把关。
- 入境的欧洲人员必须经过严格隔离。
总结
如果欧美国家放弃对病毒的抵抗，那么我们就要采取有效的措施，在和欧美国家交往的细节中，必须做出严格的交往细则。并且加快疫苗研制的步伐，病毒终究会被人类打败。
风起青萍之末three
全球疫情肆虐，世界在沦陷，中国却在拯救。
新冠战胜了他们所谓的“自由”。
目前新冠肺炎确诊病例除了中国以外，达到了63000多例，其中意大利17000多例。世界卫生组织官员说：“现在不是互相指责的时候，不要自暴自弃，要采取有效措施控制起来，中国在疫情方面已经取得了有效成绩，其它国家完全可以借鉴”。
世卫生组织为何会说这样的话呢？
在3月12日，英国国内新冠肺炎累计确诊人数达到了798例，死亡10例，单日新增病例208例，况且疫情在欧洲肆虐，情况已经十分危机。
但是英国的做法却让人匪夷所思。在3月12日，英国首相约翰逊表示，英国疫情措施将转向“延缓疫情蔓延阶段”，将会采取比意大利等国家更温和的措施。同时，更加让人觉得荒唐的是，英国政府专家表示，当大部分人感染后可以获得“群体免疫力”，还表示不停课，不取消大型集会。
中国肯定要加强预防，在将疫情控制的情况下，着手恢复经济。德国、意大利和瑞士等因为口罩事件已经吵得不可开交，中国生产口罩曾达到了全世界50%以上。中国已经在全力支援，来帮助各国防控疫情。
随着国外疫情爆发，我国已经把防控海外疫情输入作为一项重要任务来抓，各环节严抓。国际航班入境后，加强口岸检测力度，在疫情爆发严重地区有过旅游史的，迅速上报，隔离观察。
同时，加强国际合作，与疫情严重国家展开出入境的信息沟通，来共同防范疫情输入。
有错误的地方，感谢你的指正。感谢你的关注！！！
膏车秣马a
第一、不可能西方国家全部放弃检测。
这个假设不成立，随着事态的严重，国家的管控力只会加强而不会弱化。
第二、部分宣布放弃的国家，是我们万万没有想到的国家。
比如瑞典，那可是中国人最向往移民的国家。
另外一些都是发达国家，可是为什么会是他们呢？
因为他们习惯慢生活、强调个人主义、强调人权与自由，可当这些与生命发生冲突之时，根本就不重要。
第三、当这次疫情之后，我想人类需要制定公共的传染病防控条约了。
同时国民的幸福度将与公共安全高度相关。
唐易生涯咨询
【若西方国家最后都放弃了，坚持向病毒屈服，我们该怎么办呀？】新冠肺炎疫情已经走向全世界，任何一个国家可能都不会独善其身，现在已经肆虐了超过100个国家。疫情的重灾区是欧洲，其中意大利又是疫情重灾区中的重灾区，已经逐渐出现失控的状况，每天新冠肺炎确诊病例都在2000~3000人，甚至更多，现在已经处于爆发期。
当然远在大西洋另一端但美国也没有跑掉，也已经沦陷了，目前确认病例已经接近3000人。包括美国总统特朗普都已经进行核酸检测，这是因为之前巴西总统博索纳罗来美国访问，与特朗普有过会晤，而博索纳罗的访问团队中有好几人被确诊为新冠肺炎。所以美国总统也害怕了，现在美国政府已经宣布全国进入紧急状态。
然而疫情肆虐最狠的欧洲，已经有两个国家放弃了抵抗，两个国家分别是瑞典和英国，英国宣布的应对政策非常的毒辣，那就是不再对新冠肺炎确诊病例进行治疗，让整体英国人都感染，以便获得群体性免疫。
按照专家的估计，群体性免疫至少会感染60%~80%的人群，按照3%的新冠肺炎死亡率来看，也至少要付出超过100万人口的代价。可以说这是一种无形的屠杀，只能说英国的社会达尔文主义玩的6啊，不过这一次的枪口对准的可是自己的民众。
既然英国的和瑞典都这样玩儿了，其他国家会不会跟随英国和瑞典做法？基本上有大概率的可能。因为欧洲国家所谓的人权和自由，从来都是上层的人权和自由，底层的民众则不配有，在灾难来临时，只能各顾各的。
西方国家的国内如此，西方国家之间的合作也是如此。比如速来严谨、认真、有礼貌的德国人，在这次疫情的表现，不仅十分伪善，而且做法令人不耻。德国已经扣下瑞士购买的24万双防护手套，就是因为瑞士的商品需要从德国过境。德国也扣下了意大利购买的83万支口罩，虽然意大利向德国抗议，德国也放行了，但这些口罩却失踪了，明显被德国人藏起来了。
自私自利、各顾各的、不团结、不合作，这才是真正的西方国家的写照，新冠肺炎疫情真是个照妖镜，西方国家是个什么德性都照出来了。最终对病毒放弃抵抗是大概率事件。反而这一次西方国家中表现最好的就是意大利，已经采取我国类似的措施，进行了封城和隔离。
面对西方国家的这种状况，我们应该怎么办？我们应该在疫情恢复过后，发挥应有的作用。在不伤国本的情况下，力所能及的给他们一些帮助；当然这些帮助是优先给予对我国友好的国家。而那些对于我们经常性的诋毁和偏见的国家就要靠边站了，我们真的没有义务帮助这些人。
当然我们更要做好防控境外疫情输出，更要做出长期应对疫情的准备，新冠肺炎病毒很可能长期存在，在世界各国都无法真正地控制的状况下，也只能用时间这个尺度对它衡量了，做好持久战的准备，这也是非常无奈的做法。
当然也希望，无论是西方国家还是世界其他国家都不要放弃治疗，因为有病就要吃药。有些西方国家的上层人士的脑子有点问题，更应该吃药了。
大正看世界
目前放弃检测的仅仅是极少数欧洲国家，不管西方国家怎么搞？我们肯定都会一如既往地联防联控战胜疫情，事实上，目前除了武汉以外的其他各省市基本都是做到了疫情防控的“清零”任务，但现在必须要警惕中国境外输入病例的影响。
我认为西方国家不可能最后都“放弃”检测，实际上西方世界最大的发达国家美国已经宣布进入国家紧急状态，意味着要全面开启检测模式。而意大利、法国、西班牙等欧洲大国一直都在努力抗击疫情。在此次疫情防控过程中，我们确实看到了不同体制下的不同处理措施，但毋庸讳言，西方国家尤其是那些过去一向标榜“民主”与“人权”的发达国家，在疫情防控中表现得差强人意。
像瑞典这种直接向疫情公开举手投降的，确实是既不对本国国民健康负责，也是对全球协同抗击疫情扩散的高度不负责任。必将引来国际社会尤其是欧盟的谴责。根据瑞典的确诊病例数来看，尚未突破1000人，以瑞典的公共卫生体系整体来看，还是有能力承受的，它采取消极“怠工”的形式，只能招致国际社会对它的“封锁”。
总之，我们已经取得了抗击疫情的初步胜利，一定会进一步巩固这来之不易的成果，毕竟这是我们以巨大的“代价”换来的，绝对不会因为西方某个国家放弃检测而松懈，反而会更加重视自己的境内安全。其实，钟南山院士很早前就说过，我们要严防境外输入病例。
东震木
如果西方国家最后都放弃检测，向疫情屈服，我们肯定是需要采取相应的应对措施。只不过，出现这种状况的概率并不大。
目前，全球已有149个国家相继出现了新冠疫情，所以，几乎全世界人都在忙着抗疫。然而，却有个别国家开始表示要放弃对疫情的对抗，主动向疫情举手投降。
据环球时报报道，3月12日，瑞典官方决定停止对新冠确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。斯德哥尔摩的一名官员表示，已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播。该国公共卫生局则称，将把有限资源用于医护人员及已住院患者等高危人群。
无独有偶，英国在对疫情采取了几天措施之后，也做出了与瑞典类似的决定，表示已经无法遏制疫情在英国的传播。英国官方通过首席科学官承认，需要有60%人感染新冠肺炎，以此来获得“群体免疫”。
从确诊病例数据看，瑞典和英国只是处于疫情的初级阶段，却直接向疫情投降。尽管英国给出的解释理论上有一定道理，但后果不敢想象，这也许是西方人与东方人思维逻辑的差异。
未来，不知还会不会有其他国家同样放弃对疫情的对抗。但对于我们来说，刚刚取得疫情控制的显著成果，不能因为这些放弃对抗的国家而受到影响。所以，对于从这些国家来往我国的人员，有必要加以限制，因为他们在自己国家感染的概率较高，极容易将境外疫情输入我国。
刚刚查阅了最新疫情状况，境外输入确诊病例已经从昨晚的95例增加到了111例。我国3月14日新增病例为27例。其中，北京的5例和上海的3例均为境外输入病例。近些日，几乎每天境外输入病例都是以十几例的速度增长，已经超过了国内的病例增长数量，不能总让境外输入病例对我们的整体疫情控制这样影响下去，否则，什么时候是个头呢，全国两亿多学生还等着开学呢。所以，对境外入境我国的人员的限制和管控需要严上加严。
大家对此有什么看法呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
关门锁国，是，唯一保家卫国的办法。毕竟，中国有十四亿人民，总不可能至十四亿国人而不顾吧。总不至于让外国患者，一起涌向中国，致我们前功尽弃，造成不应该的伤害吧！一切以国家国人安危至上，钱是次要的。当天下遍地疫灾，就算企业天天加点，总得有人消费。再说，携带病毒者，防不胜防。你禁航重灾国，病人可转入它国入内。而西方国家，会对患者严格把关吗？这种案例，会越来越多，因引起我国政府的高度重视。更何况，这些在一线的为了战疫的英雄和战士们，也已疲惫不堪了。
