田蘊章,請閉嘴


田蘊章,請閉嘴

流行書風代表王鏞書法作品


田蘊章,請閉嘴

田氏楷書代表田蘊章書法作品


田蘊章在評價王鏞書法時說:“我見過王鏞壹些他的字跡。王鏞的書法是當前流行書風的壹個影響很大的人,但是流行書風應該是當代書壇的時弊。我不是王鏞書法的支持者,我不是王鏞書法的贊成者。王鏞先生有壹定的學識,在書法上也下過很大的功夫。但是由於他在繼承我們傳統的正統的書法這方面,沒有下過必要的功夫,所以流於形式的太多了。因此,對於當前的時弊書風,他應該負有某種責任。”


田蘊章還說:“我和王鏞先生沒有個人恩怨,所以我個人與他沒有成見,只是對於他這種強調脫離書法正軌的這些東西,我提出批評,也希望王鏞先生對我的不足之處提出批評。”


田蘊章,請閉嘴

田英章書法


他還認為王鏞的書法上面不應該蓋那麼多圖章,他認為古代很多書跡流傳到現在,有很多的收藏家,每位收藏家都加蓋了印章,來說明曾經的收藏,但這些印章並不是書家所蓋。認為王鏞蓋的印章是畫蛇添足的東西,蓋多了會顯得平氣。


仁者見仁,智者見智,自古藝術門類皆有流派,只要遵循藝術規律創作的作品皆是好的作品。


田蘊章,請閉嘴

王鏞篆刻作品


從王鏞書法中,可以讀到很多傳統的文化因子,這是它的靈魂,他的作品貴能“古不乖時,今不同弊”,給人壹種蒼茫的大樸境界,實乃壹種大寫意,壹種時代精神的體現。


書法之外,王鏞還是畫家與篆刻家,所以他的書法帶有繪畫與篆刻等諸多藝術語言,讓人感受到另壹類書風的面貌,以及蘊含的無盡內涵。


田蘊章,請閉嘴

王鏞國畫作品


那麼,我們就要問了,為何田蘊章先生有此懷疑呢;他到底劍指王鏞先生,還是流行書風,或者另有所圖?


這裡,我想有必要把流行書風重新翻出來說說。


田蘊章,請閉嘴

流行書風代表石開書法作品


流行書風從誕生至今,已走過二十餘年,成為當代書壇壹個重要文化現象。


它被命名也是很有意思的過程,當時的文藝界,大家普遍意識裡認為流行的就不是好的,而以王鏞、何應輝、石開、沃興華為代表的學術主持,加上與策展人合計,正是取了這樣壹個帶有貶義的名字,為流行書風貼上了後來長達數十年被爭議的標簽。


田蘊章,請閉嘴

流行書風代表沃興華書法作品


這有點像詩歌界的“朦朧詩”,最後,大家幹脆把看不懂的書法統稱流行書風了。


八十年代“朦朧詩”壹破土,就引來各界的質疑,口誅筆伐從未停止。因為它抽空了過去的政治含義,打破了以往的審美習慣,以壹種含蓄,更具寫意的表現方式區分從前,而流行書風恰恰在這壹點上與其是完全相通的。


田蘊章,請閉嘴

王鏞書法作品


王鏞先生作為流行書風的代表人物,在詩、書、畫、印四方面都取得了較高成就。


有人說“王鏞的選擇是以放棄經典書法的豐富性與高難度表現為代價的”,“有意識地把審視對象指向古代民間書法,指向非文化規範的實用書刻之跡,而表現為粗獷、稚拙、荒率……”


指責王鏞提倡的這種書風是形而下而非形而上,是民間的而非廟堂、經典的,是非主流的異形文化。


田蘊章,請閉嘴

王鏞書法作品


王鏞都在和壹個“俗”字作鬥爭,他在深入傳統的同時,對磚瓦陶文的探索大大開拓了書法的取法空間,行草書的大字創作也更好的體現了時代的審美特點。


可以說,他既是傳統書法的守望者,也是現代藝術書法的探索者。


田蘊章,請閉嘴

王鏞在課堂


有壹次,王鏞教學生書法時,有學生問他:“老師妳是怎樣學習漢印的,臨摹過多少方?”王鏞卻搖搖頭說:“壹方也沒臨過。”這讓學生聽後著實大吃壹驚。


這位學生心想,之前認識的老師都讓他好好學習臨摹秦璽漢印,王鏞老師竟然從不臨摹?真是難以置信,不可思議。但王鏞後面的話突然讓學生有醍醐灌頂之感。


田蘊章,請閉嘴

王鏞篆刻作品


王鏞笑著說:“我雖然不臨摹,可我每晚臨睡前壹定要讀印。讀印與讀帖,應該是同樣的道理。對於我來說,讀帖佔我生活的壹大部分。壹本名帖在手,帖中字的點畫、用筆、結體和神韻等,便觀之於目,化之於心,時間久了,潛移默化,便會筆隨人意,名家的風格與特點慢慢就在壹些精微處顯現出來。”


田蘊章,請閉嘴

王鏞在篆刻


這就是王鏞學習傳統藝術的智慧所在。


但是,相當壹批自詡傳統書法的繼承者,好像還是會恪守壹生只臨壹本帖這樣的觀點套路,並不買王鏞先生的賬,認為他的種種行為都是對傳統的迴避;正因其認知上的差異和專業素養的不同,這群人以壹種閉關自守的心態,數十年了,還在全力抵制流行書風。


田蘊章,請閉嘴

“醜書”代表曾翔書法作品


在他們的概念裡,流行書風就是“醜”的代名詞。


與此同時,也有不少真正意義上的傳統書法家也說王鏞是當代“醜書”鼻祖,但真若如此,那何人的書法又敢稱是“美書”呢,是田蘊章、田英章兩兄弟嗎?顯然,這群人也並不認同。


田蘊章,請閉嘴

田蘊章草書作品


然而,田氏壹門書家,正是自以為充當了中國傳統書法的繼承者,充當了“美”的化身,壹次又壹次向流行書風發起了夾攻。


美學範疇中原本就有對“醜”的解讀,從審美意義上來看,“醜”應有它的內涵。“醜”不是無限度的怪誕,應是在法度之內的生發與拓延。


藝術家成就的高低,並不是以大眾所習見理解的“美醜”作為標準的,何況,藝術從來是少數人的奢華,大眾喜歡的很可能流俗,恰恰不是藝術。


田蘊章,請閉嘴

王鏞書法作品


醜與美的標準無法界定,並不可說楷書美,草書醜,歐體美,顏體醜,田氏的美,王鏞的醜……


所以,“流行”亦能成為經典,“醜書”而未必真醜。壹個人在公開場合去評價壹個人,首先要有專業修養才可以,否則,要不是無知就是不自量力。


田蘊章,請住口吧!!!


關注【書畫指南】公眾號獲得更多免費資源。


分享到:


相關文章: