田蘊章:啟功只是書法史的過客

田蘊章:啟功只是書法史的過客


啟功先生是我國

著名學者、書法家


啟功先生是我國著名學者、書法家,他的書法外柔內剛、自然灑脫、清雋儒雅而華美,被當時及後人予以高度評價,也深受廣大書友喜愛。不過,田蘊章老師講座中有說啟功書法水平一般,大致如下:


  • 啟老的字在中國的書法史上只是過客
  • 啟老可算是當代大家,但只是當代,民國中有此書家的字都可比啟老
  • 啟老題字都是小字(不大),小字很漂亮,但小字放大刻匾後會有變化
  • 啟老在蘭亭論辯中政治味道過濃


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功先生


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功行書


如下摘取田蘊章書法講座《每日一題每日一字》第87集訪談錄;僅代表田蘊章本人觀點。


田蘊章:啟功先生書法也好,文學也好,都是當代的大師級的水平,應該是這樣認可的。但是從縱向上去看,就是在書法史上,我們覺得他還不能夠在縱向當中取得優勢。


因為他實際的書法水平應該定位在民國年間這個階段當中,啟功先生的字應該說是能成立的。也就是說用民國年間當時的一些書法水平去衡量啟功先生,他是這當中的一般水平。我們這樣說,我真的有一點心裡面是有點擔心和膽怯。


我們往往批評老師的時候,老師因為修養高,他能接受,你說的不對,你評價的不準,他也從積極方面去考慮你的意見,這是個修養問題;而往往在我們批評老師的時候,批評一個祖師爺的時候,他的徒子徒孫們卻拍案大怒,他們接受不了。


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功先生手稿

田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功先生書法


啟功先生對我是支持的,他曾經說過我在這年齡段當中應該是一流的。因此我對啟功先生個人來講,只有感恩而無怨。但客觀地評價一下啟功先生,我覺得就是說:說他是現在當代的大師不為過,如果他在書法史上說他是一位大師,就過了。


而且我們再具體地說,啟功先生詩詞歌賦各方面,文學基礎都很深厚,他在書法方面,他的小字,小的行書和楷書,都非常的精到。但是他的大字寫得不甚理想。


當初他給我寫書法展的那個橫標的時候,也是寫的很小的字,我們回來放大的。所以其他的匾額,他基本都是小字放大的。我所見到的啟功先生大的字,一般的就是對聯,七言對聯。啟功先生很喜歡用那個帶瓦當紋的那種對聯紙去寫,因為那種紙就半生半熟,所以適合於書法使用。所以啟功先生寫了很多那樣的帶瓦當紋的對聯。那些大字,對聯,我覺得並不理想。


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功先生楹聯書法


就是學習二王這個書體的人,因為不管王羲之、王獻之,現在流傳下來的字跡都是小字。我們看的《淳化閣帖》,那很多就是原大,就是那麼大,沒有大字。所以大家學習二王的人,也都是精於小字。


所以寫魏碑的人,寫顏體字的人,往往寫大字,相比之下雄強,什麼原因呢?就是因為顏體字也好,魏碑也好,有很多的大字,大字碑帖,所以使得一些人們在寫的時候,大字容易見長。而寫魏碑的人,在寫小字的時候,往往比不上一些個寫帖的人。


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功題字牌匾

田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲啟功題字牌匾


帖學因為字相對要少,都是手札尺牘,這樣流傳下來的,所以啟功先生也是這樣,小楷字寫得好。但他的小楷就是大家經常說的近乎於館閣體,但是他寫的非常的精到。而他的大字,就先出來間架結構和筆畫上等等都有勉強的地方。

比如說在雄強方面,在支架方面,在結構方面,等等都顯得有點力不從心。


田蘊章:啟功只是書法史的過客

▲田蘊章楷行草三體書法教程


據我所知,啟功先生懸肘功夫不強,我在北京見到過一次他寫字的時候,他寫整張的一張四尺整紙上的宣紙,字也相對的大,但是他仍然不能懸起肘來,還在伏案書寫,所以知道啟功先生在大字方面功力比較差。


分享到:


相關文章: