嘉颜66
真实的房价一平米就是几千而言，何来十几万一平米呢，那么用地也买钱了，国民合法土地使用权在那？
敲击
在某种意义上说二者没什么区别，先别急着反驳，您耐心往下看。
首先我们解释一下佃农和房奴这两个概念。
官方解释：佃农，通常是指封建地主制经济下租种地主土地的农民。在中国，不同时期又有田客、佃客、地客、庄户、佃户等称谓，西欧封建领主制经济下承租份地的农民也称佃农。
房奴：就是指家庭月负债还款额超过家庭月收入50%以上的家庭，此类家庭因为负债率较高，已经影响了家庭生活的正常品质。按照国际通行的看法，月收入的1/3是房贷按揭的一条警戒线，越过此警戒线，将出现较大的还贷风险，并可能影响生活质量。
古代佃农租种地主的土地，每年上缴赋税，剩下点钱维持生活，年复一年。有钱人自己有地，根本不用租，即使是租地，也是为了扩大资本雇更多的佃农耕地，做的投资。
现代房奴从银行贷款买房，每月偿还利息，剩下点钱维持生活，月复一月。有钱人自己有房，即使贷款买房，也是为了扩大资本炒房，做的投资。
总结：古代和现代的生活状态没有变，变的只是游戏规则。
以史明鉴，以古悟今，我是燊旭，欢迎评论点赞！
燊旭
猪过千
牛过万
住的过百万
无荤不下饭
为啥十亿民众骂混蛋
怨气冲
天降难
举头三尺有神明看
起来
起来
不愿做房奴的人们
用我们的血汗
换成我们新的楼房
每户人被迫着还着一期期的房贷
中华民族到了
最危险的时候
苦逼70后
不一样，如果遇到不可抗力因素，或者中途死掉了，佃农关系就结束了，田地归还地主就不用继续交粮。而房贷不同，就算人祸，地震，天崩，火灾，洪涝，把房子弄塌了弄没了，贷款依然要还，包括你中途死掉了，房子拍卖不够还，剩余的贷款依然要追着你贷款合同上的附带担保人和帮忙还贷人，或者你的家人，什么时候换完了才算结束
我的爱情就是平行线
完全不一样。
佃农在每天辛勤劳作之后，每天晚上基本上可以暂时放下沉重的农具，闭上双眼，在璀璨星空下，不管三七二十一，暂时好好休息一会儿，并能在心里期待农作物有一个好收成，或者管他农作物有没有好收成，先陪家人好好睡上一会儿再说。
房贷人员（房奴）和佃农比，他们的心态和命运真不一样。
只要签字画押，卖身为房奴，就可能面临两种结果。一种是假房奴，一种是真房奴。
真房奴是自己得积累一滴一滴血汗钱，不得不争分夺秒如期偿还房贷债务的人；而假房奴则是具有住房公积金，或者自己具备充足房贷偿还能力的人。
假房奴这里不谈他们，真房奴呢，他们的命运真难堪！简直令人难以想象。
首先，他们不是真心想做房奴，而是被现实和生活所逼，所迫，所欺骗和折磨所致。
自打他们变身房奴之日起，真房奴们每天再也不敢放心地工作，害怕丢饭碗；他们每餐再也不敢轻松地吃喝，怕超出计划外开支；他们从此再也不敢孕育后代，怕无底洞似的婴幼儿开支延误按时偿还房贷；他们再也不敢做美梦，害怕梦醒之后满目凄凉，感觉自己生不如死；他们几乎个个胆战心惊，不敢娶妻嫁人，怕婚姻不稳，造成家庭破裂，最终人房两空……
真房奴从本质上说，他就算不上是一个真正意义上的活“人”。
王白石12345
回答这个问题我们要先知道这二个词的意思。
一，什么是房奴。
如今，“房奴”一词在我国社会越来越流行，31.8%的房奴群体成为“房奴”，这意味着很多按揭购房的人享受到了自有住房者的心理安慰，但他们的生活质量大大降低，不敢轻易跳槽，不敢娱乐，怕银行加息，担心生病、失业，没有时间享受生活。房奴是房屋的奴隶。他们工作挣的钱不是给妻子和儿子的，而是给他们的房子的。（来自《应用写作》杂志）对于许多人来说，买房不是个人行为，甚至一个家庭或一个家庭也在提供房子。有人用“六一模式”来概括家庭的住房状况：6个人，年轻夫妇，男性父母，他们的父母花多年的积蓄在城里买一套房。一般来说，“房奴”是指每月还债超过家庭月收入50%以上的家庭。由于负债率高，这样的家庭已经影响到了正常的家庭生活质量。根据国际通行的观点，月收入的1/3是抵押贷款的警戒线。如果我们越过这条警戒线，将有更大的还贷风险，并可能影响生活质量。在当前国内经济发展水平下，住房消费超过家庭收入30%时，存在着过重的负担。调查显示，约31%的购房者月供占其月收入的50%以上，已超过国际公认的住房消费预警
二，什么是佃农
佃农。
一般是指在封建地主经济条件下，出租地主土地的农民。佃农耕种地主的土地，但他们有一定的劳动资料、生产资料和生活资料，有农业和手工业相结合的家庭经济。私营小业主的地位使他们对生产有一定的热情。佃农是封建剥削的主要承担者。他们付房租，做各种艰苦的工作，遭受沉重的剥削。
三，总结
从以上来看二者有某种意义上的相同之处，对此各位读者有没不同意见，欢迎留言讨论！
北来南住
不认同! 佃农时代，土地为地主霸占所有，为了生存，佃农自己种地主的地，被地主剥削，是封建社会的一种不平等行为。而房奴买了开发商的房子，产权归自己，是一种商品购买行为，开发商和银行并没有去剥削房奴，是一种平等关系，签的合同也不是不平等条约，是一种交易行为。实际上，房奴，是自己在奴隶自己，更何况有些房奴是假房奴，买房是为了炒房赚钱，而这样的人还不在少数。
赵氏子方
不认同。
佃农，通常是指封建地主制经济下租种地主土地的农民。佃农耕种地主的土地，但自有一定的劳动工具、生产资料和生活资料，有农业与手工业相结合的家庭经济。
从佃农的情况来看，其与房奴存在一定相似性。都是通过自身劳动（工作）偿还土地或者房屋的租金（现房屋只有使用权但无所有权，可以视同类似佃农租用的土地）。因此从这个意义上而言，房奴就像古代佃农的说法是有一定道理的。
但两者本质上却又不同。佃农租种地主的土地是将土地当作一种生产资料的。而房奴购买房屋，虽然获得的是使用权，但是出于居住目的的，且存在资产价值。而且土地（房屋本质亦可视为土地资源）的所有者也不同，佃农的土地所有者是地主（私有的），房奴房屋的所有者是国家（国有的）。两者能够提供的信用和保障是完全不同的。所以从这个意义上而言，这种说法是错误的。
因此，综上所述，本人并不认同“现在的房奴就像古代佃农一样”这个说法。
飞眼视角
不认同，房奴房贷还完了，房子就是自己的。佃农只能一辈子耕别人的地。虽说房子产权70年，但是70年过了你照样住，拆迁照样给你补钱。
佃农的 产生
永佃制产生的原因或途径是:农民开垦地主荒地;佃农长期耕种或改良地主土地；地主出卖土地耕作权；佃农缴纳佃价或押租；佃农私相顶退逐渐形成佃权；自耕农出卖或向地主投献土地，但保留其耕作权。
形成
早期永佃制的形成，主要是农民垦荒或长期耕种、改良地主土地；后期的永佃制，更多的是农民价买佃权，或出卖所有权而保留耕作权。
佃农相当于租户，房奴相当于自耕农或者半自耕农，阶级性又上了一个档次。
小柴历史
这个问题很有意思，佃农和房奴有相似之处，却又有本质区别。
什么是房奴？房奴即房子的奴隶，被房子所束缚。现在的房奴，我认为有两种：
第一，精神上的房奴。以一辈子能够在城市买房落户为目标，没有自己的房子就没有安全感，平时勤俭节约，努力攒钱，心心念念着房子，扣扣巴巴，万事以买房为先，不懂得享受生活，太执着于拥有一套房子，一辈子就围绕房子转悠，失去了很多乐趣。
房奴
第二，实际上的房奴。第一类是因买房而要还贷款之人，这类人有一部分我觉得不应该算作房奴，虽然他需要还贷款五年，十年，甚至二十年。但如果他支付得起月供，在承受范围之内，不会因为还贷而具有非常大的压力，在每月还贷之后还有不少盈余，可做其他支出，这一类人不在房奴之内。这里说的房奴是指，没有经济实力却强行买房的人，好不容易付了首付，但每月的贷款成了十分沉重的负担，工作一般收入不稳定，自己忙忙碌碌一个月，加上省吃俭用才勉强能还清月供，因为月供的压力，没有余额，没有娱乐时间，被绑死在还贷款这件事情之上，这才是真正的房奴。
除了这一类，我个人认为还有一种人可称之为房奴。他们经济实力很强，专门倒卖房屋挣钱，一出手就是购买几十套乃至上百套房子，就是俗称的“房哥”“房姐”“房嫂”之类的，但我看房奴才是他们真正的称谓，通过大量购买房屋，然后坐等升值，再以高价出售，这一点十分可耻。
佃农
佃农是指，租用地主的田地耕种的农民，他们没有自己的田地，不仅要缴纳租金，还要交纳收成，平时还需要帮地主家做乱七八糟的砸活，他们的精力和时间被压榨的所剩无几，一辈子遭受地主剥削，生在田里死在田里，一生都在辛勤劳作却一生贫困挣扎，他们是封建吃人社会的受害者。
总结：
两者相同点:都因为一样东西而承受巨大压力被束缚住，精力和时间被限制，没有自由，房奴是为房，佃农是为田。
两者不同点：那些成为房奴的人，是因为自己的选择，既然选择要买房，就要承担其重负，主动性占比较大，是经济和时间限制。佃农是没有办法被逼的，卖身给地主，是社会制度原因，他们没有选择的权利，是整个人都被剥削，是被动的。
所以，就自由程度和负担而言，房奴可是比佃农幸福的多了。现在社会自由，买不起房子可以有其他选择，而佃农没有选择。
