雪茄狂魔、酗酒成性、诺奖得主、一代名相、帝国主义侩子手，到底哪个才是真的他？
1965年1月24日，英国一代名相、二十世纪世界史上最重要的政治家之一温斯顿·丘吉尔于伦敦逝世。
六天之后，英国人为丘吉尔送葬，葬礼以英国公民能享受到的最高规格——国葬的形式进行。在他之前，只有两位军事家得此殊荣。一位是在特拉法尔加海战中击败法国与西班牙联合舰队、保英国免受拿破仑征服的纳尔逊将军；另一位则是在滑铁卢战役中击败拿破仑的威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利。因为临危受命、带领英国人抵抗纳粹，丘吉尔成为第三人。
通向荣誉的道路大多充满坎坷，丘吉尔也不例外。第二次世界大战是他人生的分水岭，在这之前，他只是同僚眼中的loser。
也有人说，假如没有二战，丘吉尔不但不会青史留名，甚至可能到死都带着失败者的标签。
究竟真相如何？历史上的丘吉尔到底是什么样的形象？让我们从以下几个侧面来看看。
第一、抽烟酗酒的政坛loser
这要从两个方面来看，其一，他的名声不好；其二，他的政绩不好。
按理说，丘吉尔身出名门，其父系家族马尔巴罗家族是除王室外最尊贵的贵族之一、母系则是来自美国的大富豪杰罗姆家族，他父亲还曾出任财政大臣一职，这样的血统本应该在政坛上无可匹敌，但坏也就坏在他的血统上。
丘吉尔的父亲伦道夫·丘吉尔曾经是保守党中炙手可热的青年才俊，却因为急于求成葬送了自己的仕途，最后郁郁而终。丘吉尔继承了伦道夫的演讲天分和政治野心，但也继承了他容易激动、暴躁易怒的脾气。而且，他的个性更突出，不太在意别人的评价，酷爱雪茄和酒精的他，经常被政敌嘲讽“一天中没有多少时候是清醒的”。这些特点让他在一贯以沉稳持重形象示人的保守党中，显得非常格格不入。
从政治立场看，丘吉尔最初是保守党成员，但因意见不合，数次跳出来反对自己党派的提案，让同僚难堪。比如，1905年尼维尔·张伯伦提出增加关税壁垒来维护英国在全球贸易市场的优势，丘吉尔却坚持自由贸易原则，公开演讲的时候他声称张伯伦的提议“有一股腐败的味道”，讽刺张伯伦只是为国内某些大资本家牟利。
之后，他还曾数次倒向自由党阵营，大肆攻击保守党的执政策略，以至于很多人都认为他是“墙头草”。
从政绩上看，虽然对行政、军需、财政、海军等事务都有涉略，但他交出的答卷基本可以用平庸两个字概括。尤其，在他担任自由党政府的海军大臣期间，英军在进攻达达尼尔海峡的加里波利战役中伤亡惨重，成为他政治生涯中抹不去的污点。
第二、唯一一位拿过诺贝尔文学奖的政要
拿过诺贝尔和平奖的政界人物很多，但拿到诺贝尔文学奖的，丘吉尔却是第一个、也是唯一一个。
1945年5月，德国投降，丘吉尔和他的战时内阁只好解散，在下一次大选中，信心满满的丘吉尔却遭到了英国民众的抛弃，意外落选，丘吉尔后来引用古希腊历史学家普鲁塔克的话宽慰自己：对他们伟大人物的忘恩负义，是一个伟大民族的标志。
下台后的丘吉尔开始着手写作一部关于第二次世界大战的回忆录。这部作品最终以六卷本的、三百多万字的体量面世，堪称对二战始末最详细、最权威的记录。
1953年12月，瑞典文学院破例将当年的诺贝尔文学奖颁发给丘吉尔，理由是他“精通历史和传记的艺术、并且发表了捍卫人的崇高价值的光辉演说”，获奖作品即是《不需要的战争》，也叫《第二次世界大战回忆录》。
就这样，丘吉尔成了比海明威还早一年拿到诺奖的人。
第三、老牌的帝国主义者
丘吉尔从青年时代起就是个狂热的帝国主义者，这就意味着：首先，大英帝国在他心里永远是排在第一位的；其次，在必要的时候，其他的国家和民族是可以被牺牲的。
1943年至1944年期间，欧洲战场热战正酣，战略物资紧缺。不巧，英属印度半岛此时发生了大规模的饥荒，驻德里的官员向丘吉尔汇报情况，希望得到援助，丘吉尔的答复是：“既然印度的饥荒已经如此严重，那么那个半裸的骗子为什么还没饿死？”半裸的骗子指的是以非暴力不合作理念号召印度独立的圣雄甘地。
对丘吉尔来说，殖民地人民的需求和欧洲战场上士兵的需求相比不值一提。
这场饥荒最后造成三百多万人的死亡，丘吉尔事后称，饥荒完全是印度人自己造成的，他们像兔子一样无限制地生育，才会导致粮食不够吃。
半个世纪之后，印度政治家、联合国前副秘书长沙希·塔鲁尔说出了许多印度人的心声：温斯顿·丘吉尔手上的鲜血和阿道夫·希特勒一样多。
丘吉尔并不完美，但却不妨碍他成为一个特定时期的英雄人物。从他身上我们看到一个简单的道理：时代和英雄总是互相成就的。
历代评价
1、丘吉尔若在1940年出任首相前逝世，今人对他的记忆，不过是一个性情怪异的政客，一个有许多精彩想法的保守派，但他的想法错的多于对的。
——英国历史学家A·J·P泰勒
2、他是一位很有威望的领袖。他具有英国人在困难时所表现的勇敢而坚定、在顺利时所表现的因循守旧的典型性格。
——前美国总统艾森·豪威尔
閱讀更多 風塵素人 的文章
