同一場疫情之下,為何西貝與海底撈差距如此之大,還差點倒閉?

【科學是第一生產力,實踐是檢驗真理的唯一標準,要用矛盾的方法看問題】

大家好,今兒呢我們就來侃一侃企業資本!

同一場疫情之下,為何西貝與海底撈差距如此之大,還差點倒閉?

各位,同樣是一場疫情,同樣是餐飲頭部企業,疫情發生以後,海底撈的董事長張勇說,這次我們終於可以好好放一次假了。

西貝董事長賈國龍卻說,我們貸款發工資,也只能撐過三個月。為什麼企業都差不多,差別卻這麼大呢?差別就在於兩個字,資本。

每家企業都會追求利潤對吧,企業要賺錢這一點無可厚非。但是,比利潤更重要的是什麼?是現金流!因為從戰略角度和財務角度上來說,現金流的重要性甚至比利潤更高。

這一點咱們做老闆的都很清楚,但是,在疫情這種特殊情況下,現金流突然沒有了,那企業拼的是什麼呢?企業拼的就是現金儲備了。

一般而言,一家企業至少要有六個月的現金儲備,也就是六月沒有收入,企業照樣能夠活下去,這就需要,要麼你賬面上有足夠多的錢,要麼你就成本就足夠低。

當然,如果能有12個月的現金儲備那就更好。西貝的現金流很好,但是現金儲備太少,疫情發生以後,賬上的資金挺不過三個月。

而人家海底撈是上市公司,他在股市上面容納了很多錢,手裡有太多錢都沒地方放,最近還搞起了量化投資公司。

所以,人家海底撈一天虧損8000萬,連虧20天,16個億根本就沒當回事,因為人家是上市公司,手裡有錢,這就是差別。

同一場疫情之下,為何西貝與海底撈差距如此之大,還差點倒閉?


前段時間,老鄉雞的董事長,手撕員工信的視頻,有一點點火。視頻上老鄉雞的老闆說,我就算是賣車賣房,也會給員工開工資,說完就把員工信給撕了。

其實,這也不能說老鄉雞的老闆就有多好多好,那些減薪裁員的老闆就有多壞多壞,區別 就在於人家老鄉雞是上市公司,賬上有的是錢。

當然,這些錢也都不是老鄉雞老闆一個人的錢,那都是廣大股民的錢,現在理解了沒?因此,一家公司有沒有抗風險的能力,歸根結底就在於其是否進入了資本市場,是否用股權在資本市場上融到了資。

阿里巴巴當年把40%的股份以十億美元的價格賣給了雅虎,當時也是為了融資抗風險,那你說要是換到現在,十億美元對於阿里來說算個啥呀,對不對。

所以,估計這場疫情過後,會讓西貝的老闆賈國龍徹底改變他過去的想法。過去,賈國龍說西貝永遠不上市,我們要把利益分給奮鬥者。

過去,我也很同意這個觀點,因為華為公司也是這麼做的。但是,這場疫情發生以後,徹底改變了我的想法,企業做到一定程度,必須要到資本市場去融資。

資本模式,這幾百年來發展的越來越好,那不是沒有道理的。所以,相信西貝的賈老闆經過這場疫情以後,應該也會改變他的想法。

現在我們來總結一下,經營一家企業,首先要重視的是利潤,但是比利潤更重要的是現金流,比現金流更重要的是現金儲備,而最好的現金儲備就來自於資本市場。

那麼本期重點來了,中小企業老闆在公司小的時候,可以考慮把股權適當地轉讓出去,換成現金拿到手上,可以抵抗風險,因為股權不像是債務,他是沒有利息的。

同一場疫情之下,為何西貝與海底撈差距如此之大,還差點倒閉?

而企業做大以後,就必須要上市,把公司從個人企業變成公眾企業,這才是企業的長青之道。各位朋友,看到這裡就快接近尾聲了,非常感謝大家的閱讀,歡迎大家把你的觀點在下方和我留言分享!

好了,今天的內容到這裡就全部結束了,我們下次再見。更多精彩內容盡請期待,讀懂管理36計,我們風雨同舟,共創未來。


分享到:


相關文章: