近日，可謂一連串的勁爆信息給藝考生傳來，這使長久的等待終於開始有了些結果或者說是線索，但這是我們想要的麼？
先來回憶一下這幾條信息的內容：
3月11日：
八大美院接受採訪，透露的基本信息是從院方考慮，不取消校考。
3月12日：
教育部的針對藝考生校考召開會議，提出了指導意見
1，儘可能的減少校考專業範圍
2.鼓勵非現場方式考核。
3.確需現場校考，鼓勵先進行初選，再高考後進行。
3月13日：
八所院校爭先相應教育部的會議。
可以說，八個院校從不同角度率先把教育部的三種方式全部以院校方的方式呈現出來了。
雖然沒有詳盡表述，但是足可以看出一個大的走向，具有先鋒帶頭作用了。
這個決定是不是有點快了？
只有一天的時間，不到24小時，八所院校的這種決定是否經過了慎重的考慮？
儘管我們知道這是非常時期，但教育部12號的會議明確了“公平公正是招生考試的基本價值取向，必須堅守這條底線。”
先看看昨天文章大家的留言
以清華美院為例，用統考來代替初選。
我們都知道，這是有象徵意義的，雖然清華美院不是傳統的“八大美院”，但在考生的心目中，多年來早已把她當美院來對待，我們更習慣稱為“九大美院”，而清美的地位是可以和央美 國美並肩的。如果清美此番有了示範意義，八大美院效仿之，那影響是巨大的。
首先從政策上講，統考都已進行完，現在把統考加進來，這本身並不公平。
我們知道，很多能考上美院的人更多的是最少提前一年就在做準備，基於美院校考和統考考試內容的差異，更多的人不把統考放在心上，只要過線就行，而所有省市的統考合格線又很低，這讓有明確目標的一批考生把大部分時間都放在在為校考，而對統考的忽略，或者說有些人根本就沒想走統考。更有甚者一些畫室的老師針對優秀生（注意是優秀生），不讓他把太多時間浪費在統考上。
那麼，劃線劃到多少合適？
高了，這些人肯定有人過不了，所有的努力都作廢了。
低了，又失去了精簡的目的。
再者，藝術考試由於是主觀判卷，存在著偶然性，這從統考出成績後各個省的複查人數可以看出來。我們都聽過判卷老師拿著小棍三秒定檔的傳說，雖然有些誇張，但並非空穴來風。再有就是這麼多判卷老師不可能一個標準。這也就是說統考成績本身也存在偶然。
所以希望高校慎重考慮此事，如果用統考初選，也要充分做好調查，卡一個合理的分數。
關於上傳視頻等資料
我們希望的是高校請不要設定太多門檻，在能保證公正的前提下，最好是一部手機就能搞定，這在中傳的“綠色通道”上傳資料時，就有這方面的很大問題，中傳對格式的要求很嚴格，有的是手機拍攝達不到要求的，需要專業攝像機，有的還需要抓也的剪輯，需要特定的格式。現在考生的時間很重要，不要為了一個視頻反而增加了學生的負擔。
關於取消的專業
比如北京電影學院，這又是代表傳媒類考生的一個老大，她的決定對傳媒類院校至關重要。
取消的專業雖然沒有明確的說，但是指出來了是：“校考內容一般會包括人文藝術常識、命題寫作或創作、綜合素質、思維與交流等方面的內容”，為北電準備的同學一眼就能看出這可能包括的範圍：戲劇影視文學，電影學 影視攝影與製作，廣播電視編導。。。
要知道，這部分同學也最少準備了大半年的時間，恐怕還不止。
而原先的錄取規則是文化達到一本線的85%，按專業錄取的。
如果改成按文化錄取，你覺得會是多高？一本線？600分有沒有？
那也就是為這些專業準備的同學基本沒戲了。
在這一點，應該是中戲做的好一點，要一個統考成績合格，這最起碼直接把範圍劃定在藝考生的範疇了，不至於直接去和文化大牛PK，誰說文化生就沒有一個明星夢啊？那是機會沒有擺在面前！
有一點需要說明 ，有些省的傳媒類聯考並沒有進行呢，比如河北。
一點建議
疫情當前，安全第一，這個家長考生都能理解。
但教育付出之大，尤其是藝考生更大。這一點，院校也要充分考慮，不要急於表態。一定要做好調研。在這次的八大院校的表態中，中傳做的最好，說了一大推貢獻，什麼也沒改變，從反應看，大家也是最沒意見的。
那些考試內容早就公佈，並且內容比較特殊的專業，應考慮考生為此所付出的努力，希望不要輕易改變。
如果必須取消的校考，用文化成績錄取，可以把計劃放在藝術生的計劃裡，而不是面向普通文化考生，這並沒有傷害文化考生，而也保護了藝術生的利益。
如果用統考成績判定初選，不要把成績劃定太高，給更多的人機會。
一些院校報名已經結束，政策變化的情況下是不是考慮重新啟動報名，有的由於當時的考點衝突或者時間倉促就沒有報上。
今天的央視新聞的報道高考時間都在考慮，校考先不要著急了。真考不了誰也沒辦法，要能考就儘量保證考生的最大利益，這才是最大的公平公正。
閱讀更多 周建中藝術報考 的文章
