手機用戶6800045055
我認為絕對會判刑，理由如下。
第一，鼓勵見義勇為。
我們今天還是非常鼓勵見義勇為的，但並非鼓勵一切形式的“為”！比如這個“為”是違法的，那絕對不會鼓勵。不僅不鼓勵，反而還嚴格禁止。
第二，題目中見義勇為者的行為合法嗎？
相關法律條文我不太記得了，但我記得有一個法律條文是涉及到制止違法行為的，所以如果金勇為者在不傷及行兇者的前提之下，把行兇者的違法行為制止，那絕對不會有問題！並且還會得到大家的認可，也不會存在任何爭議。
第三，合法自衛如何定義？
當然，如果施暴者要拿刀砍受害者，受害者情急之下拿棍子把施害者打死了，我覺得這應該是合法自衛，因為合法自衛的前提，是受害者對施暴者的反擊力度，不能大於施暴者對受害者的施暴力度。題主的問題裡，顯然，見義勇為者不屬於合法自衛的範疇。
當然，說了這麼多好像都是在批評見義勇為者，不過如果我是受害者，我絕對希望見義勇為者不惜一切代價救我！而且在當時的千鈞一髮的情況下，有誰能把如此理應地把握住那個力度呢？所以我還是希望不判刑！就看上面怎麼判了。
分享到:
