张镡月
有人问我南北是如何区分的，简单的回答，夹杂有游牧文明的地域称北方，一直是水稻农耕文明的称南方，当然，现在北方也产大米比如东北五常大米，但在古代水稻种植没有在东北大面积种植，除了高句丽时代以外，东北都是游牧民族的天下。
游牧民族是部落形式的民族，生存条件艰苦，人们随着季节变换住所，是一种相对落后的文明，类似于欧洲的北方维京人与凯尔特人，但在冷兵器与骑射兵占优势的古代，强壮的游牧民族组织一支几万的队伍就可以横扫千军，欧洲以维京人凯尔特人匈奴最为强悍，东方以蒙古人女真人不可抵挡，虽然称之为野蛮人，但他们不断摧毁比他们先进的多的文明，这是不可改变的事实。
世界上还有一种比游牧民族更落后的民族，那就是狩猎民族，他们几乎不养殖牲口，只是采集与狩猎，是人类最初的生活方式，以非洲部落美洲各部落为代表。
工业时代，游牧民族再度崛起，是不可能的，即便其他地方都不适合生存，现代工业文明也会占据牧场与戈壁草原，种上土豆与耐寒植物，以供养更多的人。
逆山野
我的观点是：工业文明后，游牧文明不会崛起，但一直会存在。
首先，工业文明是人类进步的一种标志，它是以工业化为重要表征、机械化大生产占主导地位的现代社会文明状态，工业化、城市化、法制化与民主化、教育医疗普及、消息传递加速、非农业人口比例大幅度增长、经济持续增长等，是其主要特点。因此工业文明的发展，为其他传统文明提供了重要的生产和生活的方式、手段和工具，促使传统的农耕文明、海洋文明、游牧文明等等向工业文明转轨，这是一种必然趋势。
其次，游牧文明是在草原上产生，以畜牧业经营为主要方式而形成的一种文明。草原、马匹、游动放牧、畜牧业经营是游牧文明形成的基础。工业文明后，因为工业生产提供了更多的现代化手段和工具，如车辆、牲口集中蓄养、科学饲养、管理、经营以及信息传递的快捷方便，改变了游牧文明一向所依赖的马匹、集体游牧、牲畜散养、封闭经营、信息不畅等传统方式，极大地提高了生产效率，所以，游牧文明不会再如过去那样具有鲜明的特点和影响。
最后，游牧文明会得以存在。第一，作为一种古老的文明，它的现成有着其深厚的历史、文化、民族情感和思维的传承和延续，从本质上来说，它是不会消亡的；第二，游牧文明的源头在草原，草原以及草原上的水资源就是一切，草原生态优劣是游牧文明能否健康发展的前提，所以，游牧文明非常重视草原生态环境以及水资源的呵护和滋养。这种对生态资源的珍视、热爱和保护的理念，在当代环境恶化的现实状况之下，显得尤为珍贵，游牧文明的这种文化会永久的得以传承并光大。
谢谢，个人之见，不妥之处请批评。
作家剑锋的园子
工业文明以后，游牧文明现阶段没有崛起的可能。
游牧文明在与农耕文明在人类历史发展的很长时期内曾相互对立、相互依存。战争、掠夺、和亲、互市等所有的历史现象似乎在说明一个主题：生存与财富是游牧国家兴起的原因。
工业文明是以工业化为重要标志、机械化大生产占主导地位的一种现代社会文明状态，科技进步与社会财富无限发展，现阶段游牧文明没有崛起的可能。
但工业文明的尽头是什么，我们不得而知，工业文明的尽头是否农耕文明，游牧文明，我们都不得而知。
舟云1
我觉得工业文明发展到现在，游牧文明基本上没有取代工业的可能性，下面我说说我的几点想法：
1.人类本质上属于比较懒惰的，能有偷懒的机会绝对不会放弃，基本上所有的发明都是为了人类的懒惰发明的，工业文明满足了人类懒惰的天性，而游牧文明众所周知是比较苦的。
2.游牧文明基本上都在条件比较艰苦的地方，那种地方首先人口比较少，这点从中国历史可以看出来游牧文明人口总是比不过农耕文明，而工业文明带来的更是人口大爆发，所以从人口数量上游牧文明代替不了工业文明。
3.从生活舒适程度看，游牧文明只有产出肉，皮毛等畜产品，满足不了人们对生活费需求，而工业文明带来了物质生活的极大满足，人们常说由俭入奢易，由奢入俭难，所以游牧文明不能取代工业文明。
4.从历史发展可以看出来，人类历史是不断向前走的，游牧文明基本上属于过时的文明，它最多可以作为现代文明的补充，不可能倒退回去。
5.人类社会本质上属于弱肉强食，工业文明可以带来强大的武器和技术，这都是游牧文明没有的，工业文明可以轻松的消灭游牧文明，而游牧文明基本不可能消灭工业文明。
以上就是本人的几点浅见，欢迎讨论。
岚水流殇
工业革命的兴起，意味着进入工业时代，随即而来的是技术时代。古老的游牧文明，将是技术时代的一隅，应该没有崛起的可能。倘若游牧文明的再次崛起，那将是文明的倒退。在未来，游牧可能会成为人类的消遣娱乐活动，是一种休闲方式。未来农作物的耕种与收割也将是全自动化，可能只需要人类一键启动；放牧也许只要一条狗（机器狗）。所以游牧崛起是不可能的，除非地球文明大洗牌，一切全归混沌。
青帝问花215
俗话说：在什么山上唱什么歌。
工业文明要在工业文明生存的生态内存在，离开了属于他的生态系统，工业没有了，文明何在。同理，游牧文明存在于他的系统内，他与工业文明是相生相克的过程。随着泛文明程度的崛起，不是一方灭掉了一方，而是彼此相生相辅，或者以综合形态出现，相融相合成一种相对复杂多样化的文明出现，重构新业态，并符合未来人群的需求，才是高度文明的未来。
Bluemoonhill
文明的崛起，必然伴随着血与火的征服之路，现代社会说法叫生存空间的拓展。工业文明从机械发走到电子，后面大概率可能是人工智能，无不以生产力的极大进步与人的极大解放为发展方向，游牧能带了什么？中古到近代，自给自足尚不可能，不靠武力向农业文明掠夺索取生存都是问题，何谈发展，何谈开拓？工业文明时代，靠骑马弯弓射箭能抢机枪大炮和坦克飞机？唯一能做的是提供一种休闲怀旧的生活方式就已经是工业文明最大的仁慈了，崛起？洗洗睡吧！
老李的落叶
绝无可能的。游牧文明是一种比较原始的社会形态，是建立在十分落后的社会生产力基础之上的。工业文明是一种先进的生产力，当它兴来之后，必然会冲击一切落后的社会形态，摧毁一切落后社会生产力所需的生存基础。所以，工业文明兴起之后，随着时间的推移，游牧文明的生存基础将逐步被侵蚀和改变，最后必然会逐步地走向消亡。
yiny508
只有一种可能，那就是“全球性灾难”导致人类退化，可能性有：瘟疫、基因武器扩散、核战争等等。
文明等级取决于：生产资料、生产关系、生产力，游牧民族相对工业文明差的太多太多，甚至可以说根本不在一个文明纬度上。
人类发展至今，生产方式历经采摘、渔猎、游牧、农耕、工业化生产、信息化生产几个阶段，虽然当今世界这几种生产方式还并存着，但是低等级的生产方式被落的越来越远，已经没有追赶的可能了。
看看英法对太平洋诸岛棕色人种的毁灭性打击，真是应了刘慈欣那句经典——“毁灭你与你何干”！
而且如果人类退化的太严重的话，回到原始状态的人类，是人骑马还是马骑人都不好说。
天地为炉造化为工
不会的，从生产角度，工业文明的生产力水平比较高，产品附加值比较高，而游牧文明由于生产资料匮乏，难以生产出高附加值的产品，简单举个例子，游牧民生产的羊毛，但是得需要工厂加工成衣服，工厂就是工业文明吧，所以，游牧文明是不可能崛起的。
