群体免疫是指大部分人接种有效疫苗，或者得过传染病病愈后，自身带有抗体，且已经不带病毒了，怎么还有扩散疫情的问题？
正杨爸爸
我是医药工作者，我来回答这个问题！
英国如果群体免疫之后，接触其他国的人会不会导致疫情扩散呢？回答是不会的！
因为这些人都已经获得了免疫，身体内有抵抗病毒的抗体，但是没有可传播的病毒，因此不具有传染性！不会导致疫情扩散！
上面这张图红色代表的是被感染的人，具有传染性，；蓝色代表的是从来没有接触过的人群，即易感人群；黄色代表的是接触过病毒并已经产生抗体的人群，即对病毒免疫的人群！
我们可以看出，当易感人群中出现携带病毒，具有传染性个体的时候，由于易感人群缺乏对这种病毒的抵抗力，疫情会迅速的蔓延。但是当人群中出现具有抗体的人群，那病毒是没办法感染这些人的！而随着具有抗体人群的增加，病毒就很难在这些人群中传播！且我们可以看到个别没有抵抗力的人，也没有被感染！
所谓的群体免疫，是指当相当一部分人群对一种疾病免疫时，他们就为其他一些易感人群提供了保护，使得易感人群也很难感染这种疾病！
就像我们从小出生的时候就打乙肝疫苗一样！如果95%以中国人都接种乙肝疫苗并产生抗体，那么中国人就会获得一个群体免疫，而乙型肝炎就不会在中国人群中继续传染！
因此国家强制大家接种各种疫苗是有道理的！
燕子向阳飞
其实这就是所谓“群体免疫法”的可怕之处，也就是说，即使这个理论成立，由于病毒在英国几乎自由传播，必然外溢，更有甚者，病毒将更新迭代，导致我们研发的疫苗不起作用。我觉得全世界应该封锁英国。
其实“群体免疫法”是否真起作用我也怀疑：首先，即使多数抵抗力强的人确实可以自愈，但由于基数大，重症患者也将是个惊人的数字，医疗系统能承受吗？还是说放任死去。
其次，就算60%的人获得免疫力，其余40%就不会传播吗？这个数学模型是否靠谱。
第三，我们毕竟面对的是生命，而不是物品，放任民众感染疾病，放任一定比例的人死去，而不是强力挽救，很难相信这是孕育出人文主义的西方做的决策，这是负责任的态度吗？还是说仅仅为了经济不受影响，反正有钱人不怕得不到治疗。
西方真的退化了，资本掌握话语权，穷人被看似高端的数学模型愚弄，任凭自己的生命成为公式上的数字。
豪森林
英国等西方国家，放任病毒感染，实在是可恶！现在，中国抗击疫情，国外人员输入，就是重点关口！
钟老前期就提出过，要预防国外病毒输入，不幸言中了！回国人员连续不断的确诊，让全国揪心！
期盼国家出台严格预防措施，抬高门槛，善良有度，内外有别，统一规定，严格执行，坚决惩罚违规者！
齐鲁情未了557
政府的脑子进了地沟油，对病菌不战投降是对英国人民的极端不负责，还没得病，预计可能得病不预防，得病的不救命，这才是践踏人权，践踏天赋人的生命权，卑鄙无耻低劣的两国政府英国，瑞典。英女王为什么称陛下，她对本国人民有庇护的责任和义务。她应该纠正英政府的错误决定。人民的生命权被无耻的践踏，太可耻！感谢中国🇨🇳政府英明的抉择。战疫中国必胜，战疫普世必胜！！！
诚信籽
3月13日，英国首席科学顾问在接受媒体采访时表示，在目前的防疫措施中，需要60%的英国人感染轻微新冠肺炎。以此来获得群体免疫，达到保护英国人的目的。先不说群体免疫靠谱不靠谱，能不能成功。仅仅让60%的英国人感染轻微新冠肺炎的做法，就有可能让英国玩完。
目前在没有特效药的情况，让60%的英国人感染新冠肺炎，按照目前英国人口大概算的话，这意味让将近四千万英国人成为新冠肺炎确诊病例。英国人确定集体免疫可以一试吗？目前的状况是，世界多个国家在采取减少人员聚集，减少出行的方式来阻止疫情发展。如果按照群体免疫的逻辑来看，这是没必要的。但是很显然这是一个相当危险的防疫操作。
冠状病毒传染性极强，顽固难治。英国人还是没有完全认识到冠状病毒的威力。群体免疫最有可能出现的结果，就是免疫没实现，集体感染冠状病毒。更别说截至到现在屡屡出现确诊患者治愈出院之后复阳等问题，这种群体免疫的方式确定能保证每个人都有强大的免疫力，不会被感染？如果英国人自以为是，可以率先在英国付诸实施，用事实证明给世界其他国家看看。
明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
明空奕奕
不会，因为英国如果选择“群体防疫“”到底后的结果就是，英国剩不了几个人了。都死完了。现在的死亡率是建立在医疗体系没有崩溃的基础上，全国都感染后，医院没有任何作为，死亡率就是百分之几十。
老实人大欢
英国这种不负责任的做法就是破釜沉舟，与病毒赌一场，说白了就是国家根本就应对不了这次疫情。这种豪无人性的做法简直就不能称之为人。不管他有没有抗体都强烈建议我国在必要时封关！
雪染白头发
他这个只减魔法伤害，不减物理伤害，这种肉盾没用。如果输助美国自愈神术，加生命值，加体力值，自动疗伤回血，做为血牛硬抗boss还可以。
鹰击长空虎啸天
如果英国人是金刚之体没话说，否则就不要扯淡说什么群体免疫
