疫情期間在家蝸居，著實讀了不少書，平常習慣用豆瓣記錄，2020年1月至今讀的有一百多本。
2020年1月至今日豆瓣的數據
不過這一百多本里面有幾十本都是追加的（當年看的漫畫），這樣算下來其實只看了百本左右。不過還是為這段時間自己看的量震驚了下。
因為看書口味比較雜，而且這些書中好書太多了，有的書甚至能夠讓我通宵讀完，所以準備多分享幾本。但文無第一，所以分享的前後順序並不代表書在心目中的排序，都是好書，值得一讀。
好了言歸正傳，首先分享的這本，是“世界最受歡迎的老師之一”邁克爾·桑德爾教授的著作《公正該如何做是好》（Justice: What's the Right Thing to Do？）。
剛看完的短評
這本書豆瓣評分高達9.1，作者邁克爾·桑德爾（Michael J. Sandel）又譯為沈岱爾，哈佛大學政治哲學教授、美國文理科學院院士、社群主義的代表人物。 主要學術代表作有：《自由主義與正義的侷限》（1982年）、《自由主義及其批評者》（1984年）、《民主及其不足》（1996年）、《公共哲學》（2005年）、《反完美案例？?基因工程時代的倫理學》（2007年）等， 他從1980年起擔任哈佛大學本科生通識課程“公正”（Justice）的主講，2009年秋系，哈佛大學啟動的課程公開化項目也首推了該課程。
可以看出作者有著強大的學術功底，正好我的上學期MBA課程中有商業道德與社會倫理這門課程，這門課程與書中的佈局比較類似，都是先講述案例，之後進行案例討論、分析，重點分析案例中企業的道德和倫理，還有不少小例子，各個都是那種讓人左右為難的事。
看這本的書的時候，我也經常回想起上學期的課程，並作對比。發現有些案例深入淺出，十分經典。
第一個：失控的電車。
經典電車難題的再詮釋，簡單來說就是五個人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛去，並且片刻後就要碾壓到他們。但你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否會拉桿？然後作者又針對此進行了更多假設。最終提煉出：
某些道德困境源於相互衝突的道德原則。例如，一種在失控電車故事中起作用的原則認為，我們應當儘可能多地挽救生命；而另一種原則則認為，即使有一個很好的理由，殺害一個無辜的人也是不對的。
道德困境、兩難選擇。
第二個：為錢而孕。
這個例子與這本書前一個例子僱傭兵有些關聯。作者借這兩個案例提出：
許多爭論得最熱烈的關於公正的話題，都與市場的作用有關：自由市場是公平的嗎？有沒有一些東西是我們不能或不應當用金錢購買的？如果有的話，這些東西是什麼呢？買賣它們又有什麼錯呢？
支持自由市場的理由一般基於兩種主張：一是與自由有關；二是與福利有關。但市場自由的懷疑者則表示質疑，並認為如果為了金錢而買賣某些東西和社會行為的話，那麼它們將會被腐蝕或貶低。
嬰兒M案例中帶來的疑問與反駁，經過作者抽絲剝繭的分析，結合更多案例情形，形成了一道疑問：
我們在自由市場中所做出的選擇到底有多自由？是否有一些特定的德性和更高的善是無法在市場上受到尊重的，並且是金錢所不能購買的？
書中內容就分享這些。
總之這本書中的案例各個發人深思，很適合在家邊讀邊思考，想想紙面上這些道德倫理問題都極為矛盾讓人無法抉擇，如果發生在現實，又會是多麼糾結。
可是這些案例，都是現實發生過的。
最後來個小投票，關於電車難題。
閱讀更多 無猜 的文章
