用户674466434566666
游击战有没有战斗力，现在战争中有没有作用，看看现在阿富汗的塔利班用游击战怎么拖垮美国，是怎么用游击战取得胜利，让美国服输签字撤退阿富汗，这游击战真的是以弱胜强的神战。
张brother95118541
基本难混了，游击队擅长低成本战争，而应付低成本战争最好的武器就是无人机！装备有红外观测，热成像仪的无人机可以在5000米以上空中24小时不间断监控很大的一片区域，而游击队能打到5000米中空的武器是极其有限的，战争时发布宵禁令，晚上出没的游击队会轻易被发现消灭掉的！
大唐陌刀
当然有效了，而且不仅是现代战争，即便是到了未来战争，游击战也绝对不会过时。为什么？因为游击战的出发点就是以弱打强的一种模式，而为了对抗侵略者游击战永远都不可能会过时。
游是走，击是打，字面理解为游动攻击。游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义，游击战的精髓是敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。遵循合理选择作战地点，快速部署兵力，合理分配兵力，合理选择作战时机，战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式，叫做游击战。
其实所谓的游击战即是非正规作战，以袭击敌人为主要手段，具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性，并能广泛动员群众投入战争。
伟大领袖毛主席曾定义过，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追的游击战的基本原则。另外游击战属于一种以弱胜强的战术，而且由于需要坚实的群众基础以及熟悉的地形，通常应用于反侵略一方，在敌强我弱的情况下保存自己、打击敌人，最终夺取胜利，这是一种战争艺术。
综上所述：只要这个世界上还有强国主动欺负弱国，侵略它们的家园肆意屠杀他们的同胞，游击战就永远都不会过时。如果想要实际例子可以参考帝国坟场阿富汗，阿富汗这片土地可以说已经打了上千年的游击战，罗马人、法国人、英国人、苏联人、美国人，哪个国家来的时候不是大帝国？哪个国家离开的时候为全身而退？
九品侍卫
现代游击战不还在继续么，尤其是帝国坟场阿富汗用游击战送走了一个又一个列强。
游击战本身就是一种以弱制强、弱势方化整为零与强势敌军完消耗打法。只要战争还存在，那么游击战的玩法就会一直依附战争而存续。
你就这么想，战争只是政治的一种手段。或者是为了抢地盘，或者是为了扶植傀儡政权，归根结底是要这个区域的资源、地缘优势等为我所用。大国能以摧枯拉朽之力干掉一个小国的正规军没问题，但如果是非正义的战争，肯定会遭到零散力量的抵抗，不得民心肯定在这个地方玩不下去。游击战在这种时候就能让强国特别难受了。
咱们之前打游击的十六字诀“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”阐明了游击战的精髓。正面对决？不可能的，来扫荡就撤。等你们驻点就破坏补给线，破坏交通线，时不时的打冷枪，让你们时刻处于紧张状态。而侵略者会陷入不得不把大量兵力用于维护当地稳定，但又徒劳无功的尴尬场面，一来二去之下大量资源会被消耗在无止境的游击战中，最后不得不退兵。
疯狗的轻武
当然有效，可见之俄军第一次车臣战争，还有美军之在海湾，什么五环打击理论，看似硬梆梆，说出什么想打谁就打谁的狂妄之语，你叫他与俄五环一个试试，不把肠子打出来，俄罗斯也不会留在手中那么多核武装，五环打击至少还不能与对等毁灭划等号。
发动不对称战争，看似很猛很威风，似可颠覆线式战术，没有了前方与后方，战争真要在大国之间展开，远没有海湾轻松。如今在阿打了二十年，完全灰头土脸，噫，不是不分前后方了吗？如何打得如此艰难，对付不了塔利班的游击战争？可见立论要有一个正确判断，否则任何论据站不住脚。
游击战争正是以弱胜强的法宝，更是弱者对付线式战争的不二法门。塔利班在战争初期吃点亏，只因还没领略游击战的要义，能打则打，敌进我退，硬停硬杠有几年，被消灭了不少有生力量。不过仍占据一半以上的领土，随着后期的仗越打越精，直弄得武装到牙齿的美军徒唿嗬嗬，所以美国是在认清了形势以后才终于做出艰难的判断，再不撤，只怕会陷入泥潭输得更加难看。
从此也得出一条经验，不能小瞧了游击战的威力，打阿富汗不赢，再战伊朗，恐怕更费劲。欧洲的军事专家初步测算，美军没有50万打不了伊朗战争。魂舞大漠的看法，美军真要不自量力，真要与伊朗动手的话，赢的胜算无几，只怕死得会更加难看。战争自有致胜之道，线式战争还没有结束，阿富汗不是海湾，伊朗更不是。
魂舞大漠
这个问题美国最有发言权，有没有用，美军心里最清楚！如果不是游击战发挥的作用，美国不可能和塔利班对抗19年无效后，最终被迫和塔利班签署和平协议，撤离阿富汗，哪怕塔利班没有遵守和平协议，美国也不管，坚决要撤离阿富汗。
美军的军事实力，世界有目共睹，两次海湾战争，美军只用了个把月时间，就把号称世界军事排名第四的伊拉克打败了。正面硬碰硬，可以说除了中俄之外，美国几乎打遍天下无敌手。
但是美军到了阿富汗，进行不对称战争的时候，美军就不行了，航母导弹飞机再先进，都无法对抗阿富汗塔利班。而阿富汗塔利班唯一的杀手锏，就是游击战。
阿富汗境内大多是山地，并不像伊拉克那样多是沙漠地形，非常容易隐蔽和埋伏，塔利班可以神出鬼没，出其不意攻其不备打击美军，让美国防不胜防，损失惨重，备受煎熬。
而游击战的成员，装扮大多也和平民一样，他们拿起枪就是战士，放下枪后一秒钟就变成平民，美军根本无法分辨，他们常常在背后袭击美军，美军大多数的伤亡，都是在这样的情况下诞生的。
美军在阿富汗待了19年，在这19年的时间内，美国想尽一切办法对付塔利班，各种方式全部都试过了。比如面对山洞里面躲藏的塔利班人员，美国发明了“炸弹之母”，一炸一座山，但是依然效果有限。
最后美军实在没有办法，竟然选择坐下来和塔利班进行和平会谈，双方已经在2020年3月，签署了和平协议。这应该是半个世纪以来，美国第一次在没有胜利的情况下签署和平协议，对手还是一个武装组织，可见美国急于抛弃阿富汗这个烫手山芋。
所以一场阿富汗战争，足以证明游击战在现代战争当中的效果，使用得当，打败世界第一都没有问题。资讯所长
曾几何时，世界各国闻巷战头疼，那么现在让世界各国陆军最头疼的莫过于游击战，游击战从诞生以来，已经发展成一种不对称作战样式，仅在阿富汗这个帝国坟场，陨落了一个又一个的帝国之星，送走了一个又一个的军事强国。那么游击战到底有没有用？这个问题美国人最具有发言权。
我们的神剧中塑造的“燕双鹰”经常挂在嘴边的一句台词就是“站在你背后的人才是最可怕的”，这句台词将游击战的精髓较为全面的概括出来了，为什么游击战让武装到牙齿的美国大兵哭爹喊娘，原因就是神出鬼没的游击队的行踪很难有效掌握，放下枪是平民，拿起枪就是战士，就如同一个一直躲在你背后打黑枪的人，当你感觉到危险的时候为时已晚，这就是游击战的恐怖所在。
二战时期的游击战在现在看来已经有些古老了，就以阿富汗战场的现代游击战为例，几十年前苏联为了打通印度洋到东欧的陆上战略通道发动了阿富汗战争，当时的苏联可谓是势头正强劲，装甲混流让好多久经战阵西欧强国也心有余悸；但是这支红色劲旅在进入到阿富汗之后就陷入到一场旷日持久的消耗战中，打了十年，苏军付出了惨重的代价，最终不得不狼狈撤军，时至今日依然有大量的苏式装备残骸散落在阿富汗境内，见证着苏联帝国的失败。
一个小小的阿富汗让强大如我的苏联折戟，很重要的一个原因就是阿富汗的游击战，阿富汗游击队凭借多山的地理环境，散布在苏联漫长的后勤补给线上，骚扰、伏击苏联的后勤补给线，最终彻彻底底的拖垮了苏联，迫使苏联从阿富汗撤军。
二十年后，美国打着反恐的旗号于2001年再度打响阿富汗战争，在正面战场以摧枯拉朽之势迅速的颠覆了塔利班政权，随后正式拉开旷日持久的游击战帷幕，打到今天美军付出了数千人死亡、2万多亿美元的军费开支，但整个阿富汗的国内局势并没有丝毫的好转。阿富汗反美武装在阿富汗制造了一个又一个的死亡之路，摧残着美国大兵的身心。
再比如，在伊拉克战争中，伊拉克副总统在正面战场大势已去的情况下，率领着卫队转战到山区与美军展开游击战，在扑克牌通缉令上的大部分人被美军抓捕的情况下，其一直坚持到2017年才被美国清除掉，美国人是花费了十多年的时间才将其消灭，足以见游击战的复杂性。
在未来游击战还将一直持续下去，这也是以弱对强的最好办法。随着科学技术的发展，游击战的作战样式也在与时俱进，在现代战争的棋盘中占据着一席之地，未来依旧将延续下去。
鹰鸽分析
1979的中越边境反击战中，解放军入越先期遇到越南地方部队和民兵的游击骚扰，后勤补给受到不少损失。后来解放军和中国民兵，以游击战反击敌人游击战，痛歼越军小股部队，成功压制了越军游击骚扰。简单说就是用小分队形式，隐蔽出击，寻敌窝巢，挖掉据点。在己方要地附近，隐蔽埋伏，等敌人上门破坏，半路歼灭等等，有力压制了越方的游击活动。
华庭鹤唳
游击战其实就是弱者对抗强者的唯一方式，阵地战打不过你能用游击战来弥补了，这也是不对称战争的一个表现方式，但是如果游击战想取胜这是有前提条件的。
在越战中，面对武装到牙齿的美军，越南最终取得了胜利，就是因为来自外界的帮助从来没有间断过，缺什么补什么，这样就能保证部队有充足的战斗力，对敌人进行打击。
另外就是有广泛的群众基础，美军发动的是侵略战争，自然不得人心，自然会遭到越南人民的反对，对于普通的越南人来说，为了抵抗美国的侵略而做出的牺牲是值得的，既然连生命都可以抛弃，那他们对北越军的支持力度有多大就可想而知了。
当年的16字游击战方针“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”也同样适用于现在，不过毕竟时代不同了，作战思路也不同了，在当今的作战环境下，游击战的作用已经不如之前有效了，毕竟现代科技太发达了。军事强大的一方可以通过很多种手段来瓦解，比如资金冻结，定点清除，糖衣炮弹等等，如果强大的一方能够下足够的本钱和决心来打击游击队，那么游击队的生存环境还是很艰难的。
还有一点也非常重要，就是游击队员一般都隐藏在平民中间，身穿普通人的服装发动攻击，这也导致很多无辜平民无意之中也成了炮灰。因为在战时根本就分不清哪些是军人，哪些是平民。所以说这种行为在现代战争是不被允许的，日内瓦公约反对游击战，尤其反对军事人员穿着平民服装作战 ，这种军事人员被俘虏也不会享受战俘待遇。
所以说游击战如果想要成功，最重要的就是依托百姓，没有百姓的广泛支持，真的很难成功。另外还要有足够大的活动空间，不能总是被局限在某个特定区域，否则很容易就而被集中消灭。再就是来自外在的支持，百姓可以提供吃穿跟情报，外来的援助可以提供武器弹药跟资金和先进的训练。还有就是自身要有一定的军事实力，在敌人进攻的同时也要具备一定的反击能力，不能总是被赶的东奔西跑。
属马姓杨
游击战有几种类型，根据不同的作战环境而定。但是前提条件是敌方的交通不便利。
第一种是有组织性乡村型。居民住在分散的居民点。游击队要隐匿在居民点中，伺机袭击。这种袭击对平民构成威胁。平民是否掩护游击队员？
第二种是武装型山地游击战。利用山区地面交通艰难，山区地形复杂便于隐蔽的特点。这种情况远离居民，但是仍然需要居民不定期的物资支援。
第三种是有组织性城市游击战。因为城市交通便利，这种情况更像抵抗组织活动。以暗中袭击为主，规模不能太大。
在前两种方式中，由于空中力量的发展，地面机动程度降低。游击战中的核心——机动就丧失了优势，不再具有快速脱离的便利。发动突然袭击以后，不容易撤离战斗。
游击队装备无人飞机需要的技术保障太复杂，目标大，不符合游击战的原则。
开展游击战的前提是占领军的兵力不足。如果敌方兵力足够可以控制交通和通讯，开展游击战的难度很大。
现代游击战都是对占领军的反抗，并不能驱逐占领军。不能根本上改变被占领的状态。
所以游击战由于交通工具的发展，需要比以前更广大的区域。这在大部分国家是做不到的。小国不存在游击战，只有反抗占领的活动。
这也是为什么成功的游击战都要依托山地地形。主要是地形复杂，交通不便，便于藏匿。平原地区由于交通便利，很难开展武装组织形式的游击战。
