據紅星新聞報道，3月8日，吳先生從泰國回國探親，經社區溝通後，他前往安徽省銅陵市樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。辦理入住時，他被收取了9800元的隔離費用。吳先生家人向當地有關部門反映後，費用已被退回。
目前疫情境外輸入風險持續加大，作為境外返鄉人員，當然有責任和義務配合疫情防控工作。吳先生提前一週就上報社區，如此積極主動、支持配合當地的疫情防控工作，最後卻被收取一天700的“天價隔離費”，當地此舉的合理性難免受到質疑。
雖然在向上級部門反映後，吳先生的費用已被退回，但此事暴露出來的問題卻不能就此掩蓋過去。
首先，從收費到退費結束，不論是當地衛生院還是防疫防控指揮部，均沒有說清楚緣由。隔離收費到底是哪個部門要求收取的，一天700元的標準和依據何在，為什麼一反映就退費……也就是說，這9800元的隔離費收得時候不明不白，退得也是稀裡糊塗，從頭到尾都是一筆“糊塗賬”。
更具有諷刺意味的是，收費不是酒店直接收取，也沒有開具正規發票。而是當地衛生院副院長通過私人微信直接收取，儘管開具了相關酒店的預收訂金收據，仍然讓人看不明白。
當地衛生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的，防控指揮部卻說定點隔離觀察產生的相關費用，一律由縣鄉兩級承擔——就此可以看出，當地對於外地返鄉人員隔離費用到底誰來出的問題，並沒有一個統一政策預案，縣鄉“打架”的結果，必然是民眾“受傷”。
說到底，如此隨意收取“天價隔離費”，無異於亂收費，不僅有違依法行政、依法防疫，也挫傷了民眾自覺隔離防疫的積極性，其危害不容小覷。
此前，陝西省靖邊縣有留觀酒店被質疑收取6000多元高額隔離費，湖北省黃岡市浠水縣洗馬鎮兩名火神山援建工作者回浠水集中隔離費共4200元由鎮政府代收等，所引發的波瀾不小。如今，“天價隔離費”雖退，但絕不能淪為“糊塗賬”。
不可否認，目前有些地方出現隔離費用亂象，有其客觀原因，對於樅陽當地而言，吳先生也是當地處理的第一位國外返鄉人員，當地一時之間確實缺少經驗。但無論如何，“法無授權不可為”都應是各級政府行政的原則，疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。
如今，隨著境外疫情形勢越發嚴峻，回國人員會逐漸增多，隔離觀察必然是防疫剛需。因此，隔離費用問題不能一直是一筆糊塗賬。
關於隔離費用承擔問題，有的地方（如上海等地）都是由政府承擔，也有地方政府付大頭。多位法律學者分析，《傳染病防治法》裡說，“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”，雖然“提供生活保障”不等於明確費用由政府出，但可參照立法初衷與法律原則，由民眾配合隔離、政府承擔費用——《傳染病防治法》第1條就已明確，該法的目的是，為了預防、控制和消除傳染病的發生與流行，保障人體健康和公共衛生。
無論如何，向民眾收取高“隔離費用”都欠妥。不僅高收費，還變著法子收取所謂的預收費，偷換概念，玩多貼少補花招，更不能接受。因而，很有必要釐清“天價隔離費”的來龍去脈，並公之於眾，對於涉嫌違規抑或違法的相關人員，也應追責。
此外，為防止類似事件再度發生，當務之急，各地顯然應該結合實際，依法出臺明晰的政策，為集中隔離人員提供公共服務，滿足各地防控需求。
免責聲明：本文系編輯轉載，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容！
如果您喜歡我們的內容，歡迎點擊關注和評論，有什麼建議和意見，也可以私信小編哦
閱讀更多 HRB律師幫幫忙 的文章
