清鳳竹
秦末天下大亂，各地反秦勢力先後如春筍般崛起，在此之際，陳勝、吳廣率先豎起反秦的義旗，項羽、劉邦也先後在這一歷史的浪潮中組織了反秦武裝，並一直戰鬥到了最後，成為了推翻秦朝政權的主要力量。
劉邦不僅是大家評說的一個地痞流氓，這位偉大的起義領袖還有許多鮮為人知的特長。
組織聚合力強
劉邦在起義前，當泗水亭亭長，此時的他，身邊就已經聚集了一幫生死弟兄，比如樊噲、周渤、盧綰、夏侯嬰、蕭何等，劉邦幹著亭長的公務，也在當地通過個人正義感，帶著這幫兄弟“維護當地社會治安”，上面又有蕭何時常利用沛縣官員身份為其庇護。“高祖為布衣時，何數以吏事護高祖。高祖為亭長，常左右之。”
有擔當、有主見
劉邦在帶領沛縣百姓去驪山服徭役過程中，因延誤了期限，按照嚴苛的秦法，誤了期限是要被殺頭謝罪的，在這回去是抗法，去了延期又要因法被斬的進退兩難之際，劉邦提出“要逃命的，現在就可以離開逃命，我不再強迫大家去驪山赴死，要跟我一起逃至芒碭山落草為寇的就隨我一起闖蕩”。
這幫落難兄弟，後來殺了沛縣縣令，大家正在為推誰為頭領時，各自意見紛紛，都不敢出來挑頭擔責，劉邦做了一番非常實在的演講，然後宣佈他來挑頭做頭領，帶領大家走出困境，能有飽飯吃。
充分體現了劉邦敢於擔當、且有主見的品質。
心胸豁達，善聽忠言
劉邦心中豁達，對於人才還是很重視的，也能聽取諫言。常問計於張良、蕭何，並採取他們的意見，以至於得道多助，帳下兄弟皆願為之效力的良好局面。
知人善任，唯才是舉
劉邦收下的人才，劉邦對於他們的長處、短處都瞭如指掌，並根據他們各自的特點分配和任命職務。樊噲性格直率，勇武好鬥，就讓他做了前軍統帥，帶領部隊衝鋒拔城，率兵衝殺。蕭何精通秦律，當過沛縣官員，就讓他掌管後勤事務，確保劉邦前線無憂。張良善於謀略，劉邦就特別尊重他，稱他的字而不呼其名，悉心聽取他的戰略策劃，和行動方針規劃。
拿得起、放得下，君子風範
劉邦在尊懷王令，率先攻入咸陽後，為了不與強大的項羽軍爭名。特按耐自己一貫貪財好色的習性，封咸陽府庫，與民約法三章，還軍霸上，等待項羽軍的到來。這是大丈夫的能屈能伸，拿得起放得下的品質，為圖大計，不計一時榮辱，不爭一時風頭。具有君子風範。
總結得失，擇優而取
劉邦楚漢戰爭中，於彭城之戰失敗後，認識到項羽騎兵的優勢，於是回來積極的組建了騎兵兵團，加強部隊戰鬥力，以至於後來劉邦被圍
半夏錦年似夏天
劉邦是大漢的開國皇帝，他跟項羽，可以說是十戰九敗，但是最後一戰勝利了，也因為最後一戰，讓項羽烏江自刎。
劉邦從沛縣起義，經過三年反秦，四年抗楚，前期劉邦的實力是弱於項羽的，但是最終勝了項羽，原因在哪呢？
第一，劉邦性格雖然在項羽看來是個無賴，比如項羽要把劉邦的父親劉太公煮了，而劉邦在這種情況下竟然還能大笑的說，不要忘記給我一杯羹。
由此可見，劉邦的處事能力很強，也看透了項羽的項羽的性格，知己知彼，方能百戰百勝。
項羽在這方面是不如劉邦的。
第二，劉邦的承受打擊能力要比項羽強。
項羽可以說，從反秦到楚漢相爭，作為兵形勢的代表，很少敗仗。而劉邦卻是很少勝仗。但是劉邦敗一次，站起來一次，好像就是打不倒，催促誇。
而項羽就在最後的一次，四面埋伏，最後卻不肯過江東，自刎而死。
第三，項羽剛愎自用，不聽人勸，劉邦雖然性格有點像無賴，但是他聽人勸，知道自己的能力長處在哪？短處在哪？所以聽取人家的建議。
第四，項羽手下都是武將，卻非統帥之才，謀士有一個范增，最後也不聽。
而劉邦曾經說過，他能得天下，只要因為三個人，第一個就是蕭何，蕭何是劉邦的後方，給劉邦提供兵源和糧草。所以劉邦雖然屢戰屢敗，但是每次劉邦都能東山再起，就是因為劉邦走一個穩固的後人。
還有就是決戰千里之外，運籌帷幄之中的張良。和攻無不克戰無不勝的大將軍韓信。
第五，劉邦會收買人心，從剛入咸陽到離開，咸陽完好無缺的。而項羽卻不是。同時劉邦後來又讓九江王英布，梁王彭越，燕王臧荼等一些諸侯，歸順自己，離棄項羽！
這些都是劉邦悶氣勝項羽的原因！
中孚鑑
楚漢爭霸，劉邦最終能夠戰勝項羽的原因主要有三點。
第一，劉邦本身的個性和有點，決定了他能在這場博弈中笑到最後。劉邦是一個地痞出身，從小就過著混日子的生活。這就培養了他和底層士人的溝通能力，而且劉邦善能收買人心，所以很多人都和他成為了朋友。劉邦後期問鼎天下的中堅力量，很多都是在那個時候就聚集在他身邊的。蕭何，曹參，樊噲都是劉邦的朋友。他起義之後，自然也就成為他身邊的幕僚。
另一方面，劉邦出身寒微，所以他比別人更能吃苦，也更加堅強。在面對重大的人生變故的時候，能夠坦然面對，甚至奮起反抗。劉邦起義就是因為他在押送徭役的過程中，徭役逃亡。按照秦律，他是要被殺頭的。一般人可能就逃了，或者自首。劉邦能夠憤然選擇起義，也證明了他的可取之處。後期和項羽爭霸天下的時候，屢戰屢敗，甚至被逼到坐困蜀中。要是沒有韓信的奇策，也許歷史就要改寫了。但即便這樣，劉邦也始終沒有放棄過，所以最終垓下一戰功成。
第二，劉邦佔據了天下大勢。秦末時代，秦失其鹿，天下共逐之。剛剛一統的王朝又重新陷入紛亂之中。天下百姓迫切希望能夠重歸一統，休養生息，不希望再出現這種戰亂的局面。哪怕是之前的戰國紛呈的局面也不希望有，而是真正一統的沒有戰亂的國家。劉邦正是藉助了這樣的時勢民心，最終統一天下。而項羽則違背了這樣的冤枉。他在佔據咸陽之後，重新分封諸侯。封的還是那些六國的舊貴族。這種逆勢而為的行為也註定了他的失敗。
第三，當時的天下，並沒有足夠強大的勢力，包括項羽在內。如果劉邦面對的是一個漢末三國的世界，可能就輪不到他統一天下了。當時的天下，都是一些六國舊貴，想著重新恢復戰國之勢，割據稱王的。眼界有限，才能更有限。項羽也是一個長於戰術而短於戰略的人，沒有卓越的戰略眼光。而且剛愎自用，不能聽取別人的意見。所以他輸給了更加無能但是能夠敢於任人的劉邦。張良，蕭何，韓信這些一時俊傑都能發揮自己的特長，所以才能擊敗項羽。
所以，劉邦能夠戰勝項羽就是因為自己的性格，天下大勢和沒有足夠強大的對手三方面原因所決定的。
小石頭LEO
1. 陰陽消長與新舊更替的規律
當楚漢之爭進入相持階段時，這也正是劉邦具有仁德愛民而代表的新生力量不斷增強，項羽殘暴失民心而代表的舊力量不斷消亡的過程。之所以舊力量會消亡，那是因為舊力量一方的制度或政治目標不適應當前社會形勢，到處樹敵碰壁，自然其力量會不斷地被耗損。民心轉向新生力量一方，彼消我長，新生力量自然就不斷得到增強，舊力量遭致損失或相對弱小。直至新生力量有足夠實力反攻時，舊力量也就面臨敗亡了。
古語說：大難之後必有後福。但是並非所有同志遇到大難都能再次站起來，很多同志已經被大難給消滅了，能站起來的還需要不斷積蓄自己的力量才能真正強大起來。劉邦戰勝項羽的過程也是曲折中前進的，倘若劉邦不能把握好時機達到壯大自己，同時削弱對方，則劉邦不見得能取得最後的勝利。
2. 楚漢戰爭過程簡單分析
從劉邦襲定三秦開始正式進入楚漢之爭。劉邦之所以攻下彭城後遭遇失敗險些喪命，主要是劉邦自己力量不夠，卻指望孤軍深入，貪佔項羽都城，殊不知項羽雖然深陷對齊國之戰，但是項羽實力仍在。（戰爭之準備階段）
直至滎陽對峙，劉邦牽制住項羽的軍隊，讓韓信等將領攻伐降服各諸侯國，同時通過外交不斷增加自己的友軍，孤立項羽。在對峙的過程中，劉邦的軍隊不斷地得到增強和壯大，而項羽則來回奔走作戰，並且項羽後方經常遭遇彭越等的騷擾，把項羽慢慢地拖垮。（戰爭之相持階段）
最後，劉邦以自己絕對強大之力量（包括韓信彭越之軍力）打敗了項羽，統一中原。（戰爭之反攻階段）
3. 略談劉邦最終能戰勝項羽所做的幾個方面：
第一.爭取民心。劉邦入關中受降後，與民約法三章，並且把自己“按約先入關當王關中”的消息遍佈各郡縣乃至鄉村。（鑑友 船長 補充：伐項羽時又為義帝發喪。建立“反項統一戰線”，以“十一大罪”塑造項羽負面形象，贏得諸侯理解和支持。以施行仁義政策，獲得百姓支持。造成項羽在軍事上和民心上的孤立。）
第二. 後方穩定。以巴蜀作為兵力和糧草供應之源，蕭何坐鎮後方，後方穩定，兵糧充足。這是劉邦能戰勝對方的物質基礎。
第三. 張良、項伯之助。張良以當時齊國叛亂之形勢勸說項羽應及時攻伐齊國田榮，而劉邦進入巴蜀時把棧道都燒了不會東出了可以不必擔心。而項伯受劉邦和張良之厚賞，作為項羽的叔叔身份，經常以當初義帝之約勸導項羽說關中本應當屬於劉邦，以致劉邦襲定三秦時，張良勸項羽說劉邦只是佔有三秦而已不會再東進，項羽也相信了。這算是劉邦能夠進入楚漢爭雄的前提。
第四. 守住險要地形。襲定三秦，守住太行山與嵩山之間的滎陽等險要之地，以致楚漢對峙中，項羽始終無法往西侵佔劉邦老巢，劉邦同時採取游擊戰術牽制項羽兵力到宛城、葉城地帶從而給韓信爭取時間，這些都是基於滎陽等險要地形的基礎上的。此乃劉邦不被消滅、並能轉弱為強的關鍵。
第五. 重用韓信，迅速壯大自己。韓信作戰得力，搶佔時機，速戰速決，迅速襲定三秦、擊魏、破趙、下齊，從北面包圍項羽後方，壯大友軍，孤立項羽。
第六. 說服英布、爭取時間。隨何成功說服九江王英布歸降，項羽用兵於英布幾個月，為劉邦、韓信爭取了時間。
第七. 彭越襲擊項羽後方。彭越在項羽後方時常搶燒項羽軍資糧草，不斷消耗項羽，使項羽東西奔走作戰，可以說項羽是被多面作戰所拖垮的，在消耗項羽軍力的功勞中，彭越之功，功不可沒。
第八. 採用陳平離間之計。用重金離間項羽君臣，剪掉了項羽之羽翼，實乃致命之擊。
第九. 劉邦本人善用人、善納諫。善於用人方面，蕭何、韓信、張良此三傑分別為劉邦穩定後方、攻伐壯大自己、在關鍵時候出謀劃策扭轉時局；善於聽取諫言方面，能及時糾正錯誤決策，比如復立六國之後、不願封韓信為假齊王，以及封彭越為梁王、勸說許韓信彭越以地使出兵垓下打敗項羽有生力量。
第十. 對方項羽之不足：自恃攻伐；不善用人、任人先親；不善聽取諫言；胸無大志；猜疑較重；不善政治。
1.懂戰術卻不擅長戰略，多面作戰，以致被拖垮；
2.不能任人唯賢，雖也知外交與聯合，卻比不過劉邦的辯士，比如在劉邦辯士隨何說服下九江王英布歸降漢叛楚，軍內項羽叔叔項伯卻經常幫助對方的劉邦；
3.不能聽取諫言，有婦人之仁，但又經常殘忍屠城失民心；
4.胸無大志，鴻門宴放走劉邦，定都不選關中險要地勢卻選彭城平原地帶；
5.驕矜自用，有猜疑之心，乃至被陳平離間；
6.不懂政治。最重要最直接的導火線和失敗的原因就是分封不妥，表現為除了分封不均外，更重要的是分封的各諸侯擁有行政與軍隊，各封主足以形成軍閥割據，這是產生動亂的根本原因。
浦江縣職業技術學校
項羽輸給劉邦的原因：
1、戰略方面
項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增。其人絕對是當時首屈一指的戰術家,其軍隊的戰鬥力遠非其他軍隊相比.但他不是戰略家和政治家。他的失敗是戰略上的失敗,更深一步是政治的失敗。
2、性格方面
劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。這一點我們可以通過他們在勝利面前表現出的心態來證明。秦二世三年的十月，劉邦攻進了關中，後來項羽也進入了咸陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利。在這場勝利面前，劉邦和項羽的表現完全不同。劉邦不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯，而且退出秦王宮，還軍霸上。而項羽完全看不上劉邦，驕傲自滿、自以為是。
3、百姓民生方面
當時項羽在攻城成功後，項羽一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是不得人心的，項羽完全不動腦筋，就這麼做了。做完以後，有人就出來勸說項羽，說咸陽這個地方是帝王之都，如果您想稱皇稱帝的話，應該定都咸陽。但是，這個時候秦的皇宮已經被項羽燒光了，也沒地方住了，項羽又一門心思想回家去，回他的老家去。
4、明辨人才方面
項羽不會識別人才，有才能的人（如韓信）轉而投向劉邦。他僅有的忠於他的範曾最後也離他而去。而劉邦則重用人才，他手下張良、蕭何、韓信被稱為“漢興三傑”。
5、順應潮流方面
項羽滅秦後沒有順應歷史潮流，採取措施繼續加強國家的統一，而是逆歷史潮流而動恢復分封制，這就使得他分封諸王后不久就到處發生叛亂。正在他窮於應付時，劉邦的勢力很快強大起來。
擴展資料：
很多人認為項羽目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質，認為劉邦則狡黠、油滑，工於心計，善於吸引他人為己所用。
在項羽的內心中，他早已把自己定位成英雄，於是他不愛學習，也不喜歡總結自己，他的才華只停留在帶兵打仗的層次上。而且，他放縱自己的情感，憑自己的喜好獎罰部下，憑自己的喜好殺人。他沒有把心思放在國家的管理上，沒有把心思放在招攬人才上。
項羽的人生一直都很順，似乎沒受過什麼挫折。而劉邦是個草根，是個混混。在他的成長經歷中，他一定經歷了太多的挫折。他在與人打道的過程中，也一定積累了很多的經驗。劉邦似乎沒有什麼經典的故事，印象深刻的有斬白蛇、鴻門宴和不拿一錢，卻以名義上的“賀萬錢”進謁呂公，並得到呂公的女兒做媳婦。從這幾個故事中，看出劉邦的魄力，看出劉邦是個心理承受力強的人，而且不感情用事。
中外歷史百匯
其一，劉邦出身微末，亭長做起，自古道:"生於憂患\
