清凤竹
秦末天下大乱，各地反秦势力先后如春笋般崛起，在此之际，陈胜、吴广率先竖起反秦的义旗，项羽、刘邦也先后在这一历史的浪潮中组织了反秦武装，并一直战斗到了最后，成为了推翻秦朝政权的主要力量。
刘邦不仅是大家评说的一个地痞流氓，这位伟大的起义领袖还有许多鲜为人知的特长。
组织聚合力强
刘邦在起义前，当泗水亭亭长，此时的他，身边就已经聚集了一帮生死弟兄，比如樊哙、周渤、卢綰、夏侯婴、萧何等，刘邦干着亭长的公务，也在当地通过个人正义感，带着这帮兄弟“维护当地社会治安”，上面又有萧何时常利用沛县官员身份为其庇护。“高祖为布衣时，何数以吏事护高祖。高祖为亭长，常左右之。”
有担当、有主见
刘邦在带领沛县百姓去骊山服徭役过程中，因延误了期限，按照严苛的秦法，误了期限是要被杀头谢罪的，在这回去是抗法，去了延期又要因法被斩的进退两难之际，刘邦提出“要逃命的，现在就可以离开逃命，我不再强迫大家去骊山赴死，要跟我一起逃至芒砀山落草为寇的就随我一起闯荡”。
这帮落难兄弟，后来杀了沛县县令，大家正在为推谁为头领时，各自意见纷纷，都不敢出来挑头担责，刘邦做了一番非常实在的演讲，然后宣布他来挑头做头领，带领大家走出困境，能有饱饭吃。
充分体现了刘邦敢于担当、且有主见的品质。
心胸豁达，善听忠言
刘邦心中豁达，对于人才还是很重视的，也能听取谏言。常问计于张良、萧何，并采取他们的意见，以至于得道多助，帐下兄弟皆愿为之效力的良好局面。
知人善任，唯才是举
刘邦收下的人才，刘邦对于他们的长处、短处都了如指掌，并根据他们各自的特点分配和任命职务。樊哙性格直率，勇武好斗，就让他做了前军统帅，带领部队冲锋拔城，率兵冲杀。萧何精通秦律，当过沛县官员，就让他掌管后勤事务，确保刘邦前线无忧。张良善于谋略，刘邦就特别尊重他，称他的字而不呼其名，悉心听取他的战略策划，和行动方针规划。
拿得起、放得下，君子风范
刘邦在尊怀王令，率先攻入咸阳后，为了不与强大的项羽军争名。特按耐自己一贯贪财好色的习性，封咸阳府库，与民约法三章，还军霸上，等待项羽军的到来。这是大丈夫的能屈能伸，拿得起放得下的品质，为图大计，不计一时荣辱，不争一时风头。具有君子风范。
总结得失，择优而取
刘邦楚汉战争中，于彭城之战失败后，认识到项羽骑兵的优势，于是回来积极的组建了骑兵兵团，加强部队战斗力，以至于后来刘邦被围
半夏锦年似夏天
刘邦是大汉的开国皇帝，他跟项羽，可以说是十战九败，但是最后一战胜利了，也因为最后一战，让项羽乌江自刎。
刘邦从沛县起义，经过三年反秦，四年抗楚，前期刘邦的实力是弱于项羽的，但是最终胜了项羽，原因在哪呢？
第一，刘邦性格虽然在项羽看来是个无赖，比如项羽要把刘邦的父亲刘太公煮了，而刘邦在这种情况下竟然还能大笑的说，不要忘记给我一杯羹。
由此可见，刘邦的处事能力很强，也看透了项羽的项羽的性格，知己知彼，方能百战百胜。
项羽在这方面是不如刘邦的。
第二，刘邦的承受打击能力要比项羽强。
项羽可以说，从反秦到楚汉相争，作为兵形势的代表，很少败仗。而刘邦却是很少胜仗。但是刘邦败一次，站起来一次，好像就是打不倒，催促夸。
而项羽就在最后的一次，四面埋伏，最后却不肯过江东，自刎而死。
第三，项羽刚愎自用，不听人劝，刘邦虽然性格有点像无赖，但是他听人劝，知道自己的能力长处在哪？短处在哪？所以听取人家的建议。
第四，项羽手下都是武将，却非统帅之才，谋士有一个范增，最后也不听。
而刘邦曾经说过，他能得天下，只要因为三个人，第一个就是萧何，萧何是刘邦的后方，给刘邦提供兵源和粮草。所以刘邦虽然屡战屡败，但是每次刘邦都能东山再起，就是因为刘邦走一个稳固的后人。
还有就是决战千里之外，运筹帷幄之中的张良。和攻无不克战无不胜的大将军韩信。
第五，刘邦会收买人心，从刚入咸阳到离开，咸阳完好无缺的。而项羽却不是。同时刘邦后来又让九江王英布，梁王彭越，燕王臧荼等一些诸侯，归顺自己，离弃项羽！
这些都是刘邦闷气胜项羽的原因！
中孚鉴
楚汉争霸，刘邦最终能够战胜项羽的原因主要有三点。
第一，刘邦本身的个性和有点，决定了他能在这场博弈中笑到最后。刘邦是一个地痞出身，从小就过着混日子的生活。这就培养了他和底层士人的沟通能力，而且刘邦善能收买人心，所以很多人都和他成为了朋友。刘邦后期问鼎天下的中坚力量，很多都是在那个时候就聚集在他身边的。萧何，曹参，樊哙都是刘邦的朋友。他起义之后，自然也就成为他身边的幕僚。
另一方面，刘邦出身寒微，所以他比别人更能吃苦，也更加坚强。在面对重大的人生变故的时候，能够坦然面对，甚至奋起反抗。刘邦起义就是因为他在押送徭役的过程中，徭役逃亡。按照秦律，他是要被杀头的。一般人可能就逃了，或者自首。刘邦能够愤然选择起义，也证明了他的可取之处。后期和项羽争霸天下的时候，屡战屡败，甚至被逼到坐困蜀中。要是没有韩信的奇策，也许历史就要改写了。但即便这样，刘邦也始终没有放弃过，所以最终垓下一战功成。
第二，刘邦占据了天下大势。秦末时代，秦失其鹿，天下共逐之。刚刚一统的王朝又重新陷入纷乱之中。天下百姓迫切希望能够重归一统，休养生息，不希望再出现这种战乱的局面。哪怕是之前的战国纷呈的局面也不希望有，而是真正一统的没有战乱的国家。刘邦正是借助了这样的时势民心，最终统一天下。而项羽则违背了这样的冤枉。他在占据咸阳之后，重新分封诸侯。封的还是那些六国的旧贵族。这种逆势而为的行为也注定了他的失败。
第三，当时的天下，并没有足够强大的势力，包括项羽在内。如果刘邦面对的是一个汉末三国的世界，可能就轮不到他统一天下了。当时的天下，都是一些六国旧贵，想着重新恢复战国之势，割据称王的。眼界有限，才能更有限。项羽也是一个长于战术而短于战略的人，没有卓越的战略眼光。而且刚愎自用，不能听取别人的意见。所以他输给了更加无能但是能够敢于任人的刘邦。张良，萧何，韩信这些一时俊杰都能发挥自己的特长，所以才能击败项羽。
所以，刘邦能够战胜项羽就是因为自己的性格，天下大势和没有足够强大的对手三方面原因所决定的。
小石头LEO
1. 阴阳消长与新旧更替的规律
当楚汉之争进入相持阶段时，这也正是刘邦具有仁德爱民而代表的新生力量不断增强，项羽残暴失民心而代表的旧力量不断消亡的过程。之所以旧力量会消亡，那是因为旧力量一方的制度或政治目标不适应当前社会形势，到处树敌碰壁，自然其力量会不断地被耗损。民心转向新生力量一方，彼消我长，新生力量自然就不断得到增强，旧力量遭致损失或相对弱小。直至新生力量有足够实力反攻时，旧力量也就面临败亡了。
古语说：大难之后必有后福。但是并非所有同志遇到大难都能再次站起来，很多同志已经被大难给消灭了，能站起来的还需要不断积蓄自己的力量才能真正强大起来。刘邦战胜项羽的过程也是曲折中前进的，倘若刘邦不能把握好时机达到壮大自己，同时削弱对方，则刘邦不见得能取得最后的胜利。
2. 楚汉战争过程简单分析
从刘邦袭定三秦开始正式进入楚汉之争。刘邦之所以攻下彭城后遭遇失败险些丧命，主要是刘邦自己力量不够，却指望孤军深入，贪占项羽都城，殊不知项羽虽然深陷对齐国之战，但是项羽实力仍在。（战争之准备阶段）
直至荥阳对峙，刘邦牵制住项羽的军队，让韩信等将领攻伐降服各诸侯国，同时通过外交不断增加自己的友军，孤立项羽。在对峙的过程中，刘邦的军队不断地得到增强和壮大，而项羽则来回奔走作战，并且项羽后方经常遭遇彭越等的骚扰，把项羽慢慢地拖垮。（战争之相持阶段）
最后，刘邦以自己绝对强大之力量（包括韩信彭越之军力）打败了项羽，统一中原。（战争之反攻阶段）
3. 略谈刘邦最终能战胜项羽所做的几个方面：
第一.争取民心。刘邦入关中受降后，与民约法三章，并且把自己“按约先入关当王关中”的消息遍布各郡县乃至乡村。（鉴友 船长 补充：伐项羽时又为义帝发丧。建立“反项统一战线”，以“十一大罪”塑造项羽负面形象，赢得诸侯理解和支持。以施行仁义政策，获得百姓支持。造成项羽在军事上和民心上的孤立。）
第二. 后方稳定。以巴蜀作为兵力和粮草供应之源，萧何坐镇后方，后方稳定，兵粮充足。这是刘邦能战胜对方的物质基础。
第三. 张良、项伯之助。张良以当时齐国叛乱之形势劝说项羽应及时攻伐齐国田荣，而刘邦进入巴蜀时把栈道都烧了不会东出了可以不必担心。而项伯受刘邦和张良之厚赏，作为项羽的叔叔身份，经常以当初义帝之约劝导项羽说关中本应当属于刘邦，以致刘邦袭定三秦时，张良劝项羽说刘邦只是占有三秦而已不会再东进，项羽也相信了。这算是刘邦能够进入楚汉争雄的前提。
第四. 守住险要地形。袭定三秦，守住太行山与嵩山之间的荥阳等险要之地，以致楚汉对峙中，项羽始终无法往西侵占刘邦老巢，刘邦同时采取游击战术牵制项羽兵力到宛城、叶城地带从而给韩信争取时间，这些都是基于荥阳等险要地形的基础上的。此乃刘邦不被消灭、并能转弱为强的关键。
第五. 重用韩信，迅速壮大自己。韩信作战得力，抢占时机，速战速决，迅速袭定三秦、击魏、破赵、下齐，从北面包围项羽后方，壮大友军，孤立项羽。
第六. 说服英布、争取时间。随何成功说服九江王英布归降，项羽用兵于英布几个月，为刘邦、韩信争取了时间。
第七. 彭越袭击项羽后方。彭越在项羽后方时常抢烧项羽军资粮草，不断消耗项羽，使项羽东西奔走作战，可以说项羽是被多面作战所拖垮的，在消耗项羽军力的功劳中，彭越之功，功不可没。
第八. 采用陈平离间之计。用重金离间项羽君臣，剪掉了项羽之羽翼，实乃致命之击。
第九. 刘邦本人善用人、善纳谏。善于用人方面，萧何、韩信、张良此三杰分别为刘邦稳定后方、攻伐壮大自己、在关键时候出谋划策扭转时局；善于听取谏言方面，能及时纠正错误决策，比如复立六国之后、不愿封韩信为假齐王，以及封彭越为梁王、劝说许韩信彭越以地使出兵垓下打败项羽有生力量。
第十. 对方项羽之不足：自恃攻伐；不善用人、任人先亲；不善听取谏言；胸无大志；猜疑较重；不善政治。
1.懂战术却不擅长战略，多面作战，以致被拖垮；
2.不能任人唯贤，虽也知外交与联合，却比不过刘邦的辩士，比如在刘邦辩士随何说服下九江王英布归降汉叛楚，军内项羽叔叔项伯却经常帮助对方的刘邦；
3.不能听取谏言，有妇人之仁，但又经常残忍屠城失民心；
4.胸无大志，鸿门宴放走刘邦，定都不选关中险要地势却选彭城平原地带；
5.骄矜自用，有猜疑之心，乃至被陈平离间；
6.不懂政治。最重要最直接的导火线和失败的原因就是分封不妥，表现为除了分封不均外，更重要的是分封的各诸侯拥有行政与军队，各封主足以形成军阀割据，这是产生动乱的根本原因。
浦江县职业技术学校
项羽输给刘邦的原因：
1、战略方面
项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增。其人绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家。他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败。
2、性格方面
刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。而项羽完全看不上刘邦，骄傲自满、自以为是。
3、百姓民生方面
当时项羽在攻城成功后，项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。
4、明辨人才方面
项羽不会识别人才，有才能的人（如韩信）转而投向刘邦。他仅有的忠于他的范曾最后也离他而去。而刘邦则重用人才，他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。
5、顺应潮流方面
项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。
扩展资料：
很多人认为项羽目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质，认为刘邦则狡黠、油滑，工于心计，善于吸引他人为己所用。
在项羽的内心中，他早已把自己定位成英雄，于是他不爱学习，也不喜欢总结自己，他的才华只停留在带兵打仗的层次上。而且，他放纵自己的情感，凭自己的喜好奖罚部下，凭自己的喜好杀人。他没有把心思放在国家的管理上，没有把心思放在招揽人才上。
项羽的人生一直都很顺，似乎没受过什么挫折。而刘邦是个草根，是个混混。在他的成长经历中，他一定经历了太多的挫折。他在与人打道的过程中，也一定积累了很多的经验。刘邦似乎没有什么经典的故事，印象深刻的有斩白蛇、鸿门宴和不拿一钱，却以名义上的“贺万钱”进谒吕公，并得到吕公的女儿做媳妇。从这几个故事中，看出刘邦的魄力，看出刘邦是个心理承受力强的人，而且不感情用事。
中外历史百汇
其一，刘邦出身微末，亭长做起，自古道:"生于忧患\
